Vad säger motsvarande reglering i andra internationella principsamlingar? exempelklausuler

Vad säger motsvarande reglering i andra internationella principsamlingar?. UNIDROIT Principles och PECL är principsamlingar som tillkommit i syfte att harmonisera den internationella köprätten. Samlingarna överlappar varandra även om de inte reglerar exakt samma rättsområden och som nämnts ovan saknar båda karaktär av lag- eller konventionsstatus i svensk rätt. Däremot torde de inte helt sakna rättskällevärde i svensk rätt och i alla fall i viss utsträckning kunna användas som stöd för en viss tolkning. Denna ståndpunkt stöds av att Högsta domstolen har hänvisat till bl.a. PECL i sina domskäl vid upprepade tillfällen.236 I UNIDROIT Principles uttrycks explicit att principerna kan användas när parterna avtalat om att lex mercatoria (handelsbruk) ska tillämpas på deras avtal. Principsamlingarna är som nämnts lika till utformningen och det är inte otroligt att dessa principsamlingar kan ge uttryck för lex mercatoria och därför användas vid avtalstolkning. Precis som CISG innehåller UNIDROIT Principles en rätt för den kontraktsbrytande parten att under vissa förutsättningar, på egen bekostnad, avhjälpa sin underlåtenhet. Säljaren får företa rättelse även när köparen har rätt att omedelbart häva köpet och även sedermera gör så. Om felet rättas under den i bestämmelsen angivna tiden blir köparens hävningsförklaring verkningslös. Företas rättelse däremot inte i tid så får hävningen verkan redan från den tidpunkt då tiden för rättelse gick ut. Till skillnad från CISG är alltså förhållandet mellan säljarens rätt att avhjälpa och köparens rätt att häva ett avtal klart i UNIDROIT Principles. Köparen har inte rätt att häva avtalet, förutsatt att säljarens erbjudande om avhjälpande är skäligt och att köparen inte har ett legitimt intresse av att vägra avhjälpande. UNIDROIT Principles reglerar också tydligt att en köpare inte kan utnyttja sin rätt att häva avtalet i syfte att neka säljaren möjlighet att avhjälpa felet. Om köparen har hävt avtalet blir denna hävningsförklaring verkningslös om säljaren avhjälper felet. Under UNIDROIT Principles är alltså möjligheten att avhjälpa ett avtalsbrott de facto en relevant faktor vid bedömningen av huruvida ett väsentligt avtalsbrott föreligger. Detta då en hävningsförklaring blir utan verkan om säljaren, inom ramarna för vad art. 7.1.4 föreskriver, avhjälper felet. I UNIDROIT Principles äger alltså säljarens rätt att avhjälpa tydligt företräde framför köparens hävningsrätt. Att rättsläget i detta avseende är tydligt är naturligtvis positivt. Huruvida denna ordning är lyckad kan däremot 236 Se ovan avsn...