综合评价. 综合评价内容包括商务部分、技术部分两项。 投标人综合评价（100分）=技术部分（60分）+商务部分（40分）。 各项评价标准详见附件1。
综合评价. 评价结论 总体评价意见： 履约评价小组成员签字： 日期： 年 月 日
综合评价. 根据岗位要求，选聘工作组对符合条件的人选进行综合评价，产生拟考察对象人选，经党委研究，确定考察对象。综合评价包括资格审查、履历业绩评价、面试评价和职业能力测评等内容，资格审查和履历业绩评价可作为准入条件，面试评价结果应作为决定是否聘用的主要依据，职业能力测评可作为参考依据。对于内部竞聘原岗位的，根据实际情况，面试评价可由上一任期的述职报告评价替换。
综合评价. 评价结论 总体评价意见： 评估成为本单位：□ 推荐服务机构 □ 不合格服务机构 项目负责人签字（单位签章）： 日期： 年 月 日
综合评价. 磋商小组根据供应商响应文件的详实、合理、符合性及响应程度等横向比较打分：优得 4 分，良得 2 分，一般得 1 分， 差得 0.5 分。 注：以上评分标准，涉及主观打分内容：“优”为内容全面详实、合理、可行；“良”为内容相较全 面、相较合理、相较可行；“一般”为内容不全面、合理性差、可行性差；“差”为内容不全面且不符合实际情况、不合理、不可行。磋商小组根据供应商响应的具体内容横向比较进行打分。
综合评价. 本报告期内，本信托运行正常。
综合评价. 公司作为泉州市五大市级国资集团公司之一，是泉州市唯一专业从事文化、旅游、体育产业的市级投资运营主体，业务具有一定区域专营优势，在资本金注入、股权划拨、资金及资产注入和财政补贴方面得到了泉州市政府的有力支持。同时，联合评级也关注到公司未来投资支出较大、资产流动性弱、整体盈利能力较弱等因素对公司信用水平带来的不利影响。 未来，随着泉州市经济持续发展，区域内文化、体育、旅游需求有望不断增加，公司业务规模有望持续扩大。联合评级对公司的评级展望为“稳定”。 基于对公司主体长期信用以及本期债券偿还能力的综合评估，联合评级认为，本期债券到期不能偿还的风险很低。
综合评价. 综合评价包括药品质量评价、市场供应评价、临床专业评价和价格评价。
综合评价. 构建医疗质量综合评价模型，利用智能算法计算全院质量整体得分，准确反映医院医疗质量运行情况。
综合评价. 综合评价内容包括商务部分、技术部分､售后服务、价格评价等四项。 投标人综合评价（100分）=商务部分（10分）+技术部分（50分）＋售后服务(10分)＋价格评价（30分）。 各项评价标准详见附件1、2、3、4。