La causa del contrato Sample Clauses

La causa del contrato. El Código civil español no establece una definición de causa del contrato, aunque se refiere a ella en varias ocasiones: así, por ejemplo, el art. 1261.3 CC la califica como un requisito esencial para la existencia del contrato y, el art. 1262.1 CC, como uno de los elementos sobre los cuales debe recaer el consentimiento contractual. Los arts. 1274 a 1277 CC, que regulan específicamente esta cuestión, tampoco establecen qué debe entenderse por causa. El art. 1274 CC se limita a ofrecer tres criterios distintos para su determinación cuando señala que “[e]n los contratos onerosos se entiende por causa (…) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx otra parte; en los remuneratorios, el servicio o beneficio que se remunera, y en los de pura beneficencia, la mera liberalidad del bienhechor” [para una crítica a tales criterios véase XXXX-XXXXXX (2007, pp. 265- 266)]. Los arts. 1275 y 1276 CC regulan los efectos de los contratos sin causa, con causa ilícita y con causa falsa, respectivamente. Finalmente, el art. 1277 CC establece una presunción iuris tantum de existencia y licitud de la causa. Como consecuencia de lo anterior, la doctrina y la jurisprudencia españolas han formulado tres teorías sobre la naturaleza jurídica de la causa. Para la teoría objetiva, la causa sería la función económico-social que cumple el contrato en el tráfico xxxxxxxx x, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx celebración del contrato [SSTS, 1ª, 26.4.1962 (RJ 1962\1709); 30.12.1985 (RJ 1985\6620); 17.2.1989 (RJ 1989\972); 22.7.1995 (RJ 1995\5597)] [véanse varias críticas a estas teorías en DÍEZ-PICAZO (2007, pp. 267-268)]. Entre ambas se situaría la teoría dualista o sincrética, que combina la causa objetiva del contrato con los motivos incorporados a la causa. De acuerdo con esta teoría, los motivos individuales –entendidos como “mera realidad extranegocial; intencionalidad subjetiva y no propia negocial”– son, por regla general, jurídicamente irrelevantes [SSTS, 1ª, 1.4.1998 (RJ 1998\1912); 4.12.1997 (RJ 1997\8727); 21.3.2003 (RJ 2003\2762)], salvo que sean el origen o la razón –exclusiva o no– de la celebración del contrato y sean, además, comunes –esto es, conocidos– para ambas partes. También se suele exigir que sean ilícitos [a favor de la incorporación de los motivos lícitos, CLAVERÍA GOSÁLVEZ (1998, pp. 128- 129)]. Esta última teoría ha sido acogida de forma mayoritaria tanto por nuestra doctrina [véanse, por todos, XXXX-XXXXXX (2007, pp. 275-277); X...