Druhý případ podstatné změny Vzorová ustanovení

Druhý případ podstatné změny. Druhým případem konstituujícím podstatnou změnou závazku ze smlouvy na veřejnou zakázku je „taková změna smluvních podmínek, která by měnila ekonomickou rovnováhu závazku ze smlouvy ve prospěch vybraného dodavatele.“102 Tato skutková podstata odpovídá bodu 37 rozsudku Pressetext a čl. 72 odst. 4 písm. b) KlSm.103 Jak podotýká Arrowsmith, je možné, že by změny ve prospěch dodavatele mohly kromě porušení zákona představovat i poskytnutí veřejné podpory dodavateli,104 což by v jistých případech vedlo k dalšímu negativnímu následku v podobě narušení hospodářské soutěže. Xxxxxx k této skutkové podstatě uvádí, že jelikož je formulována jako nejobecnější, bude se často pravděpodobně překrývat se skutkovými podstatami dle písm. a) a c) téhož odstavce.105 Výsledkem změny naplňující uvedenou skutkovou podstatu budou změny nějakým způsobem zvýhodňující dodavatele. Xxxxxxx a spol. jako příklad uvádí „tzv. méněpráce, kdy zadavatel by s vybraným dodavatelem smluvně upustil od části plnění, ale cena za plnění veřejné zakázky by zůstala nezměněna.“106 Xxxxxx a spol. zase uvádí příklady zmírnění smluvní pokuty či zrušení požadavku na bankovní záruku vybraného dodavatele, kterými by bylo zajištěno jeho řádné plnění.107 101 Viz pozn. 79 a 80. Francouzská právní úprava uvádí, že „za podstatnou se změna považuje vždy, stanoví-li nové podmínky, které, být obsaženy v původním zadávacím řízení, by přilákaly více hospodářských subjektů.“ Překlad autora. Původní znění: „En tout état de cause, une modification est substantielle lorsqu'au moins une des conditions suivantes est remplie … Elle introduit des conditions qui, si elles avaient été incluses dans la procédure de passation initiale, auraient attiré davantage d'opérateurs économiques“. Britská úprava uvádí totéž. Původní znění: „… the modification introduces conditions which, had they been part of the initial procurement procedure, would have attracted additional participants in the procurement procedure“