Moderační právo soudu Vzorová ustanovení

Moderační právo soudu. Velice rozsáhlou problematikou je v souvislosti se smluvní pokutou také právo soudu na její snížení. Svou povahou se jedná o jakýsi veřejný zásah do soukromoprávního vztahu, ve kterém na základě platně ujednané smluvní pokuty vzniklo právo na zaplacení částky předvídané v této pokutě. I proto někteří autoři pojednávají o moderačním oprávnění soudu v rámci soudního vymáhání smluvní pokuty,164 zatímco jiní o něm hovoří v návaznosti na výklad o výši a splatnosti smluvní pokuty.165 Tato práce z hlediska systematiky volí vlastní přístup, který by ani neměl vyzdvihovat veřejnoprávní aspekt, ani navazovat na kapitolu o výši smluvní pokuty. Moderační oprávnění soudu tak bylo zařazeno až na závěr kapitoly o právu na smluvní pokutu. Tím by mělo být jednak zdůrazněno, že soud může snížit výši smluvní pokuty pouze v případě, že již na určitou částku existuje vymahatelný právní nárok. Za druhé je potom umístěním až na konci této části naznačeno, že zásah soudu je povětšinou až poslední možností, kterou se smluvní strany snaží spor mezi nimi urovnat. Právní úprava o soudním snížení smluvní pokuty je obsažena toliko v zákoníku obchodním, konkrétně v § 301 ObchZ. Jelikož je právě obchodní zákoník lex specialis vůči zákoníku občanskému, nelze § 301 ObchZ žádným způsobem do obecné roviny občanského zákoníku vtáhnout. Je však nutné poznamenat, že i v občanském právu existují možnosti, jak může soud na nepřiměřeně vysokou smluvní pokutu reagovat, přičemž jde především o možnost vyslovení neplatnosti ujednání o smluvní pokutě pro rozpor s dobrými mravy. Sporné ovšem v tuzemském právním prostředí zůstává, zda je možné tento rozpor shledat pouze v určité částce smluvní pokuty, zatímco zbytek nároku na smluvní pokutu zůstane nedotčen.166 Pro podporu takovéhoto řešení např.