Common use of Objednávky Clause in Contracts

Objednávky. Velmi častým tématem, s kterým jsme konfrontováni, je uveřejňování objednávek s hodnotou předmětu přesahující 50.000 Kč bez daně z přidané hodnoty v registru smluv. V praxi totiž velmi často dochází k aplikaci § 1744 občanského zákoníku, podle kterého s přihlédnutím k obsahu nabídky nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo je-li to obvyklé, může osoba, které je nabídka určena, nabídku přijmout tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li plnění; přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k jednání došlo, došlo-li k němu včas. V takovém případě je objednávka přijata konkludentně a nevzniká písemná smlouva. Podle zákona o registru smluv musí být smlouva, na kterou se vztahuje povinnost k uveřejnění v registru smluv, uzavřena písemně; je tedy nezbytné ji uzavřít jinak, než konkludentním přijetím objednávky. Aby byla smlouva uzavřena písemně, musí být jak objednávka, tak i její akceptace písemné. Aby tedy byla zachována písemná forma smlouvy, musí být objednávka přijata písemně; postačí např. odpověď emailem, že objednávka je akceptována. V registru smluv se pak uveřejní objednávka i toto její potvrzení. Další možností je podepsání objednávky ze strany toho, komu byla učiněna. I v takovém případě bude smlouva uzavřena písemně a bude naplněn požadavek zákona o registru smluv na písemnou formu smlouvy. V registru smluv se pak uveřejní objednávka v otevřeném a strojově čitelném formátu, tedy ta bez podpisu toho, komu byla učiněna.

Appears in 4 contracts

Samples: testrs.gov.cz, testrs.gov.cz, testrs.gov.cz

Objednávky. Velmi častým tématem, s kterým jsme konfrontováni, je uveřejňování objednávek s hodnotou předmětu plnění přesahující 50.000 Kč bez daně z přidané hodnoty DPH v registru smluv. V praxi totiž velmi často dochází k aplikaci § 1744 občanského zákoníku, podle kterého s přihlédnutím k obsahu nabídky nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo je-li to obvyklé, může osoba, které je nabídka určena, nabídku přijmout tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li plnění; přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k jednání došlo, došlo-li k němu včas. V takovém případě je objednávka přijata konkludentně a nevzniká písemná smlouva. Podle zákona o registru smluv musí být smlouva, na kterou se vztahuje povinnost k uveřejnění v registru smluv, uzavřena písemně; je tedy nezbytné ji uzavřít jinak, než konkludentním přijetím objednávky. Aby byla smlouva uzavřena písemně, musí být jak objednávka, tak i její akceptace písemné. Aby tedy byla zachována písemná forma smlouvy, musí být objednávka přijata písemně; postačí např. odpověď emailem, že objednávka je akceptována. V registru smluv se pak uveřejní objednávka i toto její potvrzení. Další možností je podepsání objednávky ze strany toho, komu byla učiněna. I v takovém případě bude smlouva uzavřena písemně a bude naplněn požadavek zákona o registru smluv na písemnou formu smlouvy. V registru smluv se pak uveřejní objednávka v otevřeném a strojově čitelném formátu, tedy ta bez podpisu toho, komu byla učiněna, neboť ten by stejně musel být nejspíš anonymizován. Povinnosti k uveřejnění smlouvy v registru smluv se není možné vyhnout konkludentním přijetí objednávky, na základě čehož nevznikne písemná smlouva (viz předchozí odstavec), a tvrzením, že pak se tedy v registru smluv taková smlouva neuveřejní, neboť není písemná. Zákon o registru smluv stanoví, jaké smlouvy se v registru smluv uveřejňují a navíc ještě stanoví povinnost k jejich písemné formě, kterou je potřeba dodržet; není-li smlouva písemná, neznamená to, že se v registru smluv nemusí uveřejnit, ale že musí být uzavřena v písemné formě (samozřejmě je-li to smlouva, která se v registru smluv uveřejňuje povinně). Rozumíme, že s požadavkem zákona o registru smluv na písemnou formu smlouvy může být zprvu spojena celá řada komplikací, věříme ale, že v praxi se najdou taková řešení, na základě kterých nebudou v případě realizace plnění prostřednictvím objednávek povinné subjekty administrativně nadbytečně zatíženy a bude dodržen požadavek písemné formy smlouvy, a to i v kontextu toho, že od 1. července 2017 nabývá smlouva, která se povinně uveřejňuje v registru smluv, účinnosti nejdříve dnem uveřejnění. Najdete-li jiná řešení, než ta výše popsaná, napište nám prosím. Rádi o Váš přístup obohatíme i ostatní. Na smlouvy vzniklé přijetím objednávky s hodnotou předmětu plnění 50.000 Kč bez DPH a nižší se zákon o registru smluv nevztahuje; takové smlouvy se v registru smluv uveřejňovat nemusí a nemusí být ani uzavřeny písemně.

Appears in 1 contract

Samples: m.euro-glacensis.cz

Objednávky. Velmi častým tématem, s kterým jsme konfrontováni, je uveřejňování objednávek s hodnotou předmětu plnění přesahující 50.000 Kč bez daně z přidané hodnoty DPH v registru smluv. Přijetím objednávky (nabídky) vzniká smlouva. V registru smluv se tak uveřejňují i smlouvy vzniklé na základě tzv. objednávky. Zákon o registru smluv nyní obsahuje pravidlo, podle kterého již není nezbytné uzavírat smlouvy, které se uveřejňují v registru smluv, v písemné formě (viz kap. IV.). V praxi totiž velmi často dochází k aplikaci § 1744 občanského zákoníku, podle kterého s přihlédnutím k obsahu nabídky nebo k praxi, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo je-li to obvyklé, může osoba, které je nabídka určena, nabídku přijmout tak, že se podle ní zachová, zejména poskytne-li nebo přijme-li plnění; přijetí nabídky je účinné v okamžiku, kdy k se jednání došlouskuteční, došlo-li k němu včas. V takovém případě je objednávka přijata konkludentně (i v případě přijetí nabídky jiným způsobem) doporučujeme v registru smluv uveřejnit toliko objednávku, pokud její text odpovídá tomu, co bylo dohodnuto. Vzhledem k nutnosti uvedení metadata o datu uzavření smlouvy a nevzniká písemná smlouva. Podle k ustanovení zákona o registru smluv musí být smlouvao nabytí účinnosti smlouvy nejdříve dnem uveřejnění doporučujeme, aby k alespoň ústnímu přijetí nabídky (objednávky) došlo. Používání slova objednávka pro smlouvu (přijatá objednávka se stává smlouvou) někdy může přinášet obtíže. Objednávka ve smyslu návrhu na kterou uzavření smlouvy se vztahuje povinnost k uveřejnění uveřejňuje v registru smluvsmluv (jedná se o smlouvu, uzavřena písemně; je tedy nezbytné ji uzavřít jinak, než konkludentním přijetím objednávky. Aby která byla smlouva uzavřena písemně, musí být jak objednávka, tak i její akceptace písemné. Aby tedy byla zachována písemná forma smlouvy, musí být objednávka přijata písemně; postačí např. odpověď emailem, že objednávka je akceptovánatímto způsobem uzavřena). V registru smluv se pak uveřejní objednávka i toto její potvrzení. Další možností je podepsání objednávky ze strany tohopraxi ale taktéž dochází k situacím, komu byla učiněna. I kdy někdo něco objednává na základě již uzavřené smlouvy; v takovém případě bude smlouva uzavřena písemně objednávka není návrhem na uzavření smlouvy, ale faktickým plněním ze smlouvy, a bude naplněn požadavek zákona to se v registru smluv neuveřejňuje. Dbejte tedy prosím na oddělování slova objednávka ve smyslu návrhu na uzavření smlouvy od slova objednávka ve smyslu pobídnutí k faktickému plnění z již uzavřené smlouvy. Na smlouvy vzniklé přijetím objednávky s hodnotou předmětu plnění 50.000 Kč bez DPH a nižší se zákon o registru smluv na písemnou formu smlouvy. V nevztahuje; takové smlouvy se v registru smluv uveřejňovat nemusí. Plnění z takto vzniklých smluv se pak uveřejní objednávka v otevřeném nemusí sčítat a strojově čitelném formátu, tedy ta bez podpisu toho, komu byla učiněnauveřejňovat za proběhlé časové období. Zákon žádné sčítání a časové období nestanoví.

Appears in 1 contract

Samples: testrs.gov.cz