OBSAHOVÉ NÁLEŽITOSTI Vzorová ustanovení

OBSAHOVÉ NÁLEŽITOSTI. V předběžné smlouvě je nutné určit, která strana je oprávněnou stranou a která zavázanou a nebo jen stanovit, která strana převzala závazek uzavřít budoucí xxxxxxx.Xx smlouvě o smlouvě budoucí je tak nutné ujednat, zda povinnost uzavřít budoucí smlouvu přebírají obě strany nebo jen jedna z nich. V daném případě se bude jednat o jednostrannou či oboustrannou smlouvu o smlouvě budoucí. Smlouva o smlouvě budoucí musí obsahovat dobu, kdy oprávněná strana vyzve 218 XXXXXXXXXX, Xxxxx. Obchodní právo: obligační právo – komparativní rozbor. 4. díl. Praha: ASPI, 2009, s. 243. zavázanou stranu k uzavření budoucí smlouvy. Nový občanský zákoník v základním ustanovení § 1785 obsahuje, že nejméně jedna strana se zavazuje uzavřít budoucí smlouvu „po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku.“ Taková formulace podle mého soudu však není ideální. Obchodní zákoník v základním ustanovení stanoví, že předběžnou smlouvou se zavazuje jedna nebo obě strany uzavřít „ve stanovené době“ budoucí smlouvu. Na ustanovení v novém občanském zákoníku i v obchodním zákoníku navazují obsahově totožná ustanovení, neboť nový občanský zákoník jej téměř doslovně převzal z obchodního zákoníku. Tohle ustanovení normuje, že strana zavázaná je povinna uzavřít realizační smlouvu „bez zbytečného odkladu poté, kdy k tomu byla vyzvána stranou oprávněnou“ v souladu s předběžnou smlouvou (§ 290 odst. 1 obchodního zákoníku a § 1786 nového občanského zákoníku). Domnívám se, že nový občanský zákoník se zbytečně odchýlil od znění výše citovaného základního ustanovení obchodního zákoníku, pokud jde o dobu uzavření budoucí smlouvy. Ustanovení § 1785 a 1786 nového občanského zákoníku totiž nejsou formulována úplně konformně ve vztahu k ustanovení § 634, podle kterého se právo na určení obsahu budoucí smlouvy soudem promlčí uplynutím jednoho roku od posledního dne lhůty, kdy mělo dojít k uzavření budoucí smlouvy. Ustanovení § 1785 je proto třeba interpretovat tak, že smlouva o smlouvě budoucí musí obsahovat dobu, kdy oprávněná strana vyzve zavázaného k uzavření realizační smlouvy a z celkového pohledu i dobu, do kdy bude uzavřena budoucí smlouva, neboť je podle již citovaného § 634 stanoveno, že právo na určení obsahu budoucí smlouvy se promlčí za jeden rok od doby, kdy mělo dojít k uzavření budoucí smlouvy. Obligatorní obsahovou náležitostí je i určení obsahu budoucí smlouvy alespoň obecným způsobem. Nový občanský zákoník tak doslovně nepřebírá znění obchodního zákoníku, který vyžaduje určení předmětu pln...
OBSAHOVÉ NÁLEŽITOSTI. Předmětem další části této práce bude shrnutí obsahových náležitostí licenční smlouvy k ochranným známkám, a to postupně podstatných náležitostí (essentialia negotii), obvyklých náležitostí (naturalia negotii) a nahodilých náležitostí (accidentalia negotii), doplněný o rozbor preambule a závěrečných ustanovení. Jestliže podstatné náležitosti licenční smlouvy, tak jak jsou předepsány v příslušných ustanoveních obchodního zákoníku, zůstávají neměnné, mění se pravidelné obsahové náležitost licenčních smluv v závislosti na jejich účelu (viz výše nastíněné tříděním licenčních smluv). V další části práce se proto budeme zabývat pravidelnými obsahovými náležitostmi materiálních licenčních smluv, tedy těch, které slouží k naplnění pravého smyslu licenční smlouvy – umožnění výroby a/nebo poskytování licencovaných výrobků a/nebo služeb. 36 srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2006, sp. zn. 7 A 18/2002 a Nejvyšší soud, 32 Cdo 1817/2008 Sotva bychom totiž hledali shodné pravidelné obsahové náležitosti licenční smlouvy, která slouží jako formální akt nutný například pro nabytí práva užívat ochrannou známku v určitém teritoriu, kde se nepodařilo zrealizovat její částečný převod, s materiální licenční smlouvou, která svému nabyvateli umožní produkci a distribuci zboží opatřeného licencovanou ochrannou známkou, anebo třeba se smlouvou, která smluvním stranám slouží jako prostředek narovnání narušených vztahů v případě křížové licence. Nahodilé obsahové náležitosti licenčních smluv ve vztahu k ochranným známkám ze své podstaty obecné kategorizaci nepodléhají, budou shrnuty jednotně.

Related to OBSAHOVÉ NÁLEŽITOSTI

  • Obsah nabídky Nabídka může být opatřena obsahem s uvedením čísel stránek u jednotlivých oddílů (kapitol).

  • Omezení odpovědnosti CELÁ, SOUHRNNÁ ODPOVĚDNOST SPOLEČNOST SISW, JEJÍCH PŘIDRUŽENÝCH SPOLEČNOSTÍ, JEJÍCH POSKYTOVATELŮ LICENCÍ A JEJÍCH ZÁSTUPCŮ ZA VŠECHNY NÁROKY A ŠKODY JAKKOLI SOUVISEJÍCÍ S TOUTO SMLOUVOU, SOUHRNNĚ A BEZ OHLEDU NA FORMU ČINNOSTI, BUDE OMEZENA NA ČÁSTKU ZAPLACENOU SPOLEČNOSTI SISW ZA SOFTWAROVOU LICENCI, HARDWARE NEBO SLUŽBU, KTERÉ ZAPŘÍČINILY VZNESENÍ NÁROKU. PŘEDCHOZÍ OMEZENÍ SE NEVZTAHUJE NA POVINNOST ODŠKODNĚNÍ SPOLEČNOSTI SISW V ODDÍLE 5.2. SPOLEČNOST SISW, JEJÍ PŘIDRUŽENÉ SPOLEČNOSTI, JEJÍ POSKYTOVATELÉ LICENCÍ ANI JEJÍ ZÁSTUPCI NEBUDOU V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ ODPOVĚDNÍ ZA JAKÉKOLI NEPŘÍMÉ, NÁHODNÉ, NÁSLEDNÉ NEBO REPRESIVNÍ ŠKODY, ZTRÁTU VÝROBY, PŘERUŠENÍ PROVOZU, ZTRÁTU DAT NEBO UŠLÝ ZISK, A TO ANI V PŘÍPADĚ, ŽE ŠKODY BYLY PŘEDVÍDATELNÉ. SPOLEČNOST SISW, JEJÍ PŘIDRUŽENÉ SPOLEČNOSTI, JEJÍ POSKYTOVATELÉ LICENCÍ ANI JEJÍ ZÁSTUPCI NENESOU ŽÁDNOU ODPOVĚDNOST ZA BEZPLATNÉ PRODUKTY A SLUŽBY. ZÁKAZNÍK NEMŮŽE UPLATNIT NÁROK NA ZÁKLADĚ TÉTO SMLOUVY VÍCE NEŽ DVA ROKY POTÉ, CO ZÁKAZNÍK ZJISTIL NEBO MĚL ZJISTIT UDÁLOST, KTERÁ VEDLA KE VZNIKU NÁROKU.