Petit. Návrh na to, jak má znít výrok soudu (lhostejno, zda v nezkráceném nebo ve zkráceném rozkazním řízení), může zahrnovat jen ty nároky, které z. s. š. smě- nečnému věřiteli dává. Zařazení jiných nároků pravidelně zkomplikuje rychlé uspokojení vlastních směnečných práv. Bude-li žalobcem majitel směnky, může uplatnit jen nároky podle čl. I. § 48 odst. 1 z. s. š. Mezi tyto nároky patří na prvém místě směnečná suma, to je no- minální hodnota směnky. Bylo-li částečně placeno, pak jen její nevyplacenou část. Je-li směnka platně úročena podle čl. I. § 5 z. s. š., pak lze požadovat za- placení i s těmito úroky a od počátku úročení, jak vyplývá ze směnky, až do za- placení směnky. Tedy žalobce není povinen omezit toto právo jen do splatnosti směnky, jak se obvykle soudí, nebo do podání návrhu. Lze se však setkat i ná- zory opačnými, které omezují úročení jen do splatnosti a od splatnosti připouštějí jen úroky nejvýše 6 % dle zákona. V případě, kdyby byl veden postih před splat- ností, bylo by nutno snížit směnečnou sumu o úroky ve výši diskontní sazby České národní banky za dobu od zaplacení do splatnosti. V době podání žaloby nemůže ovšem žalobce vědět, kdy bude zaplaceno. Tedy v petitu uplatní celou směnečnou sumu s tím, že ji požaduje sníženou o procenta, která v návrhu uvede, za dobu od zaplacení do splatnosti. Přitom konkrétní částka, která se odečte, bude vypočtena až mimo nalézací řízení při skutečném placení, a to při dobrovolném placení samými účastníky, při exekuci vykonávacím soudem. Dále může požadovat směnečné úroky ve výši nejvýše 6 % ročně od splatnosti do za- placení. Jde jasně o příslušenství směnečné sumy nebo její nesplacené části a tedy budou takto paušálně žalovány, jak je u úroků obvyklé. Jiné úroky nepři- cházejí v úvahu v rámci směnečné žaloby anebo dokonce vůbec ne. Přípustné by byly mimo směnečné řízení a tedy v běžném řízení jen úroky smluvené. Věři- tel má také právo, aby mu dlužníci uhradili útraty, které vynaložil v souvislosti s neplacením směnky. Konečně má vždy právo na odměnu ve výši 1/3 % smě- nečné sumy nebo její při splatnosti nesplacené části. Jde-li o žalobu podanou v dalším postihu, podanou avalistou, který již za- platil nebo čestným plátcem, bude maximálně možný okruh nároků vyplývat z čl. I. § 49 z. s. š. Podle tohoto ustanovení má žalobce právo požadovat před- ně vše, co sám musel ze směnky zaplatit. Podstatné při tom je, co skutečně zaplatil, a nikoliv to, co by byl býval mohl předchozí věřitel požadovat, ale na- konec z j...
Petit. Petit musí mít dále uvedený obsah, přičemž se dopo- ručuje toto jeho znění: "Podepsaný žádá, aby tato mezi- národní přihláška byla projednána podle Smxxxxx x pa- tentové spolupráci".
Petit. Petit musí mít dále uvedený obsah, přičemž se dopo- ručuje toto jeho znění: "Návrh podle článku 31 Smlouvy o patentové spolupráci: Podepsaný žádá, aby dále uve- dená mezinárodní přihláška byla podrobena mezinárod- nímu předběžnému průzkumu podle ustanovení Smlou- vy o patentové spolupráci".
Petit. Petit musí mít dále uvedený obsah, přičemž se doporučuje toto jeho znění: "Podepsaný žádá, aby tato mezinárodní přihláška byla projednána podle Xxxxxxx o patentové spolupráci". Název vynálezu musí být krátký (Doporučuje se název o dvou až sedmi slovech, pokud je v angličtině nebo v překladu do angličtiny) a přesný.