Postavení darování v anglickém právním systému. V novém kodexu je darování upraveno v části třetí, kterou tvoří relativní majetková práva, konkrétně v Xxxxx XX nazvané jako závazky z právních jednání.109 V anglickém právu je hlavním konceptem vytváření kontraktu tzv. teorie protiplnění, podle které platí, že tam, kde protiplnění není, nejde o kontrakt, což znamená, že darování vůbec není do systému kontraktů řazeno. Podle této stěžejní teorie rovněž platí, že slib je vynutitelný jenom tehdy, je-li součástí 108 XXXXXXX, Aleš. Teorie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Xxxx Xxxxx s.r.o., 2009, s. 104-106. 109 Zákon č. 89/2012, občanský zákoník. smluvního ujednání. Z toho by plynulo, že pokud darování vůbec nepředstavuje smluvní typ, nelze jej ani vynutit. Názory právních vědců i soudů se však v průběhu posledních tří staletí měnily a proto se v současnosti rozlišují tři případy, u kterých soudy uznaly přítomnost protiplnění, i když jde o darování. Prvním případem je tzv. nominální protiplnění. Jde o to, že anglické soudy nezkoumají přiměřenost protiplnění, takže i tam, kde je protiplnění dohodnuto jako nominální (formální), ujednání bude právně závazné i přes teorii protiplnění, která bude obejita. Dalšími případy jsou podmínečný slib a morální protiplnění.110 Co se týká darovacího slibu, nový kodex jej upravuje v § 2056, ve kterém uvádí, že slibující není povinen darovat, ale ten, komu je slibováno, má právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při očekávání daru.111 Anglická právní úprava je v tomto směru obdobná, není v rozporu s právem, změní-li dárce svůj záměr darovat předtím, než je darovací vztah uskutečněn. Účelem tohoto pravidla je garantovat tzv. locus poenitentiae, které znamená možnost zrušit chystaný záměr předtím, než bude skutečně naplněn.112 S darovacím slibem podle mého názoru souvisí, rovněž tzv. promissory estoppel jako zvláštní teorie, podle které i v situaci, kdy ještě například darování není zcela dohodnuto, může obdarovaný na dar spoléhat v takové míře, že neposkytnutím daru mu vznikne škoda. Tehdy se uplatní promissory estoppel, která poslouží tomu, kdo měl být obdarován jako obrana před soudem – jde o prvek ekvity. Příkladem uplatnění promissory estoppel je známý případ Central London Property Ltd v. High Trees House Ltd, ve kterém se jednalo o pronájem domů v Londýně. Šlo o to, že v období druhé světové války bylo těžké sehnat pro nájemce do bytu podnájemníky, proto pronajímatel z vlastní dobré vůle nájem podstatně snížil. Po válce o bydlení v domech opět začal být zá...
