PŘÍKLAD 2 Vzorová ustanovení

PŘÍKLAD 2. Řešitel projektu cestoval na služební cestu z Prahy do Ostravy vlakem I. třídy, cena jízdenky s místenkou činila 950,00 Kč. Cena jízdenky s místenkou ve II. třídě činila 430,00 Kč. Přestože řešitel doložil jízdenku v hodnotě 950,00 Kč, uznatelná je pouze část tohoto nákladu, a to 430,00 Kč, která odpovídá ceně jízdenky ve II. třídě. (Jízdné v I. třídě resp. v business class nelze považovat za hospodárný a efektivní náklad.)
PŘÍKLAD 2. Příjemce dotace, firma BECEDA, s.r.o. využívá při řešení projektu polotovary, které si sama vyrábí. Do nákladů projektu účtuje tyto polotovary:
PŘÍKLAD 2. Společnost XY, s.r.o., plátce DPH, zakoupila filtrační jednotku ve výši 30 250,00 Kč vč. DPH (cena bez DPH 25 000,00 Kč, DPH 5 250,00 Kč). Do projektu byla vykázána částka včetně DPH, tj. 30 250,00 Kč. Vzhledem k tomu, že obchodní společnosti provádějí i vědecké nebo výzkumné činnosti za účelem budoucího zisku, vznikl společnosti XY, s.r.o. nárok na odpočet DPH. Bez ohledu na skutečnost, zda si tento odpočet společnost uplatnila u finančního úřadu je uznatelným nákladem pouze cena bez DPH, tj. 25 000,00 Kč.
PŘÍKLAD 2. U příspěvkové organizace – zdravotnického zařízení existuje organizační útvar „kuchyně“ sestávající ze dvou kuchařů a jednoho vedoucího kuchyně. Pracovní místa kuchařů se ob- sazují na základě pracovní smlouvy. Pracovní místo vedoucího kuchyně se však obsazuje jmenováním, protože jde o pracovní místo vedoucího organizačního útvaru příspěvkové organizace. Nezáleží na tom, že jde o organizační útvar, který je v rámci organizační struktury příspěvkové organizace zařazen na posledním stupni.
PŘÍKLAD 2. Paní Černá se vrátila do práce od 1. ledna 2018 po rodičovské dovolené v době, kdy dítě dosáhlo 2 let věku. Následně v červnu 2018 si paní Černá uvědomila, že práci společně s péčí o dítě špatně stíhá, a požádala proto ještě o čerpání rodičovské dovolené do 3 let věku dítěte od července do prosince 2018. Její zaměstnavatel žádosti vyhověl. Zaměstnavatel poskytuje dovolenou v základní výměře 4 týdnů a paní Černá tuto dovolenou od ledna do června 2018 zcela vyčerpala. Paní Černá následně v důsledku rodičovské dovolené omluveně zamešká 125 směn. Její do- volená za kalendářní rok se proto krátí o 2/12 (jednu za prvních 100 zameškaných směn a druhou za dalších 21 zameškaných směn). V rozsahu 2/12 roční výměry do- volené tak paní Černá přečerpala dovolenou.
PŘÍKLAD 2. Rozměr značky a znaků údaje je ponechán na rozhodnutí výrobce.
PŘÍKLAD 2. Xxx Xxxxx Xxxxx, český daňový rezident, veřejně vystupující umělec - divadelní a filmový herec, vedoucí daňovou evidenci, dosáhl v roce 2008 následujících příjmů ze svého nezávislého povolání: ▪ Příjem 453 000 Kč Výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu činily 64 323 Kč. Z Irska (SZDZ uvedené ve sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 163/1996 Sb., s Irskem) ▪ Příjem 278 000 Kč ▪ Výdaj 52 000 Kč ▪ Daň zaplacená v Irsku 53 000 Kč Z Nizozemí (SZDZ uvedené ve vyhlášce ministra zahraničních věcí č. 138/1974 Sb., s Nizozemím) ▪ Příjem 146 000 Kč ▪ Daň zaplacená v Nizozemí 0 Kč 1. 1. 2007 prostřednictvím jednostranného opatření zrušil zdanění příjmů zahraničních nerezidentů sportovců a umělců52. Z USA (SZDZ uvedené ve sdělení Ministerstva zahraničních věcí č. 32/1994 Sb., s USA) ▪ Příjem 263 494 Kč (15 400 USD) ▪ Daň 39 525 Kč
PŘÍKLAD 2. Příjemce uzavřel pracovní smlouvu s x. Xxxxxxx a součástí pracovní smlouvy je i ujednání, že
PŘÍKLAD 2. Příjemce pořídil v roce 2016 obráběcí stroj v pořizovací ceně 168 000 Kč. Majetek je zařazen v 2. odpisové skupině s odpisovou dobou 5 let, odepisuje se rovnoměrně. Příjemce využíval tento majetek pro řešení projektu, který probíhal v letech 2016 až 2018, doložil přístrojový deník HIM, kterým prokázal, že pro řešení projektu využíval tento
PŘÍKLAD 2. Paní Smutná se má stát členkou představenstva společnosti Romeo, a. s. Je s ní uzavřena smlouva o výkonu funkce podřízená režimu zákoníku práce a jako den nástupu do práce je sjednán 1. červen 2018. Jediný akcionář však nakonec paní Xxxxxxx do funkce nejmenuje. Funkce v takovém případě nevzniká, a to přes vý- slovné ujednání ve smlouvě.