Příklad. Příjemce potřebuje pro projekt vyrobit speciální boxy pro chov hmyzu. Dodávky bude potřebovat průběžně po dobu 2 let, první boxy musí být k dispozici do půl roku. Požadavky na tyto boxy pošle 5potenciálním dodavatelům s žádostí o cenovou nabídku. Vrátí se mu 4 nabídky. nabídka A: cena 230.000,- Kč, termín dodání za 12 měsíců od objednávky nabídka B: cena 600.000,- Kč, termín dodání do 10 pracovních dní od objednávky nabídka C: cena 380.000,- Kč, termín dodání do 2 měsíců od podpisu smlouvy nabídka D: cena 275.000,- Kč, termín dodání do 3 měsíců od objednávky Nejhospodárnější je sice varianta A, ale termín dodání neodpovídá požadavku příjemce. Druhá nejhospodárnější je varianta D. Varianta B by nesplňuje podmínku hospodárnosti nákladu, neboť se jedná o nejdražší variantu. Rovněž varianta C není nejhospodárnějším řešením, a ačkoliv by příjemce rád tohoto dodavatele upřednostnil (má s ním velmi dobré zkušenosti), nebudou tyto náklady splňovat podmínky uznatelnosti a nelze ho tedy financovat z prostředků projektu. Uznatelným nákladem bude částka 275.000,- Kč, tj. varianta D, která je nejhospodárnější varianta při splnění požadavků příjemce. Jedním z výsledků projektu je uspořádání konference. Příjemce z důvodu nižších nákladů uspořádá konferenci mimo město, kde sídlí. Konference se zúčastní 2 řešitelé projektu, kteří budou v místě 1 noc ubytováni. → náklady na jejich ubytování jsou uznatelnými náklady projektu (při respektování zásad hospodárnosti). Hlavní řešitel projektu se v posledním měsíci řešení projektu účastní konference, která se částečně týká tématu, které řeší projekt. Ze zprávy ze služební cesty vyplývá, že důvodem účasti bylo získání nových poznatků k danému tématu. → Vzhledem k tomu, že tato účast na konferenci již nijak nepřispěla k realizaci výsledků projektu a jeho cíle, náklady na tuto služební cestu nesplňují podmínku účelnosti a nejsou tedy uznatelnými náklady projektu. „Za uznaný náklad se nepovažuje poskytnuté plnění mezi hlavním příjemcem a dalšími účastníky či dalšími účastníky navzájem.“
Příklad. Zaměstnavatel hradí na základě kolektivní smlouvy všem zaměstnancům příspěvek na penzijní pojištění ve výši 500,- Kč/měsíčně. Na projektu pracuje zaměstnanec A, a to úvazkem 0,5 a zaměstnanec B úvazkem 0,25. Dále hradí zaměstnancům pracujícím na projektech TA ČR příspěvek na životní pojištění 1.000,- Kč měsíčně. Uznatelným nákladem projektu je u zaměstnance A část nákladů na penzijní připojištění ve výši 250,- Kč (úvazek 0,5 x 500,- Kč) a u zaměstnance B ve výši 125,- Kč (úvazek 0,25 x 500,- Kč).
Příklad. Do pravého sloupce si pište poznámky, výpisky a postřehy. Na základě těchto poznámek se pak pokuste o zobecnění (vyvození závěru) do levého sloupce. Závěrečné shrnutí napište jako ucelený odstavec, nikoli v bodech. Pramen zahrnuje dvě části. První zachycuje napadení anglické lodi Španěly a druhá se již věnuje událostem ve Virginii v souvislosti s válkou s indiány. Pramen prezentuje zejména úhel pohledu Evropanů, kdy indiáni v čele s kmenovým náčelníkem Powhatanem jsou označováni popis v 1. osobě – mluví o „našich lidech“ ve Virginii lidé ve Virginii vystavení nepříjemnostem divoši měli příležitost vyhubit cizince Powhatan, král divochů a jeho slib anglický král vnímán jako ochránce divochů pokrytectví divochů jako úskoční rušitelé míru. Pramen zahrnující popis obou událostí se jeví jako autentický záznam prožitých událostí. neozbrojení divoši nabídli k výměně kůže, ryby a další věci a lidé ve Virginii je přijali přátelsky v den masakru zabito 347 Angličanů ve stejný čas se jiná skupina indiánů se čtyřmi loděmi vydala s úmyslem zaútočit na Jamestown jejich plán odhalen pan Pace – zorganizoval obranu divoši zbaběle ustoupili Angličané zničili domy a pole Pamunkeyů, zastřelili náčelníka Opechankenougha na tomto místě vzniklo nové město Shrnutí: Cílem textu bylo autenticky zaznamenat svědectví o útrapách, které neznámý svědek musel podstoupit.
Příklad. Pracovní neschopnost pojištěného nastala 15.3. Dnem 13.4. je pojiš- těnj 30. den v pracovní neschopnosti, která skončí 25.4. Splatnost úvěrové splátky je sjednána na 20.4. (nebo kdykoliv po 13.4. do 25.4.); tato úvěrová splátka je kryta pojištěním. Pracovní neschopnost pojištěného nastala 15.3. Dnem 13.4. je pojiš- těnj 30. den v pracovní neschopnosti, která skončí 25.4. Splatnost úvěrové splátky je sjednána na 29.4. (nebo kdykoliv od 26.4. do 30.4.); tato úvěrová splátka není kryta pojištěním.
Příklad. MINIMÁLNÍ PŘENOSOVÁ RYCHLOST
Příklad. SMLOUVA O VYKONÁNÍ PŘEZKOUMÁNÍ HOSPODAŘENÍ OBCE Smluvní strany
Příklad. Pro řešení projektu je nezbytná účast na konferenci XY. Mají se jí účastnit 2 členové řešitelského týmu, jeden z nich je zaměstnanec dalšího účastníka, druhý je zaměstnanec hlavního příjemce projektu. Účastnický poplatek ve výši 2.000,- Kč/osobu je fakturován příjemci, který účast obou řešitelů zajišťoval. Příjemce pak vystaví dalšímu účastníkovi fakturu na 1 poplatek tj. 2.000,- Kč a současně uhradí organizátorovi konference oba poplatky, tj. 4.000,- Kč. Uznatelným nákladem pro příjemce je konferenční poplatek za svého zaměstnance, tj. 2.000,- Kč. Náklad dalšího účastníka (doložený fakturou od příjemce) ve výši 2.000,- Kč, je neuznaným nákladem. POZN: Pokud chce další účastník tento náklad zahrnout do nákladů projektu, musí mít fakturu od organizátora projektu. „Na každý náklad se pohlíží tak, jako by byl financován z poskytnuté podpory a neveřejného zdroje v poměru podle intenzity poskytnuté podpory daného účastníka na celou dobu řešení projektu...“
Příklad. Projekt ve výši 2 mil. Kč je hrazen z 80 % z veřejných prostředků a 20 % dofinancovává příjemce. Jelikož osobní náklady projektu činí také 20 %, rozhodl se příjemce, že osobní náklady bude financovat z vlastních prostředků a veškeré ostatní náklady z prostředků dotace. Při kontrole bylo zjištěno, že náklad za službu ve výši 50.000,- Kč nesplňuje podmínky uznatelnosti. Ačkoliv byl celý tento náklad hrazen z veřejných prostředků, v souladu s výše uvedeným ustanovením Všeobecných podmínek je na něj pohlíženo tak, jako by bylo 20 % hrazeno ze zdrojů příjemce a 80 % z dotace, tzn. že z dotace bylo hrazeno pouze 40.000,- Kč a neuznaným nákladem je tedy 40.000,- Kč. „V případě, že příjemce je plátcem daně z přidané hodnoty a má nárok na odpočet daně dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v platném znění, nelze tuto daň z přidané hodnoty považovat za uznaný náklad.“
Příklad. Příjemce měl v daném roce tyto mzdové náklady:
Příklad. Uznatelné jsou např. náklady: Neuznatelné jsou např. náklady na: UPOZORNĚNÍ: Náklady na služby, které svým charakterem nejsou výzkumnou/vývojovou činností např. provádění rutinních měření, zpracování naměřených údajů do tabulek, servis a kalibrace přístrojů, příprava ploch k provádění experimentů (pokládka asfaltu, sečení, orba, výstavba oplocení, …), pronájem prostor nebo zařízení k řešení projektu apod. se pro účely projektů TA ČR nepovažují za subdodávky, ale je třeba je vykazovat v rámci ostatních přímých nákladů.