Sporná práva a povinnosti. 1.1. Dle tvrzení Objednatele nesplnil Zhotovitel řádně své povinnosti vyplývající ze SOD, v důsledku čehož Objednatel vůči Zhotoviteli eviduje pohledávku z titulu smluvních pokut v celkové výši jistiny 138.245,- Kč. Zhotovitel má za to, že nárokované smluvní pokuty nejsou co do výše po právu a jako takové je neuznává.
Sporná práva a povinnosti. 2.1. Oba účastníci souhlasně prohlašují, že je mezi nimi ke dni podpisu této Dohody sporné, jaká lhůta pro předání a převzetí zbývajícího plnění, tedy lhůta pro předání pravomocného rozhodnutí o umístění stavby dle odst. 3.2. smlouvy a lhůta pro předání dokumentace pro provedení stavby dle odst. 3.3. smlouvy platí.
Sporná práva a povinnosti. 1. V období od 21. 5. 2018 do 17. 12. 2018 na základě spolupráce dle čl. II vykonávalo pod dozorem vybraných zaměstnanců VŠCHT Praha celkem 9 zahraničních studentů.
Sporná práva a povinnosti. 3.1 Strany prohlašují, že ke dni uzavření této Dohody mezi nimi existují následující sporná práva a povinnosti:
Sporná práva a povinnosti. 1. Strany dohody vedou spor o to, zda příčinou vzniku Pracovní neschopnosti byl Pracovní úraz, případně jak dlouhá doba trvání Pracovní neschopnosti byla v příčinné souvislosti s Pracovním úrazem (dále jen „Spornost“).
Sporná práva a povinnosti. 1. Účastníci souhlasně prohlašují, že je mezi nimi ke dni podpisu Dohody sporná hodnota stavby Krytého bazénu ve Valašském Meziříčí, tj. objektu č.p. 803, nacházejícím se na pozemku parc. č. 2039/7 v katastrálním území Valašské Meziříčí – město, obec Valašské Meziříčí, ul. Kouty, jak je tento zapsán na LV č. 10001 vedeném Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Valašské Meziříčí. Účastník č. 2 dovozuje celkovou hodnotu Stavby ze znaleckého posudku č. 1705-55/2007 zpracovaného Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2008 v částce 195 755 475,- Kč s tím, že rovněž poukazuje na skutečnost, že z výkazu výměr zpracovaném Ing. Xxxxxxxxx byla cena Stavby stanovena částkou 224 665 000,- Kč. Naopak Účastník č. 1 má za to, že hodnota Stavby činí v souladu se znaleckým posudkem č. 831/34/15 zpracovaným znaleckým ústavem Ostravská znalecká, a.s. dne 30.6.2015 částku 174 472 540,- Kč.
Sporná práva a povinnosti. 1. Účastníci souhlasně prohlašují, že je mezi nimi ke dni podpisu Dohody sporné, která ze smluvních stran zapříčinila vznik prodlení vedoucí k pozdnímu předání díla. Vzhledem k této skutečnosti je mezi Účastníky proto rovněž sporný nárok Účastníka č. 3 na smluvní pokutu z titulu prodlení s pozdním předáním díla v celkové částce 7.500.000,- Kč, jak jej uplatnil opakovaně vůči Účastníkům č. 1 a č. 2.
Sporná práva a povinnosti. 1. V čl. V. odst. 1 Smlouvy bylo dohodnuto, že Dílo bude provedeno za cenu ve výši 8.386.947,- Kč bez DPH. Dne 26. 8. 2019 byl mezi Smluvními stranami uzavřen dodatek č. 1, na základě kterého došlo ke zvýšení ceny za provedení Díla na částku ve výši 9.259.160,09 Kč bez DPH. Tento dodatek byl v registru smluv dle zákona č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů, publikován dne 27. 8. 2019. 19. 9. 2019 ke Smlouvě dodatek č. 2, kdy dle jeho čl. I odst. 1 bylo dohodnuto, že čl. IV. odst. 1 Smlouvy se mění tak, že Zhotovitel se zavazuje provést Dílo ve lhůtě do 15. 10. 2019 a nejpozději poslední den lhůty dokončené Dílo za podmínek čl. III. odst. 7 a čl. XII. odst. 1 Smlouvy předat Objednateli.
Sporná práva a povinnosti. 3.1. Xxxxxxx o dílo nebyla do tří měsíců ode dne, kdy byla podepsána, zveřejněna v registru smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o registru smluv“). Na základě ustanovení § 7 odst. 1 zákona o registru smluv tak byla smlouva o dílo z důvodu jejího nezveřejnění zrušena od počátku.
Sporná práva a povinnosti. 1. S ohledem na ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 340/ 2015 Sb., o registru smluv, ve znění pozdějších (dále jen „ zákon o registru smluv"), je nutno uvést, že Kupující jakožto příspěvková organizace má povinnost uveřejňovat soukromoprávní smlouvy, jakož i smlouvy o poskytnutí dotace do registru smluv. Teprve po následném uveřejnění v registru smluv nabude daná smlouva účinnosti.