Sporná práva a povinnosti. 2.1 Mezi Smluvními stranami existují zejména následující sporné skutečnosti, práva a povinnosti:
Sporná práva a povinnosti. 3.1. Mezi stranami je sporná výše ceny Díla, která náleží Zhotoviteli dle ustanovení Smlouvy o dílo – Souhrnu smluvních dohod výše uvedené za skutečně vynaložené náklady na stavební práce a další náklady, se zhotovením Díla související.
Sporná práva a povinnosti. 3.1 Strany prohlašují, že ke dni uzavření této Dohody mezi nimi existují následující sporná práva a povinnosti:
Sporná práva a povinnosti. 3.1. Mezi stranami je sporná výše ceny díla, která náleží Zhotoviteli dle ustanovení Smlouvy o dílo – Souhrnu smluvních dohod výše uvedené za skutečně vynaložené náklady na stavební práce a další náklady, se zhotovením díla související.
Sporná práva a povinnosti. 1.1. Dle tvrzení Objednatele nesplnil Zhotovitel řádně své povinnosti vyplývající ze SOD, v důsledku čehož Objednatel vůči Zhotoviteli eviduje pohledávku z titulu smluvních pokut v celkové výši jistiny 138.245,- Kč. Zhotovitel má za to, že nárokované smluvní pokuty nejsou co do výše po právu a jako takové je neuznává.
Sporná práva a povinnosti. 2.1. Oba účastníci souhlasně prohlašují, že je mezi nimi ke dni podpisu této Dohody sporné, jaká lhůta pro předání a převzetí zbývajícího plnění, tedy lhůty dle odst. 3.3., 3.4., 3.5., -3.6. smlouvy platí.
Sporná práva a povinnosti. 1. Strany dohody vedou spor o to, zda příčinou vzniku celé Pracovní neschopnosti byl výše popsaný Pracovní úraz, případně jak dlouhá doba trvání Pracovní neschopnosti byla v příčinné souvislosti s Pracovním úrazem (dále jen „Spornost“).
Sporná práva a povinnosti. Strany konstatují, že SPS zahájil poskytování služeb Agentuře dle Objednávky v době 20. 09. 2022. Účinnosti však nabyla Objednávka až dnem uveřejnění v registru smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o zvláštních podmínkách účinnosti některých smluv, uveřejňování těchto smluv a o registru smluv (zákon o registru smluv), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o registru smluv“) tj. ke dni podpisu této dohody. Uveřejněním Objednávky dne ……... 2022 nabyla Objednávka účinnosti, a tedy v období od 20. 09. 2022 do ………. 2022 došlo ke vzájemnému bezdůvodnému obohacení smluvních stran, a to ve smyslu ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kdy se Agentura se obohatila o plnění poskytované SPS v rozsahu ve výši 350 000,- Kč bez DPH a SPS se obohatil plněním Agentury spočívající v úhradě finančního plnění ve výši 350 000,- Kč bez DPH za poskytování služeb SPS dle Objednávky bez právního důvodu.
Sporná práva a povinnosti. Jak je uvedeno v kap. I, bod 1., Objednatel definoval záležitosti, které požaduje od Zhotovitelů v souvislosti s koncem záruční lhůty vyřešit, s cílem zajištění bezproblémového provozu Díla pro další období. Vzhledem k tomu, že jde o vady reklamované Objednatelem v průběhu záruční lhůty, které Xxxxxxxxxxx odmítli či zpochybnili (dále jen „Sporné vady“), jde o záležitosti pochybné a sporné, zejména z pohledu toho, zda Sporné vady jsou vadami Díla, resp. záručními vadami Xxxx, za které Xxxxxxxxxxx odpovídají z titulu odpovědnosti za záruční vady Díla dle Xxxxxxx. Z uvedeného důvodu je mezi stranami této dohody sporné a pochybné, zda Zhotovitelům vznikla povinnost Sporné vady na vlastní náklady odstranit. Mezi Sporné vady patří: stav rovinatosti pozemní komunikace provedené v rámci Díla, vyjma cyklostezky a chodníků, a to včetně zpomalovacího prahu při odbočení z větve 2 na větev 3, výškových rozdílů poklopů kanalizačních šachet a obrusné vrstvy pozemní komunikace, poškozené obruby cyklostezky provedené v rámci Díla a praskání asfaltového povrchu této cyklostezky, propady zeminy v zelených pásech a na vnější hraně cyklostezky a chodníku, uhnilé stabilizační kůly, které slouží jako opora stromům vysazeným v rámci Díla, stav rovinatosti chodníků provedených v rámci Díla od staničení 180,0m do staničení 720,0m u páteřní komunikace, který dle názoru Objednatele neodpovídá požadavkům Smlouvy, resp. technickým normám, stav parkovacích míst na větvi 3 při styku s obrubou chodníku na pravé straně pozemní komunikace od staničení 10,0m do staničení 60,0m, který dle názoru Objednatele neodpovídá požadavkům Smlouvy, resp. technickým normám.
Sporná práva a povinnosti. 1. Žalobce jako nájemce uzavřel dne 27. 5. 2009 se žalovanými jako pronajímateli smlouvu o nájmu zařízení a o poskytování služeb (dále jen „smlouva“).