Vypořádání připomínek. Odůvodnění: Odůvodnění:
Vypořádání připomínek. Předkládám návrh smlouvy po zapracování připomínek:
Vypořádání připomínek. CoM (viz bod iv. přílohy č. 1 – Metodika postup zpracování SECAP) v souladu a rozsahem stanoveným metodikou iniciativy Paktu starostů a primátorů bude Zhotovitelem zajištěno po termínu dokončení Díla. Důvodem je skutečnost, že Xxxxxxxxxx není schopen zajistit včasné doručení připomínek od Kanceláře CoM. O vypořádání připomínek bude sepsán zápis o vypořádání připomínek CoM. Dílo je řádně Zhotovitelem Objednateli předáno a Objednatelem převzato podpisem zápisu/protokolu o předání a převzetí Díla oběma Smluvními stranami stanovící, že Dílo je bez jakýchkoliv vad a nedodělků. V případě, že zápis/protokol o předání a převzetí Díla obsahuje záznam o vadách a nedodělcích, tak vystavením písemného potvrzení o tom, že vady a nedodělky dle zápisu/protokolu o předání a převzetí Díla byly odstraněny. Místem předání výstupů Díla (zejména předání veškerých dokumentů) je sídlo Objednatele.
Vypořádání připomínek. Jestliže probíhá vypořádání připomínek, na jejichž konečné verzi panovala shoda a k nimž nebyla uplatněna disentní stanoviska, zajistí administrátor po dohodě se zpracovatelem zástupce hospodářské komory na vypořádání. V případě disentního stanoviska při zpracování připomínek administrátor informuje přednostně gesčního viceprezidenta, případně tajemníka Úřadu s žádostí o návrh zástupce (zástupců) hospodářské komory na vypořádání připomínek. Administrátor následně zajistí účast konkrétního zástupce (konkrétních zástupců) hospodářské komory na vypořádání připomínek. Z ústního jednání s předkladatelem pořídí zástupce hospodářské komory, který se jej zúčastnil (je-li takových účastníků více, potom dle vzájemné dohody jeden z nich) písemnou zprávu o výsledku jednání a předá ji administrátorovi k dalšímu zpracování. Informace o jednání, vypořádací tabulka a pravidelná měsíční tabulka o uplatněných a vypořádaných připomínkách slouží jako podklad pro analýzu úspěšnosti. Po obdržení vypořádací tabulky od předkladatele analyzuje zpracovatel úspěšnost a míru zapracování připomínek hospodářské komory. Úspěšnost je ohodnocena stupněm podle zohlednění uplatněných připomínek. Nezohlednění, resp. částečné zohlednění připomínek, zpracovatel formou poznámky zaznamená v příslušné složce v databázi materiálů, včetně návrhu případného dalšího legislativního postupu. Analýza úspěšnosti je pravidelně rozesílána administrátorem prezidentovi, členům představenstva, tajemníkovi Úřadu a všem Složkám HK ČR. Na systém EU připomínkování se ustanovení o vypořádání připomínek nepoužije.
Vypořádání připomínek. V případě, že Objednatel ve lhůtách dle předchozího odstavce uplatní k předloženému Dokumentu Dodavatele připomínky, je Dodavatel povinen je zapracovat v přiměřené lhůtě stanovené Objednatelem. Dodavatel je však povinen Objednatele neprodleně upozornit na nezákonnost, nesprávnost či nevhodnost jeho připomínky, jinak odpovídá za škodu vzniklou v důsledku zapracování příslušné připomínky Objednatele. Kterákoliv Smluvní strana je oprávněna požádat druhou Smluvní stranu o projednání Dokumentu Dodavatele a připomínek Objednatele; v takovém případě se Smluvní strany zavazují postupovat tak, aby byly dodrženy lhůty stanovené v tomto a předchozím odstavci. Na předložení a schválení přepracovaného Dokumentu Objednatele se použije obdobně ustanovení předchozího odstavce Smlouvy. Pokud je pro zpracování příslušného Dokumentu Dodavatele podle tohoto odstavce stanovena lhůta, považuje se pro účely dodržení této lhůty Dokument Dodavatele řádně zpracovaný okamžikem jeho schválení Objednatelem, nebo marným uplynutím lhůty pro předložení připomínek Objednatele. Objednatelem schválené Dokumenty Dodavatele jsou pro Dodavatele závazné.
Vypořádání připomínek. Dne 10. dubna 2006 se uskutečnilo pracovní jednání se zástupci provozovatelů sítí elektronických komunikací, asociací provozovatelů těchto sítí, Ministerstva informatiky ČR a TESTCOMu. Předmětem pracovního jednání byla „Analýza relevantního trhu č. 12 velkoobchodní širokopásmový přístup v sítích elektronických komunikací“, kterou účastníci pracovního jednání obdrželi společně s pozvánkou na jednání. Relevantní podněty z diskuse i následně předané písemné připomínky zapracoval Úřad do textu analýzy. O jednání byl pořízen záznam. Tímto pracovním jednáním Úřad konzultoval analýzu relevantního trhu č. 12 nad rámec stanovený v § 130 Zákona. Na základě § 130 zákona a podle Pravidel Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací na diskusním místě pak Úřad zveřejnil návrh analýzy č. A/12/XX.2006-Y relevantního trhu č. 12 – velkoobchodní širokopásmový přístup v sítích elektronických komunikací, a výzvu k uplatnění připomínek k návrhu opatření na diskusním místě dne 26. května 2006. Připomínky k návrhu opatření bylo možno uplatnit do 26. června 2006. Připomínky uplatnilo šest dotčených subjektů. Společnost ČESKÝ TELECOM, a.s. a Ministerstvo informatiky v rámci připomínek navrhují zahrnout TKR do věcného vymezení a následnou úpravu ostatních částí analýzy dotčených změnou věcného vymezení. A to z následujících důvodů. Věcné vymezení trhu tak, jak je definováno je příliš úzké a není v souladu s principem technologické neutrality. Relevantní trh je v souladu s Doporučením Komise definován jako přístup k datovému toku nebo přístup ekvivalentní. Jako jeden ze znaků ekvivalence je pak označeno „jednoznačné určení datového toku ke koncovému uživateli ve srovnatelné kvalitě jako prostřednictvím účastnických kovových vedení“ (ř. 641-643). „jednoznačně určený datový tok“ je mylně zaměňován s dedikovanou přenosovou kapacitou. I při sdílení přenosové kapacity je ovšem datový tok ke konkrétnímu uživateli jednoznačně určen. Dedikovanost přenosové kapacity nemůže být považována za definiční znak širokopásmových služeb. Dle názoru společnosti ČESKÝ TELECOM, a.s. nelze jakkoliv prokázat, že „sdílení datového toku mezi CMTS a kabelovými modemy u koncových uživatelů“ má vliv na funkční ekvivalenci služeb poskytovaných prostřednictvím technologií ADSL a TKR. Dále společné stanovisko ERG dokumentuje technickou realizovatelnost služeb obdobných bitstreamu v sítích TKR. Z hlediska substituce na straně nabídky a rovněž s ohledem na zahrnutí samozásobení do relevantního trhu je tedy...
Vypořádání připomínek. Ve dnech 27. února, 3. března a 15. dubna 2008 se uskutečnila pracovní jednání se zástupci provozovatelů sítí elektronických komunikací, asociací provozovatelů těchto sítí a Ministerstva průmyslu a obchodu ČR. Předmětem pracovního jednání byla „Analýza relevantního trhu č. 5 velkoobchodní širokopásmový přístup v sítích elektronických komunikací“, kterou účastníci pracovního jednání obdrželi společně s pozvánkou na jednání. Relevantní podněty z diskuse zapracoval Úřad do textu analýzy. Tímto pracovním jednáním Úřad konzultoval analýzu relevantního trhu č. 5 nad rámec stanovený v § 130 Zákona. Na základě § 130 zákona a podle Pravidel Českého telekomunikačního úřadu pro vedení konzultací na diskusním místě pak Úřad zveřejnil návrh analýzy č. A/5/XX.2008-Y relevantního trhu č. 5 – velkoobchodní širokopásmový přístup v sítích elektronických komunikací, a výzvu k uplatnění připomínek k návrhu opatření na diskusním místě dne 27. května 2006. Připomínky k návrhu opatření bylo možno uplatnit do 27. června 2006. Připomínky uplatnilo pět dotčených subjektů. V rámci veřejné konzultace byly uplatněny především připomínky týkající se věcného vymezení trhu, otázky cen a ziskovosti a navržených povinností. Společnost Telefónica O2 Czech Republic, a.s. a Liberální institut v rámci připomínek navrhují zahrnout i jiné technologie do věcného vymezení a následnou úpravu ostatních částí analýzy dotčených změnou věcného vymezení. A to z následujících důvodů. Z povahy věci by se mělo jednat o ekvivalenci v užitných vlastnostech služby z hlediska jejího uživatele nikoliv o ekvivalenci technických parametrů, ke kterému má předmětná část analýzy sklon. DSL technologie není majoritní na trhu a z tohoto důvodu je nutné přistoupit k věcnému vymezení trhu tak, aby bylo možné správně popsat vývoj na národním maloobchodním a velkoobchodním trhu. Analýza by měla zejména zohledňovat potřeby koncového uživatele, který je v zájmu podnikání operátorů. Pokud koncový uživatel preferuje i jiné technologie, měla by analýza být schopna definičně pojmout i tyto technologie tak, aby reflektovala substituční efekty, které na reálném trhu opravdu existují. Úřad se zabýval uvedenými skutečnostmi a připomínku neakceptuje. Úřad při vymezení trhu vycházel v nejvyšší možné míře z Doporučení Evropské komise, které požadavek ekvivalence stanovuje, a z dosavadní rozhodovací praxe Evropské komise, protože věcné vymezení relevantního trhu podléhá notifikaci Evropské komise podle článku 7 směrnice EC/2002/21 (rám...
Vypořádání připomínek. V rámci připomínkovacího řízení bylo zaevidováno a vypořádáno xx připomínek. • Formální – xx z celkového počtu (drobné a nezásadní změny navrhující textovou úpravu, provést dílčí úpravy, nepřesnosti, doplnění);
Vypořádání připomínek. I. Připomínky podané v rámci projednávání dle ustanovení § 50 stavebního zákona
Vypořádání připomínek. Akceptace IV. Etapy 18. 11. 2019