Závěrečné poznámky. (46) V neposlední řadě přihlédne Úřad k možnosti, že je účast bank na rekapitalizačních transakcích otevřena všem bankám v daném státě ESVO či jejich velké části, a to rovněž bez většího diferencování, a že je zaměřena na dosažení přiměřeného celkového výnosu v průběhu času. Některé státy ESVO mohou např. z důvodů admini strativního zjednodušení použít méně rozpracovaných metod. Aniž je dotčena možnost států ESVO stanovit cenu za použití výše uvedené metodologie, akceptuje Úřad takové cenové mechanismy, kde je výsledný celkový očekávaný anualizovaný výnos u všech bank účastnících se daného systému dostatečně vysoký na to, aby podporoval různo rodost bank a motivaci ukončit státní účast v nich. Výše tohoto výnosu v případě kapitálových nástrojů zahrnutých do Tier 1 by měla být zpravidla stanovena nad horní hranicí uvedenou v bodu 27 (24). To může zahrnovat nižší vstupní cenu a přiměřené navýšení, jakož i další diferencující prvky a záruky popsané výše (25).
Závěrečné poznámky. Pro přerušení jakéhokoliv procesu stiskněte ESC.
Závěrečné poznámky. Pokud budou na věc projednávanou před vnitrostátním soudem použity výše uvedené závěry, mám jasno v tom, že tento soud bude příslušný projednat a rozhodnout věc, jež je předmětem původního řízení. Takovýto výsledek podle mého názoru zohledňuje nejen znění a celkovou systematiku nařízení, nýbrž i skutkové okolnosti projednávané věci. Kdyby totiž použití nařízení v takovém případě, jako je projednávaný případ, vedlo k jinému závěru, domnívám se, že by takovýto závěr byl zjevně absurdní.
Závěrečné poznámky. 34. Toto stanovisko je určeno slovinskému dozorovému úřadu (Informacijski pooblaščenec) a bude zveřejněno podle čl. 64 odst. 5 písm. b) nařízení GDPR.
35. Podle čl. 64 odst. 7 a 8 nařízení GDPR sdělí dozorový úřad předsedovi elektronickou formou do dvou týdnů od obdržení stanoviska, zda změní svůj návrh SSD, nebo zda jej ponechá v původním znění. Ve stejné lhůtě poskytne pozměněný návrh SSD nebo případně příslušné důvody, pro které nemá v úmyslu řídit se tímto stanoviskem nebo některou z jeho částí. Dozorový úřad sdělí sboru konečné rozhodnutí pro jeho zařazení do registru rozhodnutí, na která se vztahuje mechanismus jednotnosti, v souladu s čl. 70 odst. 1 písm. y) nařízení GDPR.
Závěrečné poznámky. 14 Zrušení a zablokování karty
1. Karta může být zablokována: • na základě písemné žádosti držitele; • na písemnou žádost společnosti Up Bonus, zejména pokud smlouva mezi společností Up Bonus a zákazníkem vyprší; • Vydavatelem po dohodě s Up Bonusem v případě použití Karty v hrubém rozporu s Podmínkami; • na písemnou žádost Up Bonus, Emitenta nebo na žádost Držitele v případě, že je odcizena, ztracena nebo poškozena do té míry, že ji nelze použít; • v případě, že Zákazník neplní své povinnosti stanovené ve smlouvě uzavřené mezi Zákazníkem a společností Up Bonus, zejména v případě, že Zákazník nezaplatí včas nebo neuhradí dlužné částky podle smlouvy nebo neposkytne společnosti Up Bonus identifikační údaje Držitele, • společností Up Bonus v případě změny obecně platných právních předpisů, včetně právních předpisů týkajících se služeb poskytovaných prostřednictvím karet, opatření, rozhodnutí a doporučení státních orgánů a výskyt případů vyšší moci, které společnost Up Bonus nemůže ovlivnit a které znemožňují, nadměrně ztěžují nebo znemožňují poskytování služeb společností Up Bonus; • pokud Držitel nebo Zákazník nepřijme změny Obchodních podmínek uvedené v § 16; • v případě rozhodnutí Vydavatele ukončit vydávání a obsluhu Karet;
2. Pokud je Karta zablokována v důsledku rozhodnutí Vydavatele, společnost Up Bonus nenese vůči Držiteli odpovědnost za rozhodnutí Vydavatele. Vydavatelé.
3. Karta může být dočasně zablokována (v takovém případě není možné provádět transakce Kartou): • v případě, že má Vydavatel přiměřené a spolehlivé informace o tom, že bezpečnost Karty je ohrožena; • v případě podezření na neautorizované použití Karty nebo úmyslné neautorizované transakce; • v případech stanovených právními předpisy proti praní peněz a financování terorismu a v případech stanovených právními předpisy o sankcích. Držitel je o zablokování karty informován v okamžiku pokusu o transakci zobrazením příslušného označení. zpráva na obrazovce zařízení, kde je transakce provedena, nebo prostřednictvím obchodníka. Na žádost Držitele, pokud neexistují důvody pro blokaci Karty, Vydavatel odblokovává Kartu, pokud důvody pro zachování blokace pominuly. Žádost o odblokování karty je třeba zaslat společnosti Up Bonus prostřednictvím internetových stránek xxx.xx-xxxxx.xx nebo na telefonní číslo uvedené na kartě.
1. Společnost Up Bonus ani Vydavatel neodpovídají za následky způsobené nemožností provádět Transakce pomocí Karty bez zavinění společnosti Up Bonus a Vydavatele, zejména v d...
Závěrečné poznámky. Při uzavírání smlouvy o dílo je třeba dbát toho, abychom ustanovení, týkající se jiného typu smlouvy, např. smlouvy kupní, nepoužili pro úpravu smlouvy o dílo. I když pro určení typu smlouvy je rozhodující její obsah, nikoliv její název, je třeba v návaznosti na účel smlouvy vždy pečlivě zvažovat, o který smluvní typ se bude v konkrétním případě jednat. Účastníkům smlouvy o dílo lze jen doporučit, aby smlouvu o dílo uzavírali písemně a písemnou formu volili i pro případné změny a doplňky.
Závěrečné poznámky. Doporučuji, aby smlouva o dílo, která je sepsána písemně obsahovala ujednání o tom, že tuto lze změnit opět jenom písemně. Při sepisování smlouvy doporučuji pečlivost, zejména pokud jde o podstatné části smlouvy, abychom tak vyloučili možnost prohlášení smlouvy za neplatnou. Náležitou pozornost je třeba věnovat ujednání o ceně díla. Vůbec nedoporučuji uzavření smlouvy bez určení ceny, neboť její dodatečné určení jako ceny obvyklé znamená značné komplikace. Pokud smlouva o dílo obsahuje i závazek zhotovitele k součinnosti, je třeba jeho závazky uvádět zcela konkrétně včetně časového rozvrhu. Zvláštní pozornost doporučuji věnovat vymezení předmětu díla, který je třeba konkretizovat velmi přesně a to nejen s ohledem na účel díla, ale i jeho další technické požadavky. Při určení smluvních stran doporučuji postupovat v souladu s § 13a ObchZ a údaje ověřovat se zápisem v obchodním nebo živnostenském rejstříku.
Závěrečné poznámky. Protože zhotovitel splní svůj závazek řádným ukončením díla, doporučuji, aby si smluvní strany dohodly, co považují za řádně splněné dílo, případně jaké drobné vady či nedodělky nebudou při převzetí díla bránit jeho předání a převzetí. Pro případ, že dílo má být předáno na výzvu objednatele, je vhodné smluvně upravit, jakým způsobem bude tato výzva učiněna, v jakém časovém předstihu a na kterou adresu bude směřovat. Rovněž doporučuji, aby nároky z vad, zejména pokud jde o termíny pro odstraňování, byly ujednány přesně a jejich plnění, resp. neplnění bylo sankcionováno, což by mělo zhotovitele motivovat k včasnému odstraňování vad a případných nedodělků.
4 Srovnání české právní úpravy smlouvy o dílo s úpravou německou
Závěrečné poznámky. Německá úprava závazkových vztahů, která je důležitá pro řadu podnikatelů, kteří mají intenzívní hospodářské styky s Německem vykazuje některé odlišnosti od úpravy v českém právním řádu. V tomto přehledu jsem se snažila nastínit alespoň některé z nich.