Common use of Anbringender Clause in Contracts

Anbringender. Som ovenfor anført har Dansk Inkasso Service indgået en aftale med Skatteministeriet om, at Dansk Inkasso Service skal agere som partner for SKAT, herunder som bindeled mellem SKAT og godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Det er i denne forbindelse, at Dansk Inkasso Service ønsker at benytte Domænet. Dansk Inkasso Service har som følge af aftalen fået tilladelse til at tilgå SKATs motorregister og oplysningerne heri. Dansk Inkasso Service skal som følge af aftalen udtrække data fra SKATs interne registre og samle disse i en database, som skal være tilgængelig for de godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Denne database med oplysninger indhentet fra SKATs interne motorregister skal være tilgængelig for de godkendte aktører via Domænet. Dertil kommer, at Dansk Inkasso Service har større interesse i Domænet end Jump Forward, herunder som følge af, at Jump Forward ikke benytter Domænet, idet Domænet har været inaktivt siden oprettelse i 2015, således i mere end 5 år. Som følge af Xxxx Forwards manglende anvendelse er det sandsynliggjort, at Jump Forwards ligeledes ikke har tænkt sig at gøre anvendelse af Domænet fremadrettet. Den manglende anvendelse af domænet strider med domænelovens regler og formålet med domænenavne, herunder domænelovens § 25, stk. 1. Registrering og manglende anvendelse af et domæne, alene med henblik på opbevaring af pågældende domæne, må anses som stridende med god domænenavnsskik. Dansk Inkasso Services har i høj grad erhvervsmæssig interesse i at anvende Domænet. En overdragelse af Domænet vil medføre stor værdi for Dansk Inkasso Service, ligesom det vil gøren det lettere for tredjemand, herunder godkendte aktører at få inddrevet forfaldne fordringer der knytter sig til motorkøretøjer. Der er altså en klar sammenhæng mellem Domænet og den faktiske anvendelse heraf. Overdragelse af Domænet vil som redegjort for ikke kun være i Dansk Inkasso Services interesse, men samtidigt også i tredjemands interesse da tredjemand, der skal bruge SKATs oplysninger vil kunne tilgå disse i den database, der skal være tilgængelig via Domænet. I lyset af den manglende anvendelse af Domænet gøres det gældende, at Jump Forward ingen eller i hvert fald en minimal interesse og værdi har i at have Domænet registreret. Sammenfattende kan konkluderes, at der er et langt større anerkendelsesværdigt samfundshensyn ved at overdrage Domænet til Dansk Inkasso Services end at lade Jump Forward opbevare det.”

Anbringender. Som ovenfor anført har Dansk Inkasso Service indgået en aftale med Skatteministeriet omTil støtte for de nedlagte påstande gør Star Air følgende gældende: Vedrørende tildeling og afvikling af fridag: Star Air gør gældende, at Dansk Inkasso Service skal agere virksomhedens procedurer for tildeling af O-dage lever op til overenskomstens krav, og at nyansatte medarbejdere således generelt set får tildelt de dage, de har krav på i henhold til overenskomsten. Star Air bestrider, at det forhold, at O-dage i en eller anden udstrækning måtte blive benyttet til blandt andet forberedelse, skulle indebære, at dagene ikke kan betragtes som partner O-dage, og at de følgelig ikke er ”tildelt” i overenskomstens forstand. Star Air bestrider endvidere, at virksomheden har pålagt medarbejdere at benytte O-dage til forberedelse, og at de i noget videre omfang er blevet benyttet hertil. Dette synspunkt er da også fuldstændig udokumenteret. Selv såfremt det måtte være nødvendigt, at henlægge en del af forberedelsestiden i forbindelse med gennemførelse af releasecheck til fritiden, bestrider Star Air, at dette skulle have som konsekvens, at fritiden er arbejdstid. Endelig bestrider Star Air, at det forhold, at forberedelsestid måtte blive betragtet som arbejdstid, kan have den konsekvens, at O-dage, der (delvist) er benyttet til forberedelse, ikke kan betragtes som tildelt eller afviklet. Vedrørende tildeling af hjemmebase: Star Air bestrider, at nyansatte har krav på tildeling af en hjemmebase i den periode, der ligger mellem deres påbegyndelse af ansættelsesforholdet og deres gennemførelse af releasecheck. ….. Vedrørende krav om afvikling af O-dage på hjemmebasen: Såfremt det måtte blive lagt til grund, at også medarbejdere under træning har krav på en hjemmebase, bestrider Star Air, at bestemmelsen i overenskomstens § 44, hvorefter fridage alene kan afvikles på hjemmebasen, finder anvendelse for SKATså vidt angår nyansatte under træning. I denne forbindelse fremhæver Star Air, herunder at bestemmelsen i overenskomstens § 53 specifikt regulerer tjenestetid for nyansatte, og udtrykkeligt angiver, at nyansatte først indgår i tjeneste- /fritidssystemet ved releasecheck. I fortsættelse heraf gør Star Air gældende, at dette understøttes af de særlige driftsmæssige forhold, der gør sig gældende for nyansatte, der i perioder med simulatortræning snarere kan betragtes som bindeled mellem SKAT udstationerede. Endelig bestrider Star Air, at det forhold, at frihed ikke kan afvikles på en hjemmebase skulle have som konsekvens, at friheden mister sit rekreative formål.” ”Bemærkninger til svarskriftet Klagers opfattelse af sagens problemstilling Det er klagers opfattelse, at selskabet ikke har tildelt det korrekte antal 0-dage til samtlige oplistede medarbejdere i perioden 2013-2022 og godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige nærværende sag rejses for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysningeralle de navngivne piloter. Det er i denne forbindelseklagers opfattelse, at Dansk Inkasso Service ønsker at benytte Domænettabt frihed må udløse betaling som aftalt i overenskomstens § 49 eller tildeles som 0-dage til afholdelse, jf. Dansk Inkasso Service har som følge af aftalen fået tilladelse til at tilgå SKATs motorregister og oplysningerne heri. Dansk Inkasso Service skal som følge af aftalen udtrække data fra SKATs interne registre og samle disse i en database, som skal være tilgængelig for de godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Denne database med oplysninger indhentet fra SKATs interne motorregister skal være tilgængelig for de godkendte aktører via Domænet. Dertil kommer, at Dansk Inkasso Service har større interesse i Domænet end Jump Forward, herunder som følge af, at Jump Forward ikke benytter Domænet, idet Domænet har været inaktivt siden oprettelse i 2015, således i mere end 5 år. Som følge af Xxxx Forwards manglende anvendelse er det sandsynliggjort, at Jump Forwards ligeledes ikke har tænkt sig at gøre anvendelse af Domænet fremadrettet. Den manglende anvendelse af domænet strider med domænelovens regler og formålet med domænenavne, herunder domænelovens overenskomstens § 25, stk. 1. Registrering og manglende anvendelse af et domæne, alene med henblik på opbevaring af pågældende domæne, må anses som stridende med god domænenavnsskik. Dansk Inkasso Services har i høj grad erhvervsmæssig interesse i at anvende Domænet. En overdragelse af Domænet vil medføre stor værdi for Dansk Inkasso Service, ligesom det vil gøren det lettere for tredjemand, herunder godkendte aktører at få inddrevet forfaldne fordringer der knytter sig til motorkøretøjer51. Der er altså en klar sammenhæng mellem Domænet og den faktiske anvendelse heraf. Overdragelse af Domænet vil som redegjort for ikke kun være i Dansk Inkasso Services interesse22 ansatte, der er fået tildelt 0-dage, men samtidigt også efter klagers opfattelse, har disse dage ikke været korrekt tildelt i tredjemands interesse overensstemmelse med § 53, da tredjemandden samlede tildelte frihed ikke passer med antallet af lørdage, der skal bruge SKATs oplysninger vil kunne tilgå disse søndage og helligdage i den database, der skal være tilgængelig via Domænet. I lyset af den manglende anvendelse af Domænet gøres det gældende, at Jump Forward ingen eller i hvert fald en minimal interesse og værdi har i at have Domænet registreret. Sammenfattende kan konkluderes, at der er et langt større anerkendelsesværdigt samfundshensyn ved at overdrage Domænet til Dansk Inkasso Services end at lade Jump Forward opbevare dettræningsperioden.”

Anbringender. Som ovenfor anført har Dansk Inkasso Service indgået en aftale med Skatteministeriet om, at Dansk Inkasso Service skal agere som partner Det gøres til støtte for SKAT, herunder som bindeled mellem SKAT og godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Det er i denne forbindelse, at Dansk Inkasso Service ønsker at benytte Domænet. Dansk Inkasso Service har som følge af aftalen fået tilladelse til at tilgå SKATs motorregister og oplysningerne heri. Dansk Inkasso Service skal som følge af aftalen udtrække data fra SKATs interne registre og samle disse i en database, som skal være tilgængelig for de godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Denne database med oplysninger indhentet fra SKATs interne motorregister skal være tilgængelig for de godkendte aktører via Domænet. Dertil kommer, at Dansk Inkasso Service har større interesse i Domænet end Jump Forward, herunder som følge af, at Jump Forward ikke benytter Domænet, idet Domænet har været inaktivt siden oprettelse i 2015, således i mere end 5 år. Som følge af Xxxx Forwards manglende anvendelse er det sandsynliggjort, at Jump Forwards ligeledes ikke har tænkt sig at gøre anvendelse af Domænet fremadrettet. Den manglende anvendelse af domænet strider med domænelovens regler og formålet med domænenavne, herunder domænelovens § 25, stk. 1. Registrering og manglende anvendelse af et domæne, alene med henblik på opbevaring af pågældende domæne, må anses som stridende med god domænenavnsskik. Dansk Inkasso Services har i høj grad erhvervsmæssig interesse i at anvende Domænet. En overdragelse af Domænet vil medføre stor værdi for Dansk Inkasso Service, ligesom det vil gøren det lettere for tredjemand, herunder godkendte aktører at få inddrevet forfaldne fordringer der knytter sig til motorkøretøjer. Der er altså en klar sammenhæng mellem Domænet og den faktiske anvendelse heraf. Overdragelse af Domænet vil som redegjort for ikke kun være i Dansk Inkasso Services interesse, men samtidigt også i tredjemands interesse da tredjemand, der skal bruge SKATs oplysninger vil kunne tilgå disse i den database, der skal være tilgængelig via Domænet. I lyset af den manglende anvendelse af Domænet gøres det fremsatte påstand gældende, at Jump Forward ingen eller i hvert fald en minimal interesse og værdi har i at have Domænet registreret. Sammenfattende kan konkluderes, at der er hjemmel i låneaftalerne til at forhøje bidragssatsen, at den gennemførte bidragsforhøjelse er sket ensartet for alle kunder med samme låntyper, at den skete forhøjelse af bidragssatsen er i overensstemmelse med aftalegrundlaget og varslet og begrundet i overensstemmelse med reglerne om god skik, at forhøjelsen af bidragssatsen ikke er vilkårlig eller urimelig, at formuleringen i produktark og rådgivningsskema over for den klare hjemmel i låne- og pantsætningsaftalen og Långuiden ikke indebærer en fravigelse af aftalens vilkår, og klageren har ikke haft en berettiget forventning herom, og klageren kan ikke på nuværende tidspunkt gøre en sådan indsigelse gældende, at spørgsmål i relation til markedsføringsloven påses af Forbrugerombudsmanden, at indklagede ikke har været forpligtet til at oplyse om fortrolige interne overvejelser om bidragsforhøjelser, og at der derfor ikke er grundlag for at tilsidesætte den varslede forhøjelse af bidragssatsen. Klageren har i sagen fremlagt følgende produktblad fra indklagedes hjemmeside: ”Fastforrentet lån er til dig, der vægter sikkerhed højt. Med en fast rente beskytter du din formue ved rentestigninger Hvorfor vælge et langt større anerkendelsesværdigt samfundshensyn lån med fast rente? Vælger du et lån med fast rente, får du: • En ydelse, som ikke ændrer sig, når renterne gør. … Et lån med fast rente koster typisk mere end et lån med variabel rente. Til gengæld ved du, hvad prisen for lånet er i hele dets løbetid. Prisen på lånet afhænger af: • Hvor meget du vil låne • Hvor lang løbetid du ønsker • Hvordan renten og kursen er på lånets bagvedliggende obligationer. … I dit pengeinstitut og på …(indklagedes hjemmeside)… kan du få mere at overdrage Domænet vide om lånet. Du kan også lave en beregning på, hvad lånet koster.” Klageren har endvidere fremlagt følgende information, som angiveligt hidrører fra foreningen Fair Bidragssats: ”1. Det er ikke lovligt at hæve bidragssatserne uden ”udefrakommende årsag”. Man kan ikke regulere bidrag frit. Der skal være en ”udefrakommende årsag” til Dansk Inkasso Services end det. …(Det koncernforbundne realkreditinstitut)… har sagt, at lade Jump Forward opbevare detdet skyldes Finanstilsynet og Basel-komitéen. Begge har meldt hus forbi. …(Det koncernforbundne realkreditinstitut)… har ikke længere en gyldig udefrakommende grund. Særligt skal det bemærkes, at tab på at drive …(det koncernforbundne realkreditinstituts)… bank, køb af …(andet pengeinstitut)… for dyrt og tab på swap-lån ikke er gyldige årsager. Ønske om børsnotering er heller ikke gyldig årsag.”

Anbringender. Til støtte for de nedlagte påstande gør Star Air opsummerende følgende gældende: Vedrørende tildeling og afvikling af fridag: Star Air gør gældende, at virksomhedens procedurer for tildeling af O-dage lever op til overenskomstens krav, og at nyansatte medarbejdere således generelt set får tildelt de dage, de har krav på i henhold til overenskomsten. Star Air bestrider, at det forhold, at O-dage i en eller anden udstrækning måtte blive benyttet til blandt andet forberedelse, skulle indebære, at dagene ikke kan betragtes som O-dage, og at de følgelig ikke er ”tildelt” i overenskomstens forstand. Star Air bestrider endvidere, at virksomheden har pålagt medarbejdere at benytte O-dage til forberedelse, og at de i noget videre omfang er blevet benyttet hertil. Dette synspunkt er da også fuldstændig udokumenteret. Selv såfremt det måtte være nødvendigt, at henlægge en del af forberedelsestiden i forbindelse med gennemførelse af releasecheck til fritiden, bestrider Star Air, at dette skulle have som konsekvens, at fritiden er arbejdstid. Endelig bestrider Star Air, at det forhold, at forberedelsestid måtte blive betragtet som arbejdstid, kan have den konsekvens, at O-dage, der (delvist) er benyttet til forberedelse, ikke kan betragtes som tildelt eller afviklet. ….. Vedrørende krav om afvikling af O-dage på hjemmebasen: Såfremt det måtte blive lagt til grund, at også medarbejdere under træning har krav på en hjemmebase, bestrider Star Air, at bestemmelsen i overenskomstens § 44, hvorefter fridage alene kan afvikles på hjemmebasen, finder anvendelse for så vidt angår nyansatte under træning. I denne forbindelse fremhæver Star Air, at bestemmelsen i overenskomstens § 53 specifikt regulerer tjenestetid for nyansatte, og udtrykkeligt angiver, at nyansatte først indgår i tjeneste- /fritidssystemet ved releasecheck. I fortsættelse heraf gør Star Air gældende, at dette understøttes af de særlige driftsmæssig forhold, der gør sig gældende for nyansatte, der i perioder med simulatortræning snarere kan betragtes som udstationerede. Endelig bestrider Star Air, at det forhold, at frihed ikke kan afvikles på en hjemmebase skulle have som konsekvens, at friheden mister sit rekreative formål. …..” ”Det er lykkedes mig at få afstemt nogle konkrete forhold i relation til de nedlagte påstande. Star Air er enig i, at der skal tildeles et antal arbejdsfri dage i schedulen, der MINDST svarer til antallet af lørdage, søndage og helligdage i perioden (og altså ikke, som vi tidligere har angivet, blot et antal, der ”nogenlunde” modsvarer antallet). Virksomheden er fortsat uenig i, at der i disse dage ikke kan medregnes dage, der ikke er benævnt ”O-dage” i schedule eller på lønsedlen eller lignende, men der er altså enighed om antallet af dage, der er krav på. Star Air fastholder det principielle synspunkt, at medarbejdere, der endnu ikke har bestået releasecheck ikke har noget retskrav på at få tildelt en hjemmebase. Diskussionen er dog helt akademisk, eftersom alle piloter fra ansættelsestidspunktet konsekvent får tildelt Køln som hjemmebase (med forbehold for de meget få, der er tilknyttet ”Jette- operationen”, og som derfor har hjemmebase i København). Som ovenfor anført jeg forstår det, giver virksomhedens IT-systemer ikke mulighed for, at man kan være ansat som pilot, uden at være tilknyttet en hjemmebase.” ” Parterne har Dansk Inkasso Service indgået en aftale med Skatteministeriet forsøgt at koncentrere problemstillingerne i sagen. Parterne er enige om, at Dansk Inkasso Service skal agere som partner for SKAT, alle piloter – herunder som bindeled mellem SKAT og godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har også nyansatte – ved ansættelsen de facto bliver tildelt en hjemmebase. Der er derfor ikke behov for at kunne søge i SKATs oplysningertage stilling til, om der også er et retskrav herpå. Det er i denne forbindelseherefter indklagedes grundlæggende synspunkt, at Dansk Inkasso Service ønsker nyansatte i perioden frem til releasecheck har krav på samlet frihed svarende til mindst antallet af lørdage, søndage og helligdage i perioden. Denne frihed disponeres under hensyntagen til virksomhedens drift, og herunder navnlig til den fornødne simulatorkapacitet. Hvis den samlede frihed over perioden ikke mindst svarer til antallet af lørdage, søndage og helligdage, suppleres med et antal O-dage til senere afvikling i overensstemmelse med overenskomstens § 44. Heroverfor er det klagers synspunkt, at benytte DomænetO-dage – også for nyansatte – skal afvikles på hjemmebasen. Dansk Inkasso Service har som følge af aftalen fået tilladelse til O-dage, der ikke afvikles på hjemmebasen, kan derfor ikke medregnes (i den samlede, tilståede frihed). Herudover finder klager, at tilgå SKATs motorregister og oplysningerne herischedulerede dage uden planlagt aktivitet heller ikke kan anses for afviklede O-dage. Dansk Inkasso Service skal som følge af aftalen udtrække data fra SKATs interne registre og samle disse i en database, som skal være tilgængelig for de godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har På denne baggrund er der alene behov for at kunne søge i SKATs oplysningerstillingtagen til følgende to påstande (tidligere principal og subsidiær påstand 2): 1. Denne database med oplysninger indhentet fra SKATs interne motorregister Indklagede skal være tilgængelig for de godkendte aktører via Domænet. Dertil kommeranerkende, at Dansk Inkasso Service har større interesse i Domænet end Jump ForwardO-dage skal afvikles på medarbejderens base, herunder jf. OK § 44, og at fridage, der ikke er afviklet på medarbejderens base, derfor ikke kan medregnes som følge afO-dage. 2. Indklagede skal anerkende, at Jump Forward schedulerede dage uden planlagt aktivitet ikke benytter Domænetskal anses for afviklede O-dage i schedule-perioden forinden simulator-releasetjek. Indklagede påstår frifindelse over for begge påstande.” Parterne har under hovedforhandlingen procederet i det væsentlige i overensstemmelse med de skriftlige indlæg og under hensyn til den tilskæring af sagen, idet Domænet der fandt sted ved klagers mail af 20. august 2024 kl. 18.48. Klager har været inaktivt siden oprettelse i 2015, således i mere end 5 år. Som følge af Xxxx Forwards manglende anvendelse er det sandsynliggjortsupplerende anført, at Jump Forwards ligeledes det med hensyn til O-dage er afgørende, at piloten selv kan bestemme, hvornår dagene skal afvikles, jf. overenskomstens § 44 og § 51. Har piloten ikke disponeret efter disse regler, er der ikke tale om afvikling af en O-dag. Piloten har tænkt sig ikke disponeret, hvis selskabet har indlagt en fridag før releasecheck. Klager har dog for at gøre anvendelse af Domænet fremadrettetvise imødekommenhed over for indklagede bl.a. Den manglende anvendelse af domænet strider med domænelovens regler og formålet med domænenavneaccepteret, herunder domænelovens § 25, stk. 1. Registrering og manglende anvendelse af et domæne, alene med henblik på opbevaring af pågældende domæne, må anses som stridende med god domænenavnsskik. Dansk Inkasso Services har i høj grad erhvervsmæssig interesse i at anvende Domænet. En overdragelse af Domænet vil medføre stor værdi for Dansk Inkasso Service, ligesom det vil gøren det lettere for tredjemand, herunder godkendte aktører at få inddrevet forfaldne fordringer der knytter sig til motorkøretøjer. Der er altså en klar sammenhæng mellem Domænet og den faktiske anvendelse heraf. Overdragelse af Domænet vil som redegjort for ikke kun være i Dansk Inkasso Services interesse, men samtidigt også i tredjemands interesse da tredjemandfridage, der skal bruge SKATs oplysninger vil kunne tilgå disse under uddannelsesforløbet holdes på pilotens base, fragår i den databaseopgørelsen af O-dage efter overenskomstens § 53. Indklagede har heroverfor bestridt, at denne accept fra klagers side skyldes velvillighed. Det er overenskomstens bestemmelser, der fører til dette resultat. Alle fridage, der tildeles under uddannelsesforløbet, skal være tilgængelig via Domænetfradrages i opgørelsen af O-dage efter § 53. I lyset De kan ikke tilbagekaldes af den manglende anvendelse af Domænet gøres det gældendeselskabet. Resterende O- dage skal afvikles efter reglerne i § 44 og § 51. Frihed, at Jump Forward ingen eller der holdes der, hvor simulatortræningen finder sted, har samme rekreative værdi som fridage, der under uddannelsesforløbet holdes på basen i hvert fald en minimal interesse og værdi har i at have Domænet registreret. Sammenfattende kan konkluderes, at der er et langt større anerkendelsesværdigt samfundshensyn ved at overdrage Domænet til Dansk Inkasso Services end at lade Jump Forward opbevare detKøln.”

Anbringender. Som ovenfor anført Til støtte for sin principale påstand om afvisning gør indklagede gældende: • At sagen bør afvises, jf. Realkreditankenævnets vedtægter § 2, stk. 2 eller stk. 3, idet relationen mellem foreningen og indklagede ikke er et privat kundeforhold, og idet klagen adskiller sig væsentligt fra en klage vedrørende et privat kundeforhold. Foreningen er således erhvervskunde, og såvel låneomlægningen som den indgåede fastrenteaftale er produkter, der entydigt er målrettet erhvervskunder. At indklagedes relation til en andelsboligforening som generelt udgangspunkt ikke kan sidestilles med et privat kundeforhold, idet • foreningen er en juridisk person med et klart defineret erhvervsmæssigt formål, nemlig at erhverve, eje og drive foreningens ejendom, jf. foreningens vedtægters § 2, • en andelsboligforening fra lovgivningens side er pålagt en række forpligtelser, herunder at håndtere pantsætningsekspeditioner, afregne store overdragelsessummer, foretage udregning af andelsværdi, foretage bogføring og udarbejde regnskab, • en andelsboligforening typisk administrerer meget store værdier og omsætninger, • en andelsboligforening ikke kan drives, hvis administrationen ikke er i besiddelse af egenskaber langt ud over, hvad der kræves for at eje eksempelvis en ejerbolig, • der er tale om indgåelse af et realkreditlån med en hovedstol på 63.713.000 kr. og en tilhørende renteswap med samme hovedstol, hvilket langt overstiger et privatkundeforhold eller et erhvervskundeforhold, der ikke adskiller sig væsentligt fra et privatkundeforhold. Til støtte for den subsidiære påstand om frifindelse gør indklagede gældende: • At der ikke er handlet ansvarspådragende i forbindelse med det beskrevne forløb. • At foreningen efter datidens forhold blev informeret om de væsentligste karakteristika og risici ved den indgåede finansiering, herunder den indgåede rentetrappe. • At indklagede i overensstemmelse med dagældende regler har Dansk Inkasso Service tilpasset sin information til foreningen, herunder om inkonverterbarheden, til det forhold, at den var repræsenteret af et advokatfirma med stor erfaring inden for ejendomsadministration og stiftelse af andelsboligforeninger. Det var advokatfirmaet, der var modtager af rådgivningen, og det var advokatfirmaet, der skulle videreformidle relevante oplysninger til bestyrelsen, der i tilstrækkeligt omfang skulle videreformidle viden til de enkelte andelshavere. Referatet af den stiftende generalforsamling bekræfter da også, at advokatfirmaet i samråd med beboerne har foretaget en analyse af foreningens økonomiske forhold, hvor forskellige finansieringsformer blev overvejet. Endvidere har advokatfirmaet haft udarbejdet stiftelsesmateriale, og endelig er finansieringen blevet gennemgået på generalforsamlingen, hvilket i væsentligt omfang bekræftes af referatet. • At dette udgangspunkt for rådgivningen understøttes af Ministerens talepapir til det åbne samråd i Boligudvalget den 4. juni 2010, hvoraf det fremgår, at: ”Det er væsentligt at bemærke, at kunden i denne forbindelse er selve andelsboligforeningen og ikke de enkelte andelshavere i foreningen. Foreningen kan altså godt have tilstrækkeligt kendskab og erfaring til at indgå en swapaftale, selvom de enkelte andelshavere i foreningen hver for sig ikke har dette kendskab. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis foreningen repræsenteres af advokater eller revisorer.” • At noget tilsvarende fremgår af en dom afsagt af Københavns Byret den 4. november 2014. Her var et kommanditselskab repræsenteret af et ejendomsinvesteringsselskab i forbindelse med indgåelsen af kommanditselskabets finansiering. Retten lagde til grund, at ejendomsinvesteringsselskabet sammen med selskabets bestyrelse varetog optagelse af lån mv, og at kommanditselskabet på den baggrund var bekendt med ”samtlige parametre i swapaftalerne”. Banken, der havde indgået en aftale med Skatteministeriet de swapaftaler, som sagen handlede om, blev derfor frifundet. • At foreningen med sin underskrift på handelsbekræftelsen erklærede, at Dansk Inkasso Service skal agere som partner for SKATden forstod forretningens vilkår og de implicerede risici, herunder som bindeled mellem SKAT og godkendte aktørerat den havde indhentet den viden fra sine rådgivere, som agerer den skønnede nødvendig. • At der ikke er tale om ”bristende forudsætninger”, idet foreningen driftsmæssigt med rentetrappen har fået de renteudgifter, som fuldmægtige fremgik af handelsbekræftelsen, og som oven i købet var lavere end, hvad der var lagt op til i referatet fra den stiftende generalforsamling. • At foreningen kender sine renteudgifter i mange år fremover som følge af rentetrappen og aftalen fra 2011. Sidstnævnte giver i øvrigt en høj grad af sikkerhed for SKAT eller foreningens økonomiske situation fremover. • At den negative markedsværdi ikke har betydning for foreningens drift og under alle omstændigheder vil ende med at være 0 kr. • At udviklingen på det almindelige marked for andelshavere ikke har betydning for den konkrete sag. • At markedsværdien og betydningen for andelsboligernes salgspriser under alle omstændigheder skyldes det ekstreme rentefald og den finansielle krise, som på ingen måde kan bebrejdes indklagede. • At foreningens klage synes at være begrundet i foreningens nuværende økonomiske situation. Foreningen har behov imidlertid via indgåelsen af aftalen om fast rente hele tiden kendt til niveauet for foreningens finansieringsomkostninger, så de økonomiske problemer skyldes andre forhold, der har medført, at kunne søge i SKATs oplysningerforeningens økonomi ikke hænger sammen. Det er imidlertid ikke forhold, som indklagede er skyld i denne forbindelseeller har nogen indflydelse på. • At foreningen ikke kan fremsætte krav på vegne af de enkelte andelshavere. Såfremt de enkelte andelshavere mener, at Dansk Inkasso Service ønsker at benytte Domænetde har et krav mod indklagede, må de enkelte andelshavere selv forfølge et sådant krav. Dansk Inkasso Service har • At et eventuelt krav mod indklagede, herunder indsigelser vedrørende markedsværdien og dens påvirkning af andelskronen, under alle omstændigheder må anses for forældet eller bortfaldet som følge af aftalen fået tilladelse til at tilgå SKATs motorregister passivitet, da foreningen gennem oplysningerne i stiftelsesmaterialet samt indholdet af aftalegrundlaget, markedsværdiopgørelserne og oplysningerne heriforeningens regnskaber har haft kendskab hertil gennem længere tid. Dansk Inkasso Service skal som følge af aftalen udtrække data fra SKATs interne registre og samle disse i en database• At foreningen burde have reageret langt tidligere, som skal være tilgængelig for de godkendte aktører, som agerer som fuldmægtige for SKAT eller som har behov for at kunne søge i SKATs oplysninger. Denne database med oplysninger indhentet fra SKATs interne motorregister skal være tilgængelig for de godkendte aktører via Domænet. Dertil kommerhvis den mente, at Dansk Inkasso Service har større interesse i Domænet end Jump Forward, herunder som følge af, at Jump Forward ikke benytter Domænet, idet Domænet har været inaktivt siden oprettelse i 2015, således i mere end 5 ården havde et krav mod indklagede. Som følge af Xxxx Forwards manglende anvendelse ovenstående har foreningen senest den 7. juni 2011 haft tilstrækkelig viden til at fremsætte sit krav, men foreningen har først i oktober 2014 klaget til Realkreditankenævnet, hvorfor foreningens krav er det sandsynliggjortforældet. Indklagede henviser til Pengeinstitutankenævnets afgørelser i sagerne 315/2012, 172/2012, 386/2012, 463/2012, 544/2012, 211/2013, 384/2013, 122/2014 og 134/2014 og bemærker hertil, at Jump Forwards ligeledes domstolene indtil videre har fulgt den linje, som Pengeinstitutankenævnet har lagt. Indklagede fremhæver i den forbindelse Københavns Byrets dom af 3. juni 2014 og Sø- og Handelsrettens dom af 14. august 2014, hvori det fastslås, at foreningens krav i lignende sager er forældet. Indklagede henviser endvidere til Realkreditankenævnets kendelse i x.xx. 2014-01-07-089 N, der bekræfter den ovennævnte praksis. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen offentliggjorde den 3. september 2009 et notat om ”Årsregnskabsloven og andelsboligforeninger”: ”Styrelsens udtalelse Andelsboligforeninger er som udgangspunkt omfattet af årsregnskabsloven, da de udøver erhvervsvirksomhed. De er derimod ikke omfattet af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, da de ikke fremmer deltagernes økonomiske interesser gennem erhvervsdrift. Disse andelsboligforeninger vil uanset størrelse kun være omfattet af regnskabsklasse A. Der er således tale om, at foreningerne ikke er forpligtet til at udarbejde en årsrapport i henhold til årsregnskabslovens regler, men at foreningen frivilligt kan vælge at udarbejde en årsrapport. En sådan frivillig årsrapport vil være omfattet af årsregnskabslovens regnskabsklasse A. … Det er som udgangspunkt ikke et krav, at andelsboligforeninger omfattet af regnskabsklasse A skal indregne renteswaps i balancen, men en andelsboligforening kan altid frivilligt vælge at indregne sine renteswaps i balancen. Indregning er dog krævet, hvis dette er nødvendigt for, at årsregnskabet skal give et retvisende billede eller til brug for regnskabsbrugerne i forbindelse med deres økonomiske beslutninger. Hvis der er tale om renteswaps – som ikke er uvæsentlige – må det antages, at det kan have betydning for regnskabsbrugerne, at de er indregnet i balancen. Baggrund herfor er, at regnskabsbrugerne omfatter de, som køber eller sælger andele i boligforeningen. Indregning vil også være kravet- uanset indplacering i regnskabsklasse – hvis en andelsboligforening tilvælger bestemmelser om indregning om måling i regnskabsklasse B og indregner ejendommen til dagsværdi. Her vil det efter styrelsens opfattelse stride mod kravet om systematisk tilvalg, hvis de elementer, som direkte vedrører ejendommen, ikke samtidig indregnes og måles efter reglerne i regnskabsklasse B. Når en renteswap indregnes, vil dette skulle ske til dagsværdi. Denne udtalelse omhandler ikke, hvordan andelslejligheder/-beviser m.v. skal værdiansættes, da dette er udenfor styrelsens ressort… En renteswap opfylder definitionen på hhv. aktiver og forpligtelser, jf. årsregnskabslovens bilag 1, C, 1 og 5. Hvorvidt der er tale om et aktiv eller en forpligtelse afhænger af, om renteswappen har tænkt sig en positiv eller negativ værdi. Årsregnskabslovens § 20 kræver, at gøre anvendelse indregning og måling af Domænet fremadrettetaktiver og forpligtelser skal ske indenfor rammerne af lovens krav om et retvisende billede og følge almindeligt anerkendte retningslinjer. Den manglende anvendelse Denne bestemmelse er en rammebestemmelse, som henviser til almindeligt anerkendte retningslinier og dermed ikke ubetinget medfører, at virksomheder i regnskabsklasse A skal indregne værdien af domænet strider med domænelovens regler renteswaps i balancen. Kravet om, at renteswappen skal indregnes, følger af årsregnskabslovens § 33, som omfatter regnskabsklasserne B-D. Målingen er reguleret i årsregnskabslovens § 37, der som udgangspunkt kræver måling til dagsværdi. Som nævnt ovenfor, er §§ 33 og formålet med domænenavne37 i årsregnskabsloven regler, der som udgangspunkt ikke gælder for virksomheder omfattet af regnskabsklasse A, og der er for disse virksomheder således ikke et ubetinget lovkrav om indregning heraf, jf. dog nedenfor. Det er som beskrevet ovenfor ikke et direkte lovkrav, at andelsboligforeninger altid skal indregne renteswaps i balancen. Andelsboligforeningen kan dog altid frivilligt vælge at anvende reglerne i regnskabsklasse B, jf. årsregnskabslovens § 7, stk. 5. Tilvalg skal dog ske systematisk, og virksomheden skal konsekvent følge alle eller nogle af reglerne i et eller flere efterfølgende afsnit (regnskabsklasser). Virksomheder i regnskabsklasse A er dog omfattet af de almindelige kvalitetskrav i årsregnskabsloven, herunder domænelovens kravet om at årsregnskabet skal give et retvisende billede, jf. årsregnskabslovens § 2511, stk. 1, og at regnskabet skal kunne støtte regnskabsbrugerne i deres økonomiske beslutninger, jf. årsregnskabslovens § 12, stk. 2. Renteswaps skal derfor indregnes i balancen for en virksomhed, herunder en andelsboligforening, der aflægger årsregnskab efter regnskabsklasse A, hvis dette er nødvendigt for, at årsregnskabet skal give et retvisende billede af andelsboligforeningens aktiver og passiver, finansielle stilling samt resultatet. Renteswaps skal tillige indregnes i balancen, hvis dette er nødvendigt for, at regnskabsbrugerne kan træffe en korrekt økonomisk beslutning på baggrund af årsregnskabe.t En særlig situation opstår, hvis andelsboligforeningen vælger at indregne ejendommen til dagsværdi. Dette kan f.eks. ske med henvisning til årsregnskabslovens § 41. Her vil det efter styrelsens opfattelse stride mod kravet om systematisk tilvalg, hvis de elementer, som direkte vedrører ejendommen, ikke samtidig indregnes og måles efter reglerne i regnskabsklasse B. Her vil der derfor allerede på grund af tilvalget af dagsværdi for ejendommen være krav om, at renteswappen skal indregnes og måles efter reglerne i regnskabsklasse B. Når en renteswap indregnes, vil dette skulle ske til dagsværdi, jf. årsregnskabslovens § 37, stk. 1.” Erhvervs- og byggestyrelsen afgav endvidere den 12. februar 2010 en udtalelse med følgende konklusion: ”Konklusion Det er Erhvervs- og Byggestyrelsens vurdering, at det som udgangspunkt er op til den enkelte andelsboligforening på baggrund af Erhvervs- og Selskabsstyrelsens udtalelse af 1. september 2009 konkret at vurdere, om renteswapaftalen har en så væsentlig betydning for beregningen af andelsværdien, at den er nødvendig for at give et retvisende billede af foreningens nettoformue. Såfremt en renteswapaftale fremtræder som en integreret del af et realkreditlån, og derfor efter en konkret vurdering af det samlede realkreditlåneforhold må betragtes som prioritetsgæld efter andelsboliglovens § 5, stk. 4, er renteswapaftalen omfattet af andelsboliglovens § 5, stk. 4. Konsekvensen heraf er, at renteswapaftalen skal opgøres på samme måde som foreningens prioritetsgæld og medtages til markedsværdi, såfremt andelsboligforeningen værdiansætter andelsboligforeningens ejendom efter valuar- eller offentlig vurdering, jf. andelsboligloven § 5, stk. 2, litra b og c. Værdiansætter andelsboligforeningen derimod ejendommen til anskaffelsespriser, jf. andelsboligloven § 5, stk. 2 litra a, skal værdien af renteswapaftalen ikke medtages i beregningen af andelsværdien, selv om renteswapaftalen er en integreret del af realkreditlåneforholdet. Det er styrelsens vurdering, at andelsboligloven ikke indeholder regler om opgørelsestidspunktet. I situationer hvor andelsboligforeningen skal medtage renteswapaftalen til markedsværdi, bør foreningen dog tage hensyn til eventuelle udsving i renteswapaftalens markedsværdi mellem to generalforsamlinger ved opgørelsen af nettoformuen efter maksimalprisbestemmelsen efter § 5, stk. 1. Registrering Det bemærkes, at Erhvervs – og manglende anvendelse Byggestyrelsen med denne udtalelse ikke har taget stilling til spørgsmålet om, hvordan renteswapaftaler efter årsregnskabsloven skal medtages i årsregnskabet. …” Nævnet finder, at sagen kan behandles i realiteten, og kan derfor ikke give indklagede medhold i påstanden om afvisning. Klagesagen omhandler indklagedes rådgivning i forbindelse med andelsboligforeningens låneoptagelse og indgåelse af et domæneswapaftale i oktober 2007. Indklagede har efter det oplyste hver måned siden november 2007 tilsendt andelsboligforeningen opgørelser over (den negative) markedsværdi af swapaftalen. På andelsboligforeningens generalforsamling den 11. maj 2010 blev regnskabet for 2009, alene som indeholdt oplysninger om den negative værdi af swapaftalen, godkendt, og den 5. juli 2011 indgik andelsboligforeningen aftale med blandt andet indklagede om en række tiltag med henblik på opbevaring af pågældende domæneat undgå andelsboligforeningens økonomiske sammenbrud. Andelsboligforeningen indgav klage til Realkreditankenævnet den 12. oktober 2014. Forældelsesfristen er efter § 3, må anses som stridende med god domænenavnsskikstk. Dansk Inkasso Services har 1, i høj grad erhvervsmæssig interesse i at anvende Domænetforældelsesloven 3 år fra rådgivningstidspunktet. En overdragelse af Domænet vil medføre stor værdi for Dansk Inkasso ServiceEfter § 3, ligesom stk. 2, gælder det vil gøren det lettere for tredjemand, herunder godkendte aktører at få inddrevet forfaldne fordringer der knytter sig til motorkøretøjer. Der er altså en klar sammenhæng mellem Domænet og den faktiske anvendelse heraf. Overdragelse af Domænet vil som redegjort for ikke kun være i Dansk Inkasso Services interesse, men samtidigt også i tredjemands interesse da tredjemand, der skal bruge SKATs oplysninger vil kunne tilgå disse i den database, der skal være tilgængelig via Domænet. I lyset af den manglende anvendelse af Domænet gøres det gældendedog, at Jump Forward ingen hvis fordringshaveren ikke havde kendskab til fordringen, skal fristen regnes fra den dag, da fordringshaveren fik eller burde have fået kendskab til kravet. Nævnet finder, at andelsboligforeningen i hvert fald en minimal interesse og værdi på tidspunktet for generalforsamlingen den 11. maj 2010 eller på tidspunktet for indgåelsen af den økonomiske aftale den 5. juli 2011 har i at eller burde have Domænet registreretfået kendskab til fordringen. Sammenfattende Et eventuelt erstatningskrav var derfor forældet på tidpunktet for sagens indbringelse for Nævnet den 12. oktober 2014. Allerede derfor kan konkluderesNævnet ikke give andelsboligforeningen medhold. Som følge af det anførte Indklagede, at der er et langt større anerkendelsesværdigt samfundshensyn ved at overdrage Domænet til Dansk Inkasso Services end at lade Jump Forward opbevare detNykredit Realkredit A/S, frifindes.”