Grundloven. Det vurderes, at ekspropriationen er aktuel. Der er herved lagt vægt på, at etableringen af anlægget var påkrævet med henblik på at fjerne den konstate- rede forurening og for at imødegå risikoen for forurening af grundvands- ressourcen og på sigt for vandindvindingen ved en kildeplads og et vand- værk. Hvis forureningen bliver liggende uden iværksættelse af afværge, og den konstaterede forurening derved kan sive længere ned i jorden, bliver ri- sikoen for forurening af grundvandsressourcen m.v. blot større. Hertil kom- mer, at regionen har afsat midler til gennemførelsen af projektet, da anlæg- get som anført allerede er etableret på ejendommen. Ekspropriation med henblik på at sikre de nødvendige rettigheder over area- lerne og anlægget vurderes desuden som nødvendig. Der er i den forbindelse lagt vægt på, at den etablerede afværge er egnet til atfjerne forureningen, så- ledes at forureningsrisikoen for grundvandsressourcen og på sigt for vandind- vindingen ved vandværket kan minimeres mest mulig. I vurderingen af ekspropriationens nødvendighed forudsættes det, at regio- nen kun eksproprierer det areal, der er nødvendigt for at kunne udføre af- værgeforanstaltningerne. Regionen vil kun eksproprieredet areal, som også er omfattet af den frivillige aftale om placering af anlægget m.v. Den valgte placering af anlægget på den sydlige del af ejendommen vurderes teknisk og fagligt at være mest hensigtsmæssigt, når placeringen samtidig skal være mindst indgribende for grundejer. Beslutningen om ekspropriation vurderes herefter at være saglig og velover- vejet samt truffet på etvelunderbygget grundlag.
Grundloven. Grundlovens § 74 lyder: Betyder dette, at medarbejderklausuler strider mod grundloven? Anvendelse
Grundloven. Grundlovens § 73, stk. 1, har følgende ordlyd: ”Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.” Hvis der foreligger ekspropriation, gælder der således efter grundlovens § 73, stk. 1, som betingelser for indgrebets forenelighed med grundloven, at indgre- bet sker ifølge lov, at almenvellet tilsiger det, og at der ydes fuldstændig erstat- ning. Betingelsen om nødvendighed, jf. ordene ”kræver det”, indebærer, at selve ek- spropriationen skal have været nødvendig/påkrævet, og derudover skal realise- ringen af det projekt/formål, som der eksproprieres til, som altovervejende ho- vedregel have en vis aktualitet (tidsmæssig nødvendighed). I nødvendighedskravet ligger bl.a., at ekspropriationen skal være af væsentlig betydning for gennemførelsen af det projekt, som der ønskes eksproprieret til. Nødvendighedskravet omfatter også det almindelige proportionalitetsprincip. Ekspropriation over rettigheder kan således ikke gennemføres, hvis det, der øn- skes opnået ved ekspropriationen, kan gennemføres på en måde, som er mindre indgribende for rettighedshaveren. Det følger desuden af princippet, at en ek- spropriation ikke kan omfatte et større areal end nødvendigt for realiseringen af formålet. I aktualitetskravet ligger bl.a., at realiseringen af projektet skal være nært fore- stående, herunder at de fornødne økonomiske midler skal være til rådighed.