Common use of Tildelingskriterier Clause in Contracts

Tildelingskriterier. For at komme i betragtning til finansiering skal forslag opnå mindst 60 point. Desuden skal de opnå mindst halvdelen af det maksimale antal point i hver af de kategorier af tildelingskriterier, der er nævnt nedenfor. I ex aequo-sager vil der blive givet højeste score for "relevans, begrundelse og virkning", og derefter "kvaliteten af projektstyringen", og derefter "kvaliteten af projektets udformning". Relevans, begrundelse og virkning (højst 30 point) ▪ Relevansen af projektets formål for Det Europæiske Solidaritetskorps og de tematiske prioriteter, der er fastsat for dette tiltag ▪ I hvilket omfang forslaget vedrører og integrerer de relevante aktiviteter i projektudformningen ▪ I hvor høj grad forslaget imødekommer veldefinerede og vigtige samfundsmæssige behov ▪ Projektets relevans for de enkelte deltageres og de deltagende organisationers behov og mål ▪ I hvilket omfang projektet vil være til gavn for de lokalsamfund, hvor aktiviteterne gennemføres ▪ Projektets potentielle virkninger på lokalt, regionalt, nationalt og/eller europæisk plan ▪ I hvor høj grad projektet skaber europæisk merværdi ▪ I hvor høj grad projektet involverer unge med færre muligheder som deltagere. Kvaliteten af projektets udformning (højst 40 point) ▪ Sammenhæng mellem projektmålene og de foreslåede aktiviteter ▪ Projektets klarhed, fuldstændighed og kvalitet i alle faser (forberedelse af deltagerne, gennemførelse af aktiviteter, opfølgning og støtte til deltagerne, når de vender hjem) ▪ Kvaliteten af metoder til anerkendelse og validering af deltagernes læringsresultater og konsekvent brug af europæiske gennemsigtigheds- og anerkendelsesværktøjer ▪ Formålstjenligheden af metoder til udvælgelse af deltagere til og/eller inddragelse af deltagere i aktiviteterne ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås for at nå ud til og inddrage unge med færre muligheder ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås til at give deltagerne mulighed for at opnå færdigheder og kompetencer, der er nyttige med hensyn til deres personlige, uddannelsesmæssige, sociale, samfundsmæssige og kulturelle udvikling ▪ De supplerende aktiviteters merværdi for projektets mål og virkning. Kvaliteten af projektstyringen (højst 30 point) ▪ Kvaliteten af de praktiske foranstaltninger samt forvaltnings- og støttemetoderne ▪ Kvaliteten af samarbejdet og kommunikationen mellem de deltagende organisationer og med andre interessenter ▪ Kvaliteten af foranstaltningerne til evaluering og videreformidling af resultaterne af projektet

Tildelingskriterier. For Tildelingen af et kvalitetsmærke er betinget af en positiv vurdering af organisationens evne til at komme påtage sig de relevante opgaver og ansvarsområder og til at overholde ovennævnte principper. Følgende tildelingskriterier vil blive anvendt til at vurdere ansøgningerne. Nogle kriterier er specifikke for den rolle, der ansøges om. Relevans I hvor høj grad: ▪ organisationens motiver for deltagelse i betragtning til finansiering skal forslag opnå mindst 60 point. Desuden skal de opnå mindst halvdelen af det maksimale antal point i hver af de kategorier af tildelingskriterierDet Europæiske Solidaritetskorps er overbevisende og klart forklaret ▪ organisationens mål og regelmæssige aktiviteter vedrører spørgsmål, der er nævnt nedenfor. I ex aequo-sager vil der blive givet højeste score for "relevans, begrundelse og virkning", og derefter "kvaliteten af projektstyringen", og derefter "kvaliteten af projektets udformning". Relevans, begrundelse og virkning (højst 30 point) ▪ Relevansen af projektets formål relevante for Det Europæiske Solidaritetskorps Solidaritetskorps' mål, og de tematiske prioriteter, der er fastsat for dette tiltag ▪ har en stærk solidaritetsdimension. Foranstaltningernes kvalitet I hvilket omfang forslaget vedrører og integrerer de relevante aktiviteter i projektudformningen organisationen overholder programmets kvalitetsstandarder ved at: ▪ I hvor høj grad forslaget imødekommer veldefinerede og vigtige samfundsmæssige behov ▪ Projektets relevans for de enkelte deltageres og de deltagende organisationers behov og mål ▪ I hvilket omfang projektet vil være til gavn for de lokalsamfund, hvor aktiviteterne gennemføres ▪ Projektets potentielle virkninger på lokalt, regionalt, nationalt udvælge og/eller europæisk plan inddrage deltagere i aktiviteter via en gennemsigtig og retfærdig proces ▪ I hvor høj grad projektet skaber europæisk merværdi sikre passende praktiske og logistiske ordninger ▪ I hvor høj grad projektet involverer unge med færre muligheder som deltagere. Kvaliteten af projektets udformning (højst 40 point) ▪ Sammenhæng mellem projektmålene og de foreslåede aktiviteter ▪ Projektets klarhed, fuldstændighed og kvalitet i alle faser (forberedelse af deltagerne, gennemførelse af aktiviteter, opfølgning og sikre passende støtte til deltagernedeltagerne før, når de vender hjem) under og efter aktiviteten, alt efter hvad der er relevant ▪ Kvaliteten af metoder sikre, at deltagerne opfylder relevante godkendelseskrav og underkastes særlig forberedelse, navnlig for deltagere, der arbejder med sårbare grupper, i overensstemmelse med gældende national lovgivning ▪ sikre tilstrækkelig personlig støtte til deltagerne ▪ sikre en solid læringskomponent for deltagerne og anerkendelse og validering af deltagernes læringsresultater og konsekvent brug af europæiske gennemsigtigheds- og anerkendelsesværktøjer ▪ Formålstjenligheden af metoder til udvælgelse af deltagere til og/eller inddragelse af deltagere i aktiviteterne ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger40 Bemærk: Organisationer, der foreslås for er under tilsyn af nationale myndigheder i et andet land, skal ansøge hos de nationale myndigheder i det tilsynsførende land. læringsudbytte ▪ garantere deltagernes og målgruppernes sikkerhed og muligheder i overensstemmelse med princippet om at undgå skadelige aktiviteter ▪ undgå, at der er tale om erstatning af arbejdspladser, rutineopgaver og opgaver med ringe læringseffekt ▪ udforme og gennemføre aktiviteter af høj kvalitet, der modsvarer uopfyldte samfundsmæssige behov og gavner deltagere, lokalsamfund og målgrupper ▪ nå ud til til, støtte og inddrage unge med færre muligheder muligheder. Organisationsmæssig kapacitet I hvor høj grad: ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås organisationen har demonstreret evnen og engagementet til at give deltagerne mulighed for afsætte tilstrækkelige ressourcer til at opnå færdigheder forvalte Det Europæiske Solidaritetskorps' aktiviteter i overensstemmelse med gældende kvalitetsstandarder ▪ organisationen har foreslået passende skridt til at sikre kontinuiteten i aktiviteterne i tilfælde af organisationsmæssige ændringer ▪ organisationen udviser en god tilgang til at identificere og kompetencer, der er nyttige samarbejde med hensyn til deres personlige, uddannelsesmæssige, sociale, samfundsmæssige og kulturelle udvikling ▪ De supplerende aktiviteters merværdi for projektets mål og virkning. Kvaliteten af projektstyringen (højst 30 point) ▪ Kvaliteten af de praktiske foranstaltninger samt forvaltnings- og støttemetoderne ▪ Kvaliteten af samarbejdet og kommunikationen mellem de deltagende organisationer og med andre interessenter ▪ Kvaliteten af foranstaltningerne til evaluering og videreformidling af resultaterne af projektetpartnere.

Tildelingskriterier. For at komme i betragtning til finansiering skal forslag opnå mindst 60 point. Desuden skal de opnå mindst halvdelen Tildeling af opgaven sker på baggrund af det maksimale antal point økonomisk mest fordelagtige tilbud. Det økonomisk mest fordelagtige tilbud udvælges ud fra følgende: 1) Pris: 15 pct. 2) Kvalitet: 30 pct. 3) Leveringssikkerhed: 25 pct. 4) Kvalifikationer hos de allokerede medarbejdere: 30 pct. Ad 1) Følgende elementer indgår i hver evalueringen af prisen: - Priserne for de kategorier af tildelingskriterierudbudte tjenesteydelser, inkl. tilhørende option. - Prisen for tjenesteydelsen, ekskl. option. - Tilbudsgivers eventuelle forbehold, der er nævnt nedenforvil blive kapitaliseret. Ad 2) Følgende elementer indgår i evalueringen af kvaliteten: - Indholdet i tilbuddet, bl.a. I ex aequo-sager vil der blive givet højeste score tilbudsgivers samlede opgaveforståelse, metodiske tilgang og konkrete forslag til løsning og afrapportering. - Hvorvidt tilbudsgiver har detaljerede procedurer og redskaber for "relevansat sikre høj kvalitet og højt antal besvarelser i dataindsamlingen, begrundelse og virkning", og derefter "kvaliteten af projektstyringen", og derefter "kvaliteten af projektets udformning"herunder tekniske muligheder for spring i spørgeskemaer. Relevans, begrundelse og virkning (højst 30 point) ▪ Relevansen af projektets formål - Hvorvidt tilbudsgiver råder over teknisk materiel til brug for Det Europæiske Solidaritetskorps og de tematiske prioriteter, der er fastsat for dette tiltag ▪ I hvilket omfang forslaget vedrører og integrerer de relevante aktiviteter i projektudformningen ▪ I hvor høj grad forslaget imødekommer veldefinerede og vigtige samfundsmæssige behov ▪ Projektets relevans for de enkelte deltageres og de deltagende organisationers behov og mål ▪ I hvilket omfang projektet vil være til gavn for de lokalsamfund, hvor aktiviteterne gennemføres ▪ Projektets potentielle virkninger på lokalt, regionalt, nationalt og/eller europæisk plan ▪ I hvor høj grad projektet skaber europæisk merværdi ▪ I hvor høj grad projektet involverer unge med færre muligheder som deltagere. Kvaliteten af projektets udformning (højst 40 point) ▪ Sammenhæng mellem projektmålene og de foreslåede aktiviteter ▪ Projektets klarhed, fuldstændighed og kvalitet i alle faser (forberedelse af deltagerne, gennemførelse af aktiviteterundersøgelsen. - Hvorvidt tilbudsgiver har procedurer for og erfaring med fyldestgørende og brugervenlig analyse af åbne svar. - Hvorvidt tilbudsgiver har procedurer for rapportering af resultaterne, opfølgning såvel i form af online- rapportering og støtte i form af kommenterede rapport med konklusioner. - Adgang til deltagerne, når de vender hjemet etableret og brugervenligt online afrapporteringssystem (dashboard) ▪ Kvaliteten med mulighed for individuelle tilpasninger ift. dataudtræk. Ad 3) Følgende elementer indgår i evalueringen af metoder til anerkendelse leveringssikkerheden: - Hvorvidt tilbudsgiver har detaljerede og validering af deltagernes læringsresultater troværdige planer og konsekvent brug af europæiske gennemsigtigheds- og anerkendelsesværktøjer ▪ Formålstjenligheden af metoder til udvælgelse af deltagere til og/eller inddragelse af deltagere i aktiviteterne ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås for at nå ud til og inddrage unge med færre muligheder ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås til at give deltagerne mulighed hjælpemidler for at opnå færdigheder antallet af face-to-face interviews. - Hvorvidt tilbudsgiver har detaljerede og kompetencertroværdige planer og hjælpemidler for at udvide antallet af feriesteder og antallet af interviews (option). - Hvorvidt tilbudsgiver har detaljerede og troværdige planer for tiltag ved manglende opfyldelse af antallet af interviews. Ad 4) Følgende elementer indgår i evalueringen af kvalifikationerne hos allokerede medarbejdere: - Erfaring hos allokerede medarbejdere med gennemførsel af face-to-face interviews, herunder indhentning af fyldestgørende åbne svar (det vil sige, at intervieweren prober ved behov, således at der arbejdes fokuseret på at indhente fyldestgørende besvarelser). - Fordelingen på tilknyttede og ad hoc tilknyttede medarbejdere, der er nyttige skal udføre interviewene. - Hvorvidt tilbudsgiver har erfaring med hensyn at fremstille analyseresultater på en let tilgængelig og brugervenlig måde, i form af grafik og tekst. Tilbudsgiver skal vedlægge dokumentation i form af et eller flere eksempler på præsentationer/afrapportering fra tidligere analyse. - Anciennitet og erfaring på de nøglepersoner der bliver knyttet til deres personlige, uddannelsesmæssige, sociale, samfundsmæssige opgaven. Tilbudsgiver bedes oplyse dette samt specificere medarbejdernes konkrete opgaver og kulturelle udvikling ▪ De supplerende aktiviteters merværdi for projektets mål og virkningansvar ift. Kvaliteten af projektstyringen (højst 30 point) ▪ Kvaliteten af de praktiske foranstaltninger samt forvaltnings- og støttemetoderne ▪ Kvaliteten af samarbejdet og kommunikationen mellem de deltagende organisationer og med andre interessenter ▪ Kvaliteten af foranstaltningerne til evaluering og videreformidling af resultaterne af projektetleverancens delelementer.

Tildelingskriterier. For at komme i betragtning til finansiering skal forslag opnå mindst 60 pointTildelingskriteriet er bedste forhold mellem pris og kvalitet. Desuden skal de opnå mindst halvdelen af det maksimale antal point i hver af de kategorier af tildelingskriterierUdbuddet gennemføres som et omvendt udbud, der er nævnt nedenfor. I ex aequo-sager vil der blive givet højeste score hvor: • prisen for "relevans, begrundelse og virkning", og derefter "kvaliteten af projektstyringen", og derefter "kvaliteten af projektets udformning". Relevans, begrundelse og virkning (højst 30 point) ▪ Relevansen af projektets formål for Det Europæiske Solidaritetskorps og de tematiske prioriteter, der opgaven er fastsat for dette tiltag ▪ til at udgøre 4 mio. kr. eksklusive moms • tilbuddene bedømmes på opfyldelsen af følgende underkriterier: o kvalitet o de tilbudte medarbejderes kvalifikationer og erfaring Tilbuddene vurderes ud fra en objektiv standard på grundlag af ovenstående underkriterier. Af pkt. 2.9 fremgår, hvilken evalueringsmetode der vil blive anvendt i forbindelse med vurderingen af tilbuddene. Underkriterierne vægtes på følgende måde: Kvalitet 70 % Kvalifikationer og erfaring 30 % I hvilket omfang forslaget vedrører og integrerer de relevante aktiviteter i projektudformningen ▪ vurderingen af kvalitet indgår en vurdering af tilbuddets evne til at imødekomme udbudsmaterialets formål, herunder følgende delkriterier: • I hvor høj grad forslaget imødekommer veldefinerede og vigtige samfundsmæssige behov ▪ Projektets relevans for de enkelte deltageres og de deltagende organisationers behov og mål ▪ I hvilket omfang projektet vil være til gavn for de lokalsamfund, hvor aktiviteterne gennemføres ▪ Projektets potentielle virkninger på lokalt, regionalt, nationalt og/eller europæisk plan ▪ løsningen sikrer produkter med et højt fagligt niveau (50 pct.) • I hvor høj grad projektet skaber europæisk merværdi ▪ løsningen sikrer Redskaber af et omfang der er dækkende til økonomisk evaluering af en bred vifte af indsatser (20 pct.) • I hvor høj grad projektet involverer unge med færre løsningen sikrer, at output er målrettet kommunernes behov og muligheder som deltagerefor anvendelse i praksis (20 pct.) • I hvor høj grad løsningen sikrer muligheder for efterfølgende udbredelse, vedligeholdelse og videreudvikling af modeller og redskaber (10 pct.). Kvaliteten Ved vurderingen af projektets udformning (højst 40 point) ▪ Sammenhæng mellem projektmålene kvalifikationer og erfaring lægges der vægt på kvalifikationerne hos de foreslåede aktiviteter ▪ Projektets klarhed, fuldstændighed og kvalitet i alle faser (forberedelse af deltagerne, gennemførelse af aktiviteter, opfølgning og støtte til deltagerne, når de vender hjem) ▪ Kvaliteten af metoder til anerkendelse og validering af deltagernes læringsresultater og konsekvent brug af europæiske gennemsigtigheds- og anerkendelsesværktøjer ▪ Formålstjenligheden af metoder til udvælgelse af deltagere til og/eller inddragelse af deltagere i aktiviteterne ▪ Kvaliteten af de foranstaltningermedarbejdere, der foreslås for at nå ud til skal løse opgaven, herunder hvordan og inddrage unge med færre muligheder ▪ Kvaliteten af i hvilket omfang de foranstaltninger, der foreslås til at give deltagerne mulighed for at opnå færdigheder og kompetencerenkelte medarbejdere, der er nyttige indskrevet i tilbuddet, indgår i opgaveløsningen. I vurderingen af kvalifikationer og erfaring indgår en vurdering/afvejning af følgende delkriterier: • I hvor høj grad de tilbudte medarbejdere har erfaringer med hensyn økonomiske evalueringer på socialområdet og kompetencer til deres personligeat udvikle de redskaber, uddannelsesmæssigesom projektet indebærer bedømt på CV’er for de tilbudte medarbejdere i kombination med det antal timer, socialede tilbudte medarbejdere deltager i projektet (50 pct.) • I hvor høj grad de tilbudte medarbejdere har erfaringer med socialområdet og indsigt i kommunernes forhold, samfundsmæssige herunder organisering, kommunale data og kulturelle udvikling ▪ De supplerende aktiviteters merværdi økonomi, bedømt på CV’er for projektets mål de tilbudte medarbejdere i kombination med det antal timer, de tilbudte medarbejdere deltager i projektet (30 pct.) • I hvor høj grad de tilbudte medarbejdere har erfaringer med udviklingsopgaver og virkning. Kvaliteten af projektstyringen projektledelse, bedømt på CV’er for de tilbudte medarbejdere i kombination med det antal timer, de tilbudte medarbejdere deltager i projektet (højst 30 point) ▪ Kvaliteten af de praktiske foranstaltninger samt forvaltnings- og støttemetoderne ▪ Kvaliteten af samarbejdet og kommunikationen mellem de deltagende organisationer og med andre interessenter ▪ Kvaliteten af foranstaltningerne til evaluering og videreformidling af resultaterne af projektet20 pct.)

Tildelingskriterier. For at komme i betragtning til finansiering skal forslag opnå mindst 60 point. Desuden skal de opnå mindst halvdelen Tildeling af opgaven sker på baggrund af det maksimale økonomisk mest fordelagtige tilbud. Det økonomisk mest for- delagtige tilbud udvælges ud fra følgende: 1) Pris: 20 pct. 2) Kvalitet: 45 pct. 3) Kvalifikationer: 35 pct. Ad 1) Følgende elementer indgår i evalueringen af prisen: Den samlede pris og timepris Ad 2) Følgende elementer indgår i evalueringen af kvaliteten: • En opgørelse af antal point i hver af timer fordelt på de kategorier af tildelingskriterierforskellige opgaver og anciennitet på de medarbejdere, der er nævnt nedenforallokeret til løsning af opgaven. I ex aequo-sager vil der blive givet højeste score • Indholdet i tilbuddet, bl.a. tilbudsgivers samlede opgaveforståelse, metodiske tilgang og konkrete forslag til løsning. • Hvorvidt tilbudsgiver har detaljerede procedurer for "relevans, begrundelse og virkning", og derefter "kvaliteten af projektstyringen", og derefter "kvaliteten af projektets udformning". Relevans, begrundelse og virkning (højst 30 point) ▪ Relevansen af projektets formål for Det Europæiske Solidaritetskorps og de tematiske prioriteter, der er fastsat for dette tiltag ▪ I hvilket omfang forslaget vedrører og integrerer de relevante aktiviteter i projektudformningen ▪ I hvor redskaber til at sikre høj grad forslaget imødekommer veldefinerede og vigtige samfundsmæssige behov ▪ Projektets relevans for de enkelte deltageres og de deltagende organisationers behov og mål ▪ I hvilket omfang projektet vil være til gavn for de lokalsamfund, hvor aktiviteterne gennemføres ▪ Projektets potentielle virkninger på lokalt, regionalt, nationalt og/eller europæisk plan ▪ I hvor høj grad projektet skaber europæisk merværdi ▪ I hvor høj grad projektet involverer unge med færre muligheder som deltagere. Kvaliteten af projektets udformning (højst 40 point) ▪ Sammenhæng mellem projektmålene og de foreslåede aktiviteter ▪ Projektets klarhed, fuldstændighed og kvalitet i alle faser (forberedelse leveran- cen af deltagernekortlægning, udviklingsprocesser og hands-on manualer. • Hvorvidt tilbudsgiver har et detaljeret, realistisk og kvalificeret bud på løsning af opgaverne forbun- det med forankring af eksisterende analyser og rapporter. • Hvorvidt tilbudsgiver har et detaljeret, realistisk og kvalificeret bud på løsning af opgaverne forbun- det med forankring af resultaterne herunder inddragelse af og videreformidling til erhvervsaktø- rerne. • Hvorvidt tilbudsgiver har kvalificeret bud på gennemførelse af test af forretningsmodeller og nye tiltag inden for hver delopgave. Ad 3) Følgende elementer indgår i evalueringen af kvalifikationerne hos allokerede medarbejdere og samar- bejdspartnere: • Erfaring hos allokerede medarbejdere med gennemførsel af kortlægning/undersøgelser/analyser, udvikling af metode til udviklingsprocesser og forretningsmodeller, gennemførelse af aktiviteter, opfølgning udviklingspro- ces samt udarbejdelse af forretnings- og støtte praksisnære manualer. • Anciennitet og erfaring hos de nøglepersoner der bliver knyttet til deltagerne, når de vender hjem) ▪ Kvaliteten af metoder til anerkendelse opgaven. Tilbudsgiver bedes op- lyse dette samt specificere medarbejdernes eller samarbejdspartnernes konkrete opgaver og validering af deltagernes læringsresultater og konsekvent brug af europæiske gennemsigtigheds- og anerkendelsesværktøjer ▪ Formålstjenligheden af metoder til udvælgelse af deltagere til og/eller inddragelse af deltagere i aktiviteterne ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås for at nå ud an- svar ift. leverancens delopgaver. • Indgående kendskab til og inddrage unge erfaringer med færre muligheder ▪ Kvaliteten af de foranstaltninger, der foreslås virksomhedsudvikling gerne indenfor turist- eller over- natningsbranchen. Det forventes at tilbudsgiver evner at motivere virksomhederne til at give deltagerne mulighed for arbejde omkring overnatningsfokuseret forretningsudvikling. I praksis vil vurderingen af tilbuddene ske ved, at opnå færdigheder de enkelte tilbud vurderes efter ovenstående tre kriterier. For så vidt angår pris vil det billigste tilbud få tildelt 10 point. De øvrige tilbud får herefter tildelt point efter følgende formel: Point (tilbud A) = Pris (billigste tilbud) x 10 / Pris (tilbud A). Til vurdering af kvalitet og kompetencerkvalitet benyttes en fem-trins karakterskala (se nedenfor), der er nyttige med hensyn hvor de enkelte tilbud tildeles point i henhold til deres personlige, uddannelsesmæssige, sociale, samfundsmæssige og kulturelle udvikling ▪ De supplerende aktiviteters merværdi for projektets mål og virkning. Kvaliteten af projektstyringen (højst 30 point) ▪ Kvaliteten af de praktiske foranstaltninger samt forvaltnings- og støttemetoderne ▪ Kvaliteten af samarbejdet og kommunikationen mellem de deltagende organisationer og med andre interessenter ▪ Kvaliteten af foranstaltningerne til evaluering og videreformidling af resultaterne af projektetanførte underkriterier.