Common use of Udelukkelsesgrunde Clause in Contracts

Udelukkelsesgrunde. Tilbudsgiver er udelukket fra at deltage i udbuddet, hvis tilbudsgiver: - Har modtaget endelig dom eller vedtaget bødeforlæg inden for de seneste 4 år for (straffedomme i henhold til Udbudslovens § 135, stk. 1): - handlinger begået som led i en kriminel organisation som defineret i artikel 2 i Rådets ram- meafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 (EU-Tidende 2008, nr. L 300, side 42), - bestikkelse som defineret i artikel 3 i konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, som in- volverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater, og artikel 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor (EU-Tidende 2003, nr. L 192, side 54) og bestikkelse som defineret i den nationale ret i ansøgerens eller tilbudsgiverens medlemsstat eller hjemland eller i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etableret, - svig som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesska- bers finansielle interesser, - terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet som defineret i henholdsvis artikel 1, 3 og 4 i Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2002, nr. L 164, side 3) som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2008/919/RIA af 28. november 2008 om ændring af rammeafgørelse 2002/475/RIA om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2008, nr. L 330, side 21), - hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme som defineret i artikel 1 i Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foran- staltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansie- ring af terrorisme (EU-Tidende 2005, nr. L 309, side 15) eller - overtrædelse af straffelovens § 262 a eller, for så vidt angår en dom fra et andet land angå- ende børnearbejde og andre former for menneskehandel som defineret i artikel 2 i Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpel- se af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor, og om erstatning af Rådets rammeaf- gørelse 2002/629/RIA (EU-Tidende 2011, nr. L 101, side 1). - Har ubetalt forfalden gæld på DKK 100.000 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger, jf. Udbudslovens § 135, stk. 3, medmindre tilbudsgiver stiller sikkerhed for betaling af gælden eller har indgået en aftale med inddrivelsesmyn- digheden om en afviklingsordning og overholdt denne. - Er i en interessekonflikt i forhold til udbuddet, jf. Udbudslovens § 136, nr. 1 - Har været involveret i forberedelsen af udbuddet på en måde, som medfører konkurrencefordrejning, jf. Udbudslovens § 136, nr. 2. - Har givet groft urigtige oplysninger, har tilbageholdt oplysninger eller ikke har været i stand til at fremsende supplerende dokumenter vedrørende udelukkelsesgrunde, jf. Udbudslovens § 136, nr. 3, inden for de seneste 2 år. - Har været omfattet af de udelukkelsesgrunde der er anført i Udbudslovens § 137, stk. 1 nr. 1-7 inden for de seneste 2 år, herunder hvis: - ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren har tilsidesat gældende forpligtel- ser inden for det miljø-, social- eller arbejdsretlige område i henhold til EU-retten, national lovgivning, kollektive aftaler eller de miljø-, social eller arbejdsretlige forpligtelser, der er afledt af konventionerne, der er nævnt i bilag X til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 65), eller er omfattet af retsakter, der vedtages af Europa-Kommissionen i medfør af direktivets artikel 57, stk. 4, jf. artikel 88, - ansøgeren eller tilbudsgiveren er erklæret konkurs eller er under insolvens- eller likvidati- onsbehandling, hvis dennes aktiver administreres af en kurator eller af retten, hvis denne er under tvangsakkord, hvis dennes erhvervsvirksomhed er blevet indstillet eller denne befinder sig i en lignende situation i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national lov- givning, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er hjemhørende, - ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren i forbindelse med udøvelsen af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelser, der sår tvivl om ansøgerens eller tilbudsgiverens integritet, - ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren uretmæssigt har forsøgt at påvirke ordregiverens beslutningsproces, hvis ansøgeren eller tilbudsgiveren har fået fortrolige op- lysninger, der kan give dem uretmæssige fordele i forbindelse med udbudsproceduren, eller såfremt ansøgeren eller tilbudsgiveren groft uagtsomt har givet vildledende oplysninger, der kan have væsentlig indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, vurdering af mini- mumskravene til egnethed, udvælgelse eller tildeling af kontrakt, eller - ansøgeren eller tilbudsgiveren har ubetalt forfalden gæld på under 100.000 kr. til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger i henhold til dansk lovgivning eller lovgivning i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etable- ret. Ordregiver kan dog ikke udelukke en tilbudsgiver, der kan dokumentere sin pålidelighed (”self cleaning”) i henhold til Udbudslovens § 138, stk. 1-3.

Udelukkelsesgrunde. Tilbudsgiver er udelukket fra at deltage i udbuddet, hvis tilbudsgiverTilbudsgiver: - Har I henhold til udbudslovens § 135, stk. 1, har modtaget endelig dom eller vedtaget bødeforlæg inden for de seneste 4 år for (straffedomme i henhold til Udbudslovens § 135, stk. 1): - handlinger for: o Handlinger begået som led i en kriminel organisation som defineret i artikel 2 i Rådets ram- meafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 (EU-Tidende 2008, nr. L 300, side 42), - bestikkelse . o Bestikkelse som defineret i artikel 3 i konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, som in- volverer invol- verer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstatermed- lemsstater, og artikel 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor (EU-Tidende 2003, nr. L 192, side 54) og bestikkelse be- stikkelse som defineret i den nationale ret i ansøgerens eller tilbudsgiverens medlemsstat eller el- ler hjemland eller i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etableret, - svig . o Svig som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesska- bers Fællesskabers finansielle interesser, - terrorhandlinger . o Terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet som defineret i henholdsvis artikel 1, 3 og 4 i Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse be- kæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2002, nr. L 164, side 3) som ændret ved Rådets rammeafgørelse ram- meafgørelse 2008/919/RIA af 28. november 2008 om ændring af rammeafgørelse 2002/475/RIA om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2008, nr. L 330, side 21), - hvidvaskning . o Hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme som defineret i artikel 1 i Europa- Parlamentets Europa-Parla- mentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foran- staltninger foranstaltnin- ger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansie- ring finansiering af terrorisme ter- rorisme (EU-Tidende 2005, nr. L 309, side 15) eller - overtrædelse ). o Overtrædelse af straffelovens § 262 a eller, for så vidt angår en dom fra et andet land angå- ende børnearbejde og andre former for menneskehandel som defineret i artikel 2 i Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpel- se bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor, og om erstatning af Rådets rammeaf- gørelse rammeafgø- relse 2002/629/RIA (EU-Tidende 2011, nr. L 101, side 1). - • Har ubetalt forfalden gæld på DKK 100.000 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende skatterskat- ter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger, jf. Udbudslovens udbudslovens § 135, stk. 3, medmindre tilbudsgiver til- budsgiver stiller sikkerhed for betaling af gælden eller har indgået en aftale med inddrivelsesmyn- digheden om en afviklingsordning og overholdt denne. - • Er i en interessekonflikt i forhold til udbuddet, jf. Udbudslovens udbudslovens § 136, nr. 1 - 1. • Har været involveret i forberedelsen af udbuddet på en måde, som medfører konkurrencefordrejningkonkurrencefordrej- ning, jf. Udbudslovens udbudslovens § 136, nr. 2. - • Har givet groft urigtige oplysninger, har tilbageholdt oplysninger eller ikke har været i stand til at fremsende supplerende dokumenter vedrørende udelukkelsesgrunde, jf. Udbudslovens udbudslovens § 136, nr. 3, inden for de seneste 2 år. - Tilbudsgiver er endvidere udelukket fra at deltage i udbuddet, hvis ordregiveren kan påvise, at Tilbuds- giver indenfor de seneste 2 år: • Har været omfattet af de nedenstående udelukkelsesgrunde der er anført i Udbudslovens henhold til udbudslovens § 137, stk. 1 nr. 1-7 inden , in- den for de seneste 2 år, herunder hvis: - ordregiveren o Ordregiver kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver har tilsidesat gældende forpligtel- ser forpligtelser inden for det miljø-, social- eller arbejdsretlige område i henhold til EU-retten, national lovgivning, kollektive kollek- tive aftaler eller de miljø-, social eller arbejdsretlige forpligtelser, der er afledt af konventionernekonventio- nerne, der er nævnt i bilag X K (CSR-bilaget) til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 65), eller er omfattet af retsakter, der vedtages af Europa-Kommissionen i medfør af direktivets artikel 57, stk. 4, jf. artikel 88, - ansøgeren eller tilbudsgiveren . o Tilbudsgiver er erklæret konkurs eller er under insolvens- eller likvidati- onsbehandlinglikvidationsbehandling, hvis dennes aktiver administreres af en kurator eller af retten, hvis denne er under tvangsakkord, hvis dennes erhvervsvirksomhed er blevet indstillet eller denne befinder sig i en lignende situation si- tuation i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national lov- givninglovgivning, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren Til- budsgiver er hjemhørende, - ordregiveren . o Ordregiver kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver i forbindelse med udøvelsen af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelser, der sår tvivl om ansøgerens eller tilbudsgiverens integritet. o Ordregiver har tilstrækkelige plausible indikationer til at konkludere, - ordregiveren at Tilbudsgiver har ind- gået en aftale med andre økonomiske aktører med henblik på konkurrencefordrejning. o Ordregiver kan påvise, at ansøgeren Tilbudsgiver væsentligt har misligholdt en tidligere offentlig kon- trakt, kontrakt med en forsyningsvirksomhed eller tilbudsgiveren koncessionskontrakt og misligholdelsen har medført den pågældende kontrakts ophævelse eller en lignende sanktion. o Ordregiver kan påvise, at Tilbudsgiver uretmæssigt har forsøgt at påvirke ordregiverens beslutningsprocesOrdregivers beslut- ningsproces, hvis ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver har fået fortrolige op- lysningeroplysninger, der kan give dem uretmæssige fordele for- dele i forbindelse med udbudsproceduren, eller såfremt ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver groft uagtsomt har givet gi- vet vildledende oplysninger, der kan have væsentlig indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, vurdering af mini- mumskravene minimumskravene til egnethed, udvælgelse eller tildeling af kontrakt, eller - ansøgeren eller tilbudsgiveren har ubetalt forfalden gæld på under 100.000 kr. til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger i henhold til dansk lovgivning eller lovgivning i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etable- retkon- trakt. Ordregiver kan dog ikke udelukke en tilbudsgiverTilbudsgiver, der hvis vedkommende kan dokumentere sin pålidelighed (”self cleaning”) i henhold til Udbudslovens udbudslovens § 138, stk. 1-3.

Udelukkelsesgrunde. Tilbudsgiver er udelukket fra at deltage i udbuddet, hvis tilbudsgiver: - Har • er etableret i et land, der er optaget på EU-listen over ikkesamarbejdsvillige skattejurisdiktioner og ikke har tiltrådt WTO’s Government Procurement Agreement eller øvrige handelsaftaler, der forpligter Danmark til at åbne markedet for offentlige kontrakter for tilbudsgivere etableret i det pågældende land. (Udbudslovens § 134a) • har modtaget endelig dom eller vedtaget bødeforlæg inden for de seneste 4 5 år for (straffedomme i henhold til Udbudslovens § 135, stk. 1): : - handlinger begået som led i en kriminel organisation som defineret i artikel 2 i Rådets ram- meafgørelse rammeafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 (EU-Tidende 2008, nr. L 300, side 42), - bestikkelse som defineret i artikel 3 i konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, som in- volverer involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater, og artikel 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor (EU-Tidende 2003, nr. L 192, side 54) og bestikkelse som defineret i den nationale ret i ansøgerens eller tilbudsgiverens medlemsstat eller hjemland eller i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etableret, - svig som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesska- bers Fællesskabers finansielle interesser, - terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet som defineret i henholdsvis artikel 1, 3 og 4 i Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2002, nr. L 164, side 3) som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2008/919/RIA af 28. november 2008 om ændring af rammeafgørelse 2002/475/RIA om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2008, nr. L 330, side 21), - hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme som defineret i artikel 1 i Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foran- staltninger foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansie- ring finansiering af terrorisme (EU-Tidende 2005, nr. L 309, side 15) eller - overtrædelse af straffelovens § 262 a eller, for så vidt angår en dom fra et andet land angå- ende angående børnearbejde og andre former for menneskehandel som defineret i artikel 2 i Europa- Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpel- se bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor, og om erstatning af Rådets rammeaf- gørelse rammeafgørelse 2002/629/RIA (EU-Tidende 2011, nr. L 101, side 1). - • Har et medlem i bestyrelsen, direktionen eller tilsynsrådet, der er dømt ved endelig dom eller har vedtaget bødeforlæg indenfor de seneste 5 år for de handlinger, som er nævnt i Udbudslovens § 135, stk. 1. Det samme gælder hvis den dømte person har beføjelse til at repræsentere, kontrollere eller træffe beslutninger i tilbudsgiveres bestyrelse, direktion eller tilsynsråd. (Udbudslovens § 135, stk. 2) • Har ubetalt forfalden gæld på DKK 100.000 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger, jf. Udbudslovens § 135, stk. 3, medmindre tilbudsgiver stiller sikkerhed for betaling af gælden eller har indgået en aftale med inddrivelsesmyn- digheden inddrivelsesmyndigheden om en afviklingsordning og overholdt denne. - • Er i en interessekonflikt i forhold til udbuddet, jf. Udbudslovens § 136, nr. 1 - • Har været involveret i forberedelsen af udbuddet på en måde, som medfører konkurrencefordrejning, jf. Udbudslovens § 136, nr. 2. - Har • I forbindelse med pågældende udbud har givet groft urigtige oplysninger, har tilbageholdt oplysninger eller ikke har været i stand til at fremsende supplerende dokumenter vedrørende udelukkelsesgrunde, jf. Udbudslovens § 136, nr. 3. • I forbindelse med udøvelsen af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelser, inden der sår tvivl om ansøgerens eller tilbudsgiverens integritet, herunder men ikke begrænset til at have begået handlinger, der har ført til domfældelse for overtrædelse af gældende skattelovgivning indenfor det område, hvor virksomheden udøver sit erhverv jf. Udbudslovens § 136, nr. 4. Tilbudsgiver er desuden udelukket fra at deltage i udbuddet, hvis Ordregiveren kan påvise, at Tilbudsgiver indenfor de seneste 2 år. - Har : • Tilbudsgiver er endvidere udelukket fra at deltage i udbuddet, hvis tilbudsgiver har været omfattet af de nedenstående udelukkelsesgrunde der er anført i henhold til Udbudslovens § 137, stk. 1 nr. 1-7 inden for de seneste 2 år, herunder hvis: - ordregiveren Ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren har tilsidesat gældende forpligtel- ser forpligtelser inden for det miljø-, social- eller arbejdsretlige område i henhold til EU-retten, national lovgivning, kollektive aftaler eller de miljø-, social eller arbejdsretlige forpligtelser, der er afledt af konventionerne, der er nævnt i bilag X til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 65), eller er omfattet af retsakter, der vedtages af Europa-Kommissionen i medfør af direktivets artikel 57, stk. 4, jf. artikel 8888 (Udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 1) - ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiveren er erklæret konkurs eller er under insolvens- eller likvidati- onsbehandlinglikvidationsbehandling, hvis dennes aktiver administreres af en kurator eller af retten, hvis denne er under tvangsakkord, hvis dennes erhvervsvirksomhed er blevet indstillet eller denne befinder sig i en lignende situation i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national lov- givninglovgivning, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er hjemhørendehjemhørende (Udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 2) - ordregiveren kan påviseOrdregiveren har tilstrækkelige plausible indikationer til at konkludere, at ansøgeren eller tilbudsgiveren i forbindelse har indgået en aftale med udøvelsen af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelserandre økonomiske aktører med henblik på konkurrencefordrejning (Udbudslovens § 137, der sår tvivl om ansøgerens eller tilbudsgiverens integritetstk. 1, - ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren uretmæssigt har forsøgt at påvirke ordregiverens beslutningsproces, hvis ansøgeren eller tilbudsgiveren har fået fortrolige op- lysninger, der kan give dem uretmæssige fordele i forbindelse med udbudsproceduren, eller såfremt ansøgeren eller tilbudsgiveren groft uagtsomt har givet vildledende oplysninger, der kan have væsentlig indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, vurdering af mini- mumskravene til egnethed, udvælgelse eller tildeling af kontrakt, eller - ansøgeren eller tilbudsgiveren har ubetalt forfalden gæld på under 100.000 krnr. til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger i henhold til dansk lovgivning eller lovgivning i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etable- ret. 3) Ordregiver kan dog ikke udelukke en tilbudsgiveransøger, der kan dokumentere sin pålidelighed (”self cleaning”) i henhold til Udbudslovens § 138, stk. 1-3.

Udelukkelsesgrunde. Tilbudsgiver er udelukket fra bekræfter med sin underskrift på dette dokument, at deltage tilbudsgiver (inkl. alle konsortiemedlemmer i udbuddetet konsortium) og eventuelle underleverandører ikke befinder sig i en eller flere af de anførte situationer, hvis tilbudsgiver: - Har modtaget dvs. at tilbudsgiver ikke ved endelig dom er dømt eller har vedtaget bødeforlæg inden for de seneste 4 år for (straffedomme i henhold til Udbudslovens § 135, stk. 1): - for: handlinger begået som led i en kriminel organisation som defineret i artikel 2 i Rådets ram- meafgørelse rammeafgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 (EU-Tidende 2008, nr. L 300, side 42), - bestikkelse som defineret i artikel 3 i konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, som in- volverer involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater, og artikel 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor (EU-Tidende 2003, nr. L 192, side 54) og bestikkelse som defineret i den nationale ret i ansøgerens eller tilbudsgiverens medlemsstat eller hjemland eller i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etableret, - svig som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesska- bers Fællesskabers finansielle interesser, - terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet som defineret i henholdsvis artikel 1, 3 og 4 i Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2002, nr. L 164, side 3) som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2008/919/RIA af 28. november 2008 om ændring af rammeafgørelse 2002/475/RIA om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2008, nr. L 330, side 21), - hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme som defineret i artikel 1 i Europa- Parlamentets Europaparlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foran- staltninger foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansie- ring finansiering af terrorisme (EU-Tidende 2005, nr. L 309, side 15) eller - overtrædelse af straffelovens § 262 a eller, for så vidt angår en dom fra et andet land angå- ende angående børnearbejde og andre former for menneskehandel som defineret i artikel 2 i Europa- Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpel- se bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor, og om erstatning af Rådets rammeaf- gørelse rammeafgørelse 2002/629/RIA (EU-Tidende 2011, nr. L 101, side 1). - Har ubetalt forfalden gæld på DKK 100.000 eller derover Hvis tilbudsgiver ikke kan bekræfte dette, afkrydses boksen ” kan ikke bekræftes”. Tilbudsgiver vil desuden blive udelukket fra deltagelse: hvis ordregiver har tilstrækkelige plausible indikationer til offentlige myndigheder vedrørende skatterat konkludere, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger, jf. Udbudslovens § 135, stk. 3, medmindre at tilbudsgiver stiller sikkerhed for betaling af gælden eller har indgået en aftale med inddrivelsesmyn- digheden om en afviklingsordning og overholdt denne. - Er i en interessekonflikt i forhold til udbuddet, jf. Udbudslovens § 136, nr. 1 - Har været involveret i forberedelsen af udbuddet andre økonomiske aktører med henblik på en måde, som medfører konkurrencefordrejning, jf. Udbudslovens § 136, nr. 2. - Har givet groft urigtige oplysninger, har tilbageholdt oplysninger eller ikke har været i stand til at fremsende supplerende dokumenter vedrørende udelukkelsesgrunde, jf. Udbudslovens § 136, nr. 3, inden for de seneste 2 år. - Har været omfattet af de udelukkelsesgrunde der er anført i Udbudslovens § 137, stk. 1 nr. 1-7 inden for de seneste 2 år, herunder hvis: - ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren har tilsidesat gældende forpligtel- ser inden for det miljø-, social- eller arbejdsretlige område i henhold til EU-retten, national lovgivning, kollektive aftaler eller de miljø-, social eller arbejdsretlige forpligtelser, der er afledt af konventionerne, der er nævnt i bilag X til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 65), eller er omfattet af retsakter, der vedtages af Europa-Kommissionen i medfør af direktivets artikel 57, stk. 4, jf. artikel 88, - ansøgeren eller tilbudsgiveren er erklæret konkurs eller er under insolvens- eller likvidati- onsbehandling, hvis dennes aktiver administreres af en kurator eller af retten, hvis denne er under tvangsakkord, hvis dennes erhvervsvirksomhed er blevet indstillet eller denne befinder sig i en lignende situation i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national lov- givning, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er hjemhørende, - ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren i forbindelse med udøvelsen af sit erhverv har begået alvorlige forsømmelser, der sår tvivl om ansøgerens eller tilbudsgiverens integritet, - ordregiveren kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren uretmæssigt har forsøgt at påvirke ordregiverens beslutningsproces, hvis ansøgeren eller tilbudsgiveren har fået fortrolige op- lysninger, der kan give dem uretmæssige fordele i forbindelse med udbudsproceduren, eller såfremt ansøgeren eller tilbudsgiveren groft uagtsomt har givet vildledende oplysninger, der kan have væsentlig indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, vurdering af mini- mumskravene til egnethed, udvælgelse eller tildeling af kontrakt, eller - ansøgeren eller tilbudsgiveren har ubetalt forfalden gæld på under 100.000 kr. til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger i henhold til dansk lovgivning eller lovgivning i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etable- ret. Ordregiver kan dog ikke udelukke en tilbudsgiver, der kan dokumentere sin pålidelighed (”self cleaning”) i henhold til Udbudslovens § 138, stk. 1-3.

Udelukkelsesgrunde. Tilbudsgiver er udelukket fra at deltage i udbuddet, hvis tilbudsgiverTilbudsgiver: - Har I henhold til udbudslovens § 135, stk. 1, har modtaget endelig dom eller vedtaget bødeforlæg inden for de seneste 4 år for (straffedomme i henhold til Udbudslovens § 135, stk. 1): - handlinger for: o Handlinger begået som led i en kriminel organisation som defineret i artikel 2 i Rådets ram- meafgørelse ramme- afgørelse 2008/841/RIA af 24. oktober 2008 (EU-Tidende 2008, nr. L 300, side 42), - bestikkelse . o Bestikkelse som defineret i artikel 3 i konventionen om bekæmpelse af bestikkelse, som in- volverer involve- rer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstatermedlemssta- ter, og artikel 2, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse 2003/568/RIA af 22. juli 2003 om bekæmpelse af bestikkelse i den private sektor (EU-Tidende 2003, nr. L 192, side 54) og bestikkelse som defineret de- fineret i den nationale ret i ansøgerens eller tilbudsgiverens medlemsstat eller hjemland eller i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etableret, - svig . o Svig som omhandlet i artikel 1 i konventionen om beskyttelse af De Europæiske Fællesska- bers Fællesskabers finansielle interesser, - terrorhandlinger . o Terrorhandlinger eller strafbare handlinger med forbindelse til terroraktivitet som defineret i henholdsvis artikel 1, 3 og 4 i Rådets rammeafgørelse 2002/475/RIA af 13. juni 2002 om bekæmpelse be- kæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2002, nr. L 164, side 3) som ændret ved Rådets rammeafgørelse rammeaf- gørelse 2008/919/RIA af 28. november 2008 om ændring af rammeafgørelse 2002/475/RIA om bekæmpelse af terrorisme (EU-Tidende 2008, nr. L 330, side 21), - hvidvaskning . o Hvidvaskning af penge eller finansiering af terrorisme som defineret i artikel 1 i Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF af 26. oktober 2005 om forebyggende foran- staltninger foranstaltnin- ger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvaskning af penge og finansie- ring finansiering af terrorisme terro- risme (EU-Tidende 2005, nr. L 309, side 15) eller - overtrædelse ). o Overtrædelse af straffelovens § 262 a eller, for så vidt angår en dom fra et andet land angå- ende angående børnearbejde og andre former for menneskehandel som defineret i artikel 2 i Europa- Parlamentets og Rådets direktiv 2011/36/EU af 5. april 2011 om forebyggelse og bekæmpel- se bekæmpelse af menneskehandel og beskyttelse af ofrene herfor, og om erstatning af Rådets rammeaf- gørelse rammeafgørelse 2002/629/RIA (EU-Tidende 2011, nr. L 101, side 1). - • Har ubetalt forfalden gæld på DKK 100.000 eller derover til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger, jf. Udbudslovens udbudslovens § 135, stk. 3, medmindre tilbudsgiver stiller sikkerhed for betaling af gælden eller har indgået en aftale med inddrivelsesmyn- digheden inddrivelsesmyndigheden om en afviklingsordning og overholdt denne. - • Er i en interessekonflikt i forhold til udbuddet, jf. Udbudslovens udbudslovens § 136, nr. 1 - 1. • Har været involveret i forberedelsen af udbuddet på en måde, som medfører konkurrencefordrejning, jf. Udbudslovens udbudslovens § 136, nr. 2. - • Har givet groft urigtige oplysninger, har tilbageholdt oplysninger eller ikke har været i stand til at fremsende frem- sende supplerende dokumenter vedrørende udelukkelsesgrunde, jf. Udbudslovens udbudslovens § 136, nr. 3, inden for de seneste 2 år. - • Har været omfattet af de nedenstående udelukkelsesgrunde der er anført i Udbudslovens henhold til udbudslovens § 137, stk. 1 nr. 1-7 , inden for de seneste 2 år, herunder hvis: - ordregiveren o Ordregiver kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver har tilsidesat gældende forpligtel- ser forpligtelser inden for det miljø-, social- eller arbejdsretlige område i henhold til EU-retten, national lovgivning, kollektive aftaler eller de miljø-, social eller arbejdsretlige forpligtelser, der er afledt af konventionerne, der er nævnt i bilag X E (CSR-bilaget) til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/24/EU af 26. februar fe- bruar 2014 om offentlige udbud og om ophævelse af direktiv 2004/18/EF (EU-Tidende 2014, nr. L 94, side 65), eller er omfattet af retsakter, der vedtages af Europa-Kommissionen i medfør af direktivets artikel 57, stk. 4, jf. artikel 88, - ansøgeren eller tilbudsgiveren . o Tilbudsgiver er erklæret konkurs eller er under insolvens- eller likvidati- onsbehandlinglikvidationsbehandling, hvis dennes den- nes aktiver administreres af en kurator eller af retten, hvis denne er under tvangsakkord, hvis dennes erhvervsvirksomhed er blevet indstillet eller denne befinder sig i en lignende situation i henhold til en tilsvarende procedure, der er fastsat i national lov- givninglovgivning, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver er hjemhørende, - ordregiveren . o Ordregiver kan påvise, at ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver i forbindelse med udøvelsen af sit erhverv har begået alvorlige al- vorlige forsømmelser, der sår tvivl om ansøgerens eller tilbudsgiverens integritet. o Ordregiver har tilstrækkelige plausible indikationer til at konkludere, - ordregiveren at Tilbudsgiver har indgået en aftale med andre økonomiske aktører med henblik på konkurrencefordrejning. o Ordregiver kan påvise, at ansøgeren Tilbudsgiver væsentligt har misligholdt en tidligere offentlig kontrakt, kontrakt med en forsyningsvirksomhed eller tilbudsgiveren koncessionskontrakt og misligholdelsen har med- ført den pågældende kontrakts ophævelse eller en lignende sanktion. o Ordregiver kan påvise, at Tilbudsgiver uretmæssigt har forsøgt at påvirke ordregiverens beslutningsprocesOrdregivers beslut- ningsproces, hvis ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver har fået fortrolige op- lysningeroplysninger, der kan give dem uretmæssige fordele i forbindelse med udbudsproceduren, eller såfremt ansøgeren eller tilbudsgiveren Tilbudsgiver groft uagtsomt har givet vildledende vildle- dende oplysninger, der kan have væsentlig indflydelse på beslutninger vedrørende udelukkelse, vurdering af mini- mumskravene minimumskravene til egnethed, udvælgelse eller tildeling af kontrakt, eller - ansøgeren eller tilbudsgiveren har ubetalt forfalden gæld på under 100.000 kr. til offentlige myndigheder vedrørende skatter, afgifter eller bidrag til sociale sikringsordninger i henhold til dansk lovgivning eller lovgivning i det land, hvor ansøgeren eller tilbudsgiveren er etable- ret. Ordregiver kan dog ikke udelukke en tilbudsgiverTilbudsgiver, der hvis vedkommende kan dokumentere sin pålidelighed (”self cleaning”) i henhold til Udbudslovens udbudslovens § 138, stk. 1-3.