Lepinguliste võlasuhete relatiivsus Näiteklauslid

Lepinguliste võlasuhete relatiivsus. Et kontrollida tehisintellektiga tehtud tehingute koosseisu elemente, tuleb kõigepealt välja selgitada, kes on sellisel juhul lepingu osapoolteks. Kuna tegemist on mitmepoolse tehinguga, siis tehingus peab olema vähemalt kaks osapoolt ning lisaks sellele peavad mõlemad osapooled olema isikud TsÜS mõistes ning suutelised tegema iseseisvalt tehinguid. Selleks tuleb kõigepealt analüüsida, kas TI saab xxxx xxxxx isikuga tsiviilõigussuhtes – kas TI-l on õigus kelleltki midagi nõuda, kas keegi on tema suhtes kohustatud või on ta TI ise kellegi suhtes kohustatud, milles seisneb TI subjektiivne õigus ning sellele xxxxxx kohustus, millised saavad olla subjektiivse õiguse sisusse kuuluvad nõuded. Õigussubjektsus kui kontseptsioon ulatub tagasi 13. sajandisse, mil paavst Xxxxxxxxxxx XX omistas õigussubjektsuse staatuse kloostritele.46 Tänapäeval seisab õigusvõime lähtepositsioonil inimene ning kaasajal on peaaegu kõigis ühiskondades aktsepteeritud, et kõik inimesed on õigussubjektid (erisused xxxx õigussubjektsuse ulatuses sõltuvalt vanusest ja vaimsest võimekusest). Õigussubjektsuse staatus on inimesele omistatud pelgalt tänu faktile, et ta on inimene ehk füüsiline isik.47 Küsimuse, kas isikul peaks olema õigussubjektsus, saab taandada küsimusele, kas isik saab ja peaks olema õiguste ja kohustuste kandja. Õigusvõime omaja on õiguste ja kohustuste kandjaks. Osades õiguskultuurides, näiteks Indias, on õigussubjektsus omistatud jumalatele. Eesmärgiks on lihtsustada omandi-, maksu- ja esindusega seotud küsimusi. Kuigi ka India kuulub endise koloniaalriigina Common Law süsteemi, siis see ei tähenda, et kõik teised tavaõigusega riigid oleksid tunnustanud jumalaid õigussubjektina.48 Eesti on xxxx võrreldes ülejäänud maailmaga äärmiselt ilmalik riik ning jumalale õigussubjektsuse omistamine ei tuleks siinses ühiskonnaks üldse arutluse alla ega omaks mingit kõlapinda. Xxxx aga arvestades, kui innukalt võetakse omaks erinevaid e-lahendusi ning kui tugevalt on eestlased „IT-usku“, siis tehisintellekt võib omada teatavat jõudu, et kaaluda sellele õigussubjektsuse omistamist.

Related to Lepinguliste võlasuhete relatiivsus

  • Vaidluste lahendamise kord 10.1 Lepingust tulenevad vaidlused lahendatakse läbirääkimiste xxxx. Kokkuleppe mittesaavutamisel lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus.

  • Lepingu ese Lepingu ese on kasvava metsa raieõiguse võõrandamine, mille tulemusena läheb raieõiguse objektiks oleva raiutud puude omandiõigus üle müüjalt ostjale.

  • Vaidluste lahendamine 17.1. Xxxxxx teevad kõik endast oleneva, et lahendada Lepingust tulenevad vaidlused läbirääkimiste xxxx.

  • ISIKUANDMETE TÖÖTLEMINE 17.1 Võrguettevõtja tagab füüsilisest isikust ostja isikuandmete kaitsmise ja töötlemise tüüptingimustes sätestatud korras, vastavuses õigusaktidega ning “Kliendiandmete töötlemise põhimõtetega”, mis on avaldatud võrguettevõtja veebilehel.

  • Kas kindlustuskaitsel on piiranguid? Peamised välistused on alljärgnevad:

  • Mis liiki kindlustusega on tegemist? Reisikindlustus on eelkõige ootamatu ja vältimatu ravikulu kindlustus välisreisi ajal. Kindlustatakse inimese tervis, et hüvitada välismaal ilmneva tervisekahjustuse või tekkiva kehavigastuse ravikulu. Lisaks võib reisikindlustus hõlmata reisil kaasas olevate asjade kindlustust ehk pagasikindlustust, samuti reisi ärajäämisest või katkemisest tekkinud kulude kindlustust ehk reisitõrke kindlustust.

  • Lepingu muutmine 7.1 Lepingut võib muuta Lepingupoolte kirjalikul kokkuleppel. Lepingu muutmine vormistatakse Lepingu lisana, mis on Lepingu lahutamatu osa.

  • Lepingu kehtivus 8.1. Käesolev leping jõustub lepingule allakirjutamise hetkest ja kehtib kuni xxxxxxxxx.a. või kuni lepinguliste kohustuste täitmiseni.

  • Lepingu lõppemine 8.1. Leping lõpeb:

  • Poolte rekvisiidid TÖÖVÕTJA: TELLIJA: