Klassiset pätemättömyystilanteet. Sopimussakkojen perustana on sopimusvapaus. Tämä sopimusvapaus ei kuitenkaan ole rajaton, ja näin sopimussakkoehdot voidaan todeta mitättömiksi. OikTL 3.luvussa sää- detään klassisista pätemättömyysperusteista, sekä esimerkiksi lain tai hyvän tavan vas- taisten oikeustoimien kiellot rajaavat sopimussakkojen sopimusvapautta. 40 Mikäli pää- sopimus, mitä sopimussakko koskee ei ole sopimusoikeudellisten periaatteiden mukai- sesti sitova, ei myöskään sopimussakko sitä ole. Esimerkkinä voidaan mainita oikeusta- paus KKO 1995: II:20, missä esisopimus ei ollut pätevä, ja ostaja, joka oli vetäytynyt kiinteistökaupasta, ei ollut velvoitettu maksamaan esisopimuksen mukaista sopimussak- koa. Velallisen on vaikea välttää maksuvelvollisuutta, ellei hän pysty osoittamaan, että on ta- pahtunut riittävän huomattavia ulkoisia esteitä, jotka olisivat poistaneet velvoitteen sopi- muksen täyttämisestä. Tällaiset tapaukset ovat suhteellisen harvinaisia, mutta esimer- kiksi oikeustapauksessa KKO 2014:50 näin tapahtui. Robottialalla työskennellyt hen- kilö oli rikkonut työsopimuksessaan ollutta kilpailukieltoehtoa. Xxxxxxx oli mennyt töi- hin samalla alalla työskentelevälle yritykselle työsopimuksen päättymisen jälkeen en- nen, kuin hänen kilpailukieltoehdossaan ollut 4 kk kieltoaika oli päättynyt. Korkein oikeus kuitenkin katsoi tuomiossaan, että kilpailukieltoehdon tekemiselle ei sen tekovai- heessa ollut tarpeeksi painavaa syytä, ja henkilö vapautui sopimussakkovastuustaan. Työsopimuslain 3:5.3:ssa sopimussakkojen käyttö sallitaan kilpailukiellon tehosteena, mutta suuruus saa vastata enintään työsuhteen päättymistä edeltäneen kuuden kuukau- den palkkaa. Tätä suurempi sopimussakko on siis pätemätön, sekä AsKauppaL 3:6:1:ssa puolestaan säädetään, että kaupan yhteydessä sovittu sopimussakko (”vakiokorvaus”) saa olla enimmillään neljä prosenttia tarjotusta kauppahinnasta. Tätä suuremmaksi ase- tettu sopimussakko on siis myös pätemätön.41 Varallisuudensiirtoihin liittyviä pätemättömyystilanteita voi myös esiintyä, mikäli esi- merkiksi sopimussakkojen avulla yritetään kiertää sääntelyä, jos vaikka yritetään siirtää 40 Hemmo III 2005, s. 117.
