Vastuunrajoitusehdot. Vaikka vahingonkorvausvastuun periaate on juridisesti oikea, niin siinä jätetään huomi- oimatta eräs liike-elämään liittyvä asia. Kaikki sopimussuhteet eivät ole sisällöltään sa- manlaisia, vaan eri sopimussuhteissa esiintyy yksilöityjä sopimusehtoja. Osalla yrityk- sistä on neuvotteluvoimaa ja taitoa tehdä sopimukset sisällöltään edullisemmiksi kuin joillain toisilla yrityksillä. Erityisesti vastuunrajoituslausekkeilla saattaa olla merki- tystä.14 Vastuunrajoitusehdoilla voidaan rajata esimerkiksi korvausvastuun enimmäismäärä, tai sulkea tietynlaiset vahingot pois korvausvastuusta, mitkä ilman tällaista ehtoa olisivat olleet korvattavia. Välilliset vahingot ovat hyvä esimerkki yleensä vastuunrajoitusehdoilla pois suljetta- vista rikkomuksista, mikäli sopimusehtoihin ei lisätä sopimussakkolausekkeita. Xxx xxx- xxxxx tai vahinko on kuitenkin tahallinen tai törkeä, ei tätä voida kuitenkaan sulkea pois vastuunrajoitusehdonkaan avulla. 15 12 Hoppu – Hoppu 2016, s. 175.
Vastuunrajoitusehdot. Useat yritykset pyrkivät rajaamaan omia sopimusriskejään vastuunrajoitusehdoilla. Vas- tuunrajoitusehdoilla yritykset pyrkivät ensisijaisesti sulkemaan asiakassopimuksistaan pois välillisten vahinkojen korvaamisen. Kauppalaki ei juuri sisällä pakottavaa lainsää- däntöä, joten yritykset voivat vapaasti sopia lievemmästä vahingonkorvaamisesta, mitä se lain mukaan olisi. Tyypillisin vastuunrajoitusehdoista on sulkea sopimuksessa koko- naan pois välillisten vahinkojen korvaamisvastuu. Vaihtoehtoisesti sopimuksella voidaan asettaa euromääräinen yläraja vahinkojenkorvaamiselle eli sopia niin sanotusta vastuu- katosta. Vastuukatolle voidaan asettaa erilaisia ehtoja. Näistä vastuukattoehdoista käy- tetyin on sitoa vahingonkorvauksen maksimi määrä vastasuoritukseen, kuten vastapuo- len kokonaisostoihin. (Carlsson ym. 2014 30) Vastuurajoitusehtojen lisäksi on myös muita sopimuksellisia tapoja rajata omaa vas- tuuta. Voidaan muun muassa sopia: • Sopimussakon käyttämisestä sopimusrikkomuksen ainoana seuraamuksena, • Rajoitetusta takuusta, joka rajoittaa virhevastuun normaalia takuuaikaa, • Rajoitetusta reklamaatioajasta, • Niin kutsutuista ”sellaisena kuin on” –ehdoista, kuitenkin kauppalain 19 §5 puit- teissa. (KL 355/1987, 19 §5) On kuitenkin olemassa tiettyjä tilanteita, joissa sopimuksessa sovitut vastuunrajoituseh- dot voidaan juridisesti kyseenalaistaa. Pakottavan lainsäädännön, yleisen oikeuskäytän- nön sekä sopimusoikeudellisten periaatteiden vastaiset vastuunrajoitusehdot ovat sito- mattomia. Sopimuksenrikkoja ei voi vedota sopimuksen vastuunrajoituspykälään, jos hän aiheuttanut sopimusrikkomuksen tahallisesti tai törkeää huolimattomuutta käyttäen. (Carlsson ym. 2014 31-32) Toinen vastuunrajoitusehtoja rajoittava tekijä liittyy vakioehtoihin. Yritykset pyrkivät usein lisäämään vastuunrajoituksia pääsopimuksen liitteenä oleviin vakioehtoihin. Vakioehdot ovat oikeudellisesti ongelmallisia, sillä ne tekevät sopimustilanteista helposti liian yksi- puolisia silloin, kun osapuolet eivät ole tasavertaisessa neuvotteluasemassa. Vakioeh- toihin sisältyviin vastuunrajoitusehtoihin sovelletaan suppean tulkinnan periaatetta, jonka mukaan epäselvä ehto tulkitaan mahdollisimman vähän vastuuta sisältäväksi. (Hemmo 2002, 321)
Vastuunrajoitusehdot. 10.1 Lauseke 10 syrjäyttää kaikki muut Lausekkeet ja määrittelee velvollisuutemme ja Asiakkaan yksinomaiset oikeuskeinot seuraavissa tilanteissa: