Metodisia kysymyksiä Mallilausekkeet

Metodisia kysymyksiä. Jo valittu tutkimustehtävä ja tutkimuksen perustavoite tuottaa käytännön oikeus- elämää palvelevaa tietoa tutkimuskohteesta edellyttää, että oikeutta tarkastellaan valtiosääntö- ja prosessioikeudellisten oikeussääntöjen määrittelemien ja toimi- valtaisiksi identifioimien institutionaalisten lainsoveltajien ratkaisukäytännössä toteutuneena ja toteuttavissa olevana oikeutena eli laissa määriteltyjen oikeudel- 55 Valtakunnallisten ja alueellisten urheilujärjestöjen palveluksessa oleviin valmentajiin on sen sijaan sovellet- tava PALTA:n, YTN:n ja SAVAL:n välisen liityntäpöytäkirjan perusteella PALTA:n ja JHL:n välistä urheilu- järjestöjä koskevaa työehtosopimusta. listen toimijoiden tekemiin päätöksiin palautettavissa olevana tosiasiana.56 Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tutkimuksessa tyydytään pelkästään tarkastelemaan pe- laajasopimuksia koskevaa oikeuskäytäntöä. Lainopillisen tutkimuksen tavoitteena olevien perusteltujen tulkinta-, systematisointi- ja punnintalauseiden tuottaminen näet edellyttää, että oikeutta tarkastellaan ns. sisäisestä näkökulmasta, eli että tarkastelussa kiinnitetään huomiota myös tuomioistuinkäytännön taustalla vaikut- tavaan motivaatiotekijään,57 ja pyritään selittämään ja tarvittaessa arvioimaan sitä kriittisesti kyseisen motivaatiotekijän perusteella, sekä esittämään tulevaisuuteen kohdistuvia perusteltuja ratkaisuehdotuksia. Tutkimuksen toteuttaminen laino- pillisena tutkimuksena vain oikeuskäytännön kuvaamiseen rajautuen ei siis olisi käytännössä mahdollista tai ainakaan mielekästä. Pelkkä viranomaiskäytännön kuvaaminen ei myöskään palvelisi käytännön oikeuselämän tiedontarpeita kovin hyvin58. Kuten Klami asian erityisesti käsillä olevan tutkimuksen kannalta osuvasti ilmaisee: ”[k]ukapa osaisi rekonstruoida edes jääkiekkopelin säännöt vain pelejä seuraamalla?”59 Lisäksi tämän tutkimuksen kohteena olevia pelaajasopimuksia koskevaa tuomioistuinkäytäntöä varsinkin ylimmistä tuomioistuimista on tois- taiseksi hyvin vähän. Jos tutkimuksessa rajoituttaisiin tarkastelemaan vain niitä kysymyksiä, joista on olemassa oikeuskäytäntöä, käytännön oikeuselämän tiedo- nintressejä ei palveltaisi käytännössä lainkaan. Käsillä olevassa tutkimuksessa voimassa olevan oikeuden sisältö pyritään määrittämään vallitsevan eli institutionaalisten lainsoveltajien kollektiivisesti hy- väksymän oikeuslähde- ja tulkintaopin sekä argumentaatioteorian ilmentämän tuomarinideologian avulla.60 Tutkimuksen primäärinä oikeuslähteenä on siten säädännäinen oikeus. S...