Sopimuskäytännön ja oikeuskielen kehitystarpeista Mallilausekkeet

Sopimuskäytännön ja oikeuskielen kehitystarpeista. Valitukset kelvottomasta työstä tahi pilalle menneestä teoksesta ja sen kautta tulleesta vahin- gosta ja tappiosta, sekä muut riidat ostajain ja elinkeinon-harjoittajain välillä, kuin myös kaikki kanteet rikostöistä tätä asetusta vastaan ajetaan yleisen tuomioistuimen tykönä, ellei asia erinäisten asetuksien mukaan kuulu poliisikamarin käyteltäviin.”1 Kauas on tultu niistä ajoista, kun juridinen kielenkäyttö oli runomuotoista, rytmillistä, rituaalista ja jopa maagista.2 Oikeuskieli voisi edelleen olla sellaista, ellei sitä olisi tietoisesti kehitetty. Oikeuskielellä on useita tehtäviä, joita ovat esimerkiksi oikeuden arvovallan tukeminen ja oi- keudesta ja oikeudellisista asioista viestiminen.3 Voiko olla, että painotamme oikeuden arvoval- taa liikaa niin, että viestin välittäminen unohtuu? Xxxxxxxxxxx vahvistaa juristikunnan ryhmähenkeä ja kryptinen kielenkäyttö tukee oikeusalan asiantuntijoiden arvovaltaa. Oikeuskielen käytössä ilmenee tietty monimutkaisuuden ihan- nointi. Yksi oikeuskielen vaikeatajuisuuden syistä onkin se, että asiantuntijat suosivat tyyliä, jonka tarkoitus on tehdä vaikutus ulkopuolisiin.4 Näkemykseni mukaan juristit voivat tehdä käyttäjäystävällisempiä tekstejä, ilman että juristikunnan identiteetti ja oikeuden arvovalta mu- renee. Oikeuskielen selkeys ei tee juristia turhaksi, sillä juridiset asiat voivat olla ilman kankeaa kieliasuakin vaikeita ymmärtää, eikä vaikeutta ole tarpeen oikeuskielellä tehostaa. Selkeä oi- keuskieli voi myös olla keino tukea oikeuden arvovaltaa, sillä emme voi aidosti sitoutua ja