Common use of Tapausesimerkki Clause in Contracts

Tapausesimerkki. Sosiaalityöntekijä ja sosiaalilautakunta tekivät kielteisen hallintopäätöksen selvästi vaikeavam- maisuuden kriteerit täyttävälle liikuntarajoitteisel- le henkilölle vammaispalveluasiassa kuvaten lää- kärinlausunnon sanamuotoa toisenlaiseksi kuin mitä se alkuperäisessä lausunnossa oli. Sosiaali- työntekijän kommentti oli pääpiirteittäin: ”henkilö on tuntenut, ettei ole voimavaroja muuton järjes- telyyn eikä ole jaksanut miettiä asunnon vaihta- mista esteettömämpään asumismuotoon omien kiputilojen ja puolison heikon kunnon vuoksi”. Päätös loukkaa aivan selkeästi YK:n vammaisso- pimuksen 5 artiklan syrjintäkieltoa ja 8 artiklan asumispaikan valintavapauden takaavaa kohtaa. Myös Suomen perustuslaissa on 6 §:n syrjintäkiel- to ja 9 § takaavat liikkumisvapauden ja asuinpai- kan valintavapauden. Toimenpidesuosituksena on kantelu laillisuusvalvontaviranomaiselle eli edus- kunnan oikeusasiamiehelle.

Tapausesimerkki. Sosiaalityöntekijä ja sosiaalilautakunta tekivät kielteisen hallintopäätöksen selvästi vaikeavam- maisuuden kriteerit täyttävälle liikuntarajoitteisel- le liikuntarajoittei- selle henkilölle vammaispalveluasiassa kuvaten lää- kärinlausunnon lääkärinlausunnon sanamuotoa toisenlaiseksi kuin mitä se alkuperäisessä lausunnossa oli. Sosiaali- työntekijän So- siaalityöntekijän kommentti oli pääpiirteittäin: ”henkilö on tuntenut, ettei ole voimavaroja muuton järjes- telyyn muu- ton järjestelyyn eikä ole jaksanut miettiä asunnon vaihta- mista asun- non vaihtamista esteettömämpään asumismuotoon asumismuo- toon omien kiputilojen ja puolison heikon kunnon kun- non vuoksi”. Päätös loukkaa aivan selkeästi YK:n vammaisso- pimuksen vammaissopimuksen 5 artiklan syrjintäkieltoa ja 8 18 artiklan asumispaikan valintavapauden takaavaa ta- kaavaa kohtaa. Myös Suomen perustuslaissa on 6 §:n syrjintäkiel- to syrjintäkielto ja 9 § takaavat liikkumisvapauden liikkumisva- pauden ja asuinpai- kan asuinpaikan valintavapauden. Toimenpidesuosituksena Toimen- pidesuosituksena on kantelu laillisuusvalvontaviranomaiselle laillisuusvalvontavi- ranomaiselle eli edus- kunnan eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Tapausesimerkki. Sosiaalityöntekijä ja sosiaalilautakunta tekivät kielteisen hallintopäätöksen selvästi vaikeavam- maisuuden kriteerit täyttävälle liikuntarajoitteisel- le liikuntarajoittei- selle henkilölle vammaispalveluasiassa kuvaten lää- lää-kärinlausunnon sanamuotoa toisenlaiseksi kuin mitä se alkuperäisessä lausunnossa oli. Sosiaali- työntekijän So- siaalityöntekijän kommentti oli pääpiirteittäin: ”henkilö on tuntenut, ettei ole voimavaroja muuton järjes- telyyn muu- ton järjestelyyn eikä ole jaksanut miettiä asunnon vaihta- mista asun- non vaihtamista esteettömämpään asumismuotoon asumismuo- toon omien kiputilojen ja puolison heikon kunnon kun- non vuoksi”. Päätös loukkaa aivan selkeästi YK:n vammaisso- pimuksen vammaissopimuksen 5 artiklan syrjintäkieltoa ja 8 artiklan asumispaikan valintavapauden takaavaa takaa- vaa kohtaa. Myös Suomen perustuslaissa on 6 §:n syrjintäkiel- to syrjintäkielto ja 9 § takaavat liikkumisvapauden liikkumisvapau- den ja asuinpai- kan asuinpaikan valintavapauden. Toimenpidesuosituksena Toimenpi- desuosituksena on kantelu laillisuusvalvontaviranomaiselle laillisuusvalvontavi- ranomaiselle eli edus- kunnan eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Tapausesimerkki. Sosiaalityöntekijä ja sosiaalilautakunta tekivät kielteisen hallintopäätöksen selvästi vaikeavam- maisuuden kriteerit täyttävälle liikuntarajoitteisel- le henkilölle vammaispalveluasiassa kuvaten lää- kärinlausunnon sanamuotoa toisenlaiseksi kuin mitä se alkuperäisessä lausunnossa oli. Sosiaali- työntekijän kommentti oli pääpiirteittäin: ”henkilö on tuntenut, ettei ole voimavaroja muuton järjes- telyyn eikä ole jaksanut miettiä asunnon vaihta- mista esteettömämpään asumismuotoon omien kiputilojen ja puolison heikon kunnon vuoksi”. Päätös loukkaa aivan selkeästi YK:n vammaisso- pimuksen 5 artiklan syrjintäkieltoa ja 8 artiklan asumispaikan valintavapauden takaavaa kohtaa. Myös Suomen perustuslaissa on 6 §:n syrjintäkiel- to ja 9 § takaavat liikkumisvapauden ja asuinpai- kan valintavapauden. Toimenpidesuosituksena on kantelu laillisuusvalvontaviranomaiselle eli edus- kunnan oikeusasiamiehelle. Vammaispalvelulaissa määritelty vaikeavammaisen hen- kilön kuljetuspalvelu on saajalleen subjektiivista eli ehdotonta oikeutta. Yleissopimuksen yhdenvertaisen aseman takaava liikkumisvapausartikla (18) ja henkilö- kohtaisen liikkumisen takaava artikla (20) määrittele- vät myös suomalaisen vaikeavammaisten kuljetuspalve- lujärjestelmän. Sopimuksen artikla 4 (Yleiset velvoitteet valtiolle) patistaa myös valtion alueen osia hoitamaan joitakin taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä ihmisoi- keuksia yhteistyössä muiden kanssa.