TUTKIMUSETIIKKA. Akatemia edellyttää, että kaikessa sen rahoittamassa tutkimuksessa noudatetaan Tutkimuseetti- sen neuvottelukunnan ohjeita Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsitteleminen Suomessa (xxx.xxxx.xx). Suorituspaikka sitoutuu ilmoittamaan Akatemian kirjaamoon, mikäli Akatemian rahoitusta saa- neen hankkeen vastuullisen johtajan tai tutkijan toimista käynnistetään tutkinta hyvän tieteellisen käytännön loukkaamisesta.
TUTKIMUSETIIKKA. Koska sairaanhoitajina työskentelevien maahanmuuttajien määrä on Suomessa toistaiseksi hyvin pieni, kiinnitän tutkimukseen osallistuneiden maahanmuuttaja- sairaanhoitajien anonymiteetin suojaamiseen erityistä huomiota. Litteroiduista haastatteluista on poistettu kaikki paikkakuntiin, tiettyihin orga- nisaatioihin tai sairaalan osastoihin viittaavat tiedot. Tutkimuseettisistä syistä en myöskään mainitse pätevöitymiskoulutusohjelmien nimiä tai haastateltavien yh- teyttä tiettyyn koulutusohjelmaan. Pätevöitymiskoulutusohjelmien ulkopuolella muita reittejä pitkin pätevöityneet haastateltavat minimoivat osaltaan pätevöity- miskoulutusohjelmien kautta syntyvää tunnistettavuusongelmaa. Kuten toin jo ai- emmin esille, olen pyrkinyt minimoimaan haastateltujen tunnistettavuutta myös muokkaamalla litterointeja tarpeen vaatiessa - kuitenkin niin, ettei tekstin asiasi- sältö ole muuttunut (ks. myös Huttunen 2002, 22). Aineistolainausten yhteydessä olen päätynyt esittämään haastateltavien entiset kotimaat maaryhmittelyä hyväksikäyttäen. Tällaisia informanttien lähtömaihin perustuvia maaryhmittelyjä on käytetty tietosuojasyistä maahanmuuttajia kos- kevissa tutkimuksissa (esim. Forsander 2002). Omassa tutkimuksessani viittaan Venäjään ja Kazakstaniin entisenä Neuvostoliittona (NL), Viroon, Bulgariaan ja Bosniaan Itä-Eurooppana sekä Iraniin ja Irakiin Lähi-itänä (ks. Kuula 2006, 218). Vaikka haastateltavan lähtömaa ei useimmiten ole merkityksellinen analyysin tai tuloksen kannalta, olen kirjannut ne näkyviin yleisön kiinnostuksen vuoksi. Sa- malla myös lukijoille avautuu mahdollisuus todeta itse lähtömaan merkitys tai merkityksettömyys haastateltavien kokemusten jäsentäjänä. Haastateltavia informoitiin tutkimuksen tarkoituksesta ja toteuttamistavasta se- kä tutkimukseen osallistumisen vapaaehtoisuudesta etukäteen lähetetyllä kirjeel- lä (liite 3). Kyselyyn osallistuneita informoitiin samoista asioista kyselylomakkeen yhteydessä olevalla saatekirjeellä (liite 2). Oppitunnin aikana tapahtuneeseen ky- selylomakkeiden täytättämiseen pyysin tutkimusluvan kyseisiltä oppilaitoksilta. Kävin läpi tietosuojaan liittyviä asioita myös yhdessä haastateltavien kanssa ennen haastattelujen aloittamista. Tutkijan vaitiolovelvollisuuden, tietojen anonymisoin- tiin sekä aineiston käyttämiseen ja säilyttämiseen liittyvien menetelmien selvittä- misen jälkeen haastateltavat allekirjoittivat suostumuksensa haastatteluun (liite 4), josta he saivat itselleen kopion postitse.
TUTKIMUSETIIKKA. Akatemia edellyttää, että kaikessa sen rahoittamassa tutkimuksessa noudatetaan Tutkimuseettisen neuvottelukunnan ohjeita Hyvä tieteellinen käytäntö ja sen loukkausepäilyjen käsitteleminen Suomessa (xxx.xxxx.xx). Lisäksi Akatemia edellyttää ALLEAn (All European Academies) The European Code of Conduct for Research Integrity -ohjeiston noudattamista kansainvälisessä yhteistyössä. Ensisijainen vastuu hyvän tieteellisen käytännön noudattamisesta kuuluu jokaiselle tutkijalle ja tutkimusryhmälle, mutta myös tutkimusyksikön johtajalle sekä tutkimusta harjoittavien organisaatioiden johdolle. Hyvän tieteellisen käytännön lisäksi tiedeyhteisön ja tutkijan itsensä tulee ottaa huomioon voimassa oleva lainsäädäntö. Suorituspaikka sitoutuu toimittamaan tutkinnan loppuraportin Akatemian kirjaamoon, jos Akatemian rahoitusta saaneen hankkeen vastuullisen johtajan tai tutkijan toimista on tehty tutkinta hyvän tieteellisen käytännön loukkaamisesta. Jos Akatemiasta rahoitusta hakevan tutkijan on kolmen edellisen vuoden aikana todettu syyllistyneen tutkimusvilppiin, Akatemian hallintovirasto jättää hakemuksen tutkimatta. Jos tieto vilpistä tulee rahoituskauden aikana, kolmen vuoden määräaikaa pidennetään jäljellä olevan rahoituskauden pituudella. Jos vilppipäätökseen tehty valitus tuottaa vapauttavan päätöksen, tutkijan tekemät uudet rahoitushakemukset käsitellään normaalisti.
TUTKIMUSETIIKKA. Kyselytutkimus piti sisällään tieteellisen tutkimuksen tietosuojailmoituksen (Liite 1) sekä tietoa kyselytutkimukseen osallistujille kyselyn tarkoituksesta. Kyselytutki- muksen alussa kuvasin tutkimuksen aihetta ja kerroin tutkimukseen liittyvistä taus- toista. Kyselytutkimuksen alussa tuotiin ilmi, että kyselyyn vastaaminen on vapaa- ehtoista ja vastaamalla kyselyyn vastaaja antaa suostumuksensa hyödyntää kyselyn vastauksia tutkimusaineistona. Kyselytutkimuksessa korostin keräämäni tietojen luottamuksellista käsittelyä ja yksityistietojen suojaamista. Kyselytutkimuksen ky- symykset Jyväskylän kaupunginhallitukselle ovat tutkimuksen liitteenä (Liite 2). Kyselyä varten varmistin kyselyn tietosuojalausekkeen mukaisen muodon Jyväsky- län yliopiston tietosuojavaltuutetulta. Sain Jyväskylän yliopiston tietosuojavaltuute- tulta sähköpostilla huomiot kyselyni toteuttamiseen vaaditussa muodossa 18.12.2019. Sain Jyväskylän kaupungilta tutkimusluvan kyselytutkimuksen toteuttamiseen (Lii- te 3). Jyväskylän yliopiston tietosuojavaltuutetun huomioiden pohjalta tulevasta kysely- tutkimuksestani minun tuli vielä miettiä sitä, että vaikka en kerää suoria henkilöiden tunnistetietoja, minun tulee erikseen korostaa kyselyyn vastaaville henkilöille, että tarvitsen heidän lupansa vastausten käsittelyyn, koska kyselyjoukko on pieni ja ra- jallinen. Jos on vaara siitä, että joku vastaajista on tunnistettavissa edes pienen jou- kon toimesta, en voi luvata, että henkilöitä ei voida tunnistaa ja tarvitsen erillisen luvan siihen, että voin raportoida tulokset siten, että henkilöt voivat olla poikkeuk- sellisesti tunnistettavissa. Rajalliseen vastaajajoukkoon liittyy myös suurin tutkimuseettinen ongelma eli se, että Jyväskylän kaupunginhallituksen jäsenet ovat julkista tietoa. Näin ollen kuka tahansa voi pienellä vaivalla tarkistaa, ketkä henkilöt ovat olleet kyseisenä ajanjak- sona Jyväskylän kaupunginhallituksessa jäseninä. Edellä mainittujen syiden vuoksi lisäsin ennen varsinaista kyselyä aukeavaan tieteel- lisen tutkimuksen tietosuojailmoitukseen selostuksen muun muassa siitä, mitä tieto- ja tutkimusaineisto sisältää ja sen yhteyteen kirjasin vastaajien tietoon seuraavan kohdan: “Kyselylomakkeessa ei kerätä mitään suoria tunnistetietoja ku- ten nimi tai henkilötunnus. Kyselylomakkeessa pyydetään vas- taajaa kertomaan mielipiteitä. Koska kyselyn kohdejoukko on rajattu ja kysely sisältää myös avovastauskenttiä, voivat henki- löt olla tunnistettavissa annettujen vastausten perusteel...