Bírálat. A befogadási kritériumok vizsgálata az alábbi feltételeknek való megfelelőséget jelenti: • a pályázat a megfelelő példányszámban került benyújtásra; • a pályázati adatlap megfelelő formátumú, elektronikus formában (CD-én) is rendelkezésre áll, az adatok épek, és használhatóak; • a pályázó a benyújtási határidővel kapcsolatos feltételeket betartotta; • az igényelt támogatás összege nem haladja meg a maximálisan igényelhető mértéket, és a támogatási arány nem haladja meg a pályázati felhívásban meghatározott maximális támogatási intenzitást; • a pályázó a pályázati felhívásban meghatározott lehetséges támogatást igénylői körbe tartozik. Határidőn belül érkezett pályázatnak számít az, amelyet legkésőbb a pályázat benyújtási határidejének utolsó napján adtak fel postán az OFA Nonprofit Kft. részére. A határidőn túl feladott pályázat érvénytelen. Amennyiben a benyújtott pályázat a befogadási feltételek vonatkozásában nem felel meg a feltételeknek, a pályázat érdemi vizsgálat nélkül kizárásra kerül. A pályázat ezen szakaszában hiánypótlásra nincs lehetőség. Az OFA Nonprofit Kft. az elutasításról írásban értesíti a pályázót. A pályázat 1 eredeti példánya az OFA Nonprofit Kft. irattárban archiválásra kerül. Amennyiben a pályázat megfelel a felhívásban és az útmutatóban meghatározott befogadási kritériumoknak, az OFA Nonprofit Kft. a pályázatot befogadja, és erről a pályázat beérkezésétől számított 7 napon belül írásban tájékoztatja a pályázót. Felhívjuk a figyelmet, hogy a pályázat befogadása nem jelenti a támogatás megítélését. Az OFA Nonprofit Kft. a következő lépésben a befogadott pályázatok támogathatósági- jogosultági szempontoknak való megfelelőségét vizsgálja és ellenőrzi. A pályázatok támogathatósági vizsgálata során megvizsgálásra kerül, hogy
a) a pályázat a pályázati felhívásban meghatározott támogathatósági követelményeknek megfelel-e,
b) a pályázó a támogatásra való jogosultságát a pályázati dokumentációban előírt módon igazolta-e. Amennyiben a támogathatósági-jogosultsági ellenőrzés során a pályázat támogathatósági jogosultsága nem állapítható meg elsősorban hiányos adat vagy dokumentum miatt, akkor az OFA Nonprofit Kft. a pályázót egy alkalommal hiánypótlásra hívja fel. Ha a pályázó a hiánypótlást hibásan, hiányosan teljesíti, a hiányosságokat nem pótolja a felszólításban meghatározott határidőn belül, akkor a hibás, hiányos pályázat elutasításra kerül. Amennyiben a pályázat megfelel a felhívásban és az útmutatóban meghatározott támogathatósági krité...
Bírálat. Az ajánlatkérő az ajánlatok bírálatát két szakaszban végzi. Az ajánlatkérő megvizsgálja, hogy az ajánlat érvényes-e a Kbt. alábbi rendelkezési alapján:
(1) Az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha
a) azt az ajánlattételi, illetve részvételi határidő lejárta után nyújtották be;
b) az ajánlattevőt, részvételre jelentkezőt az eljárásból kizárták;
c) ha az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező alvállalkozója, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet a 62. § (1) bekezdés i) pontja, vagy az adott eljárásban felmerült magatartása alapján j) pontja szerinti kizáró ok miatt kizárásra került;
d) az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, vagy nem igazolta megfelelően a követelményeknek való megfelelést;
e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezés és az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit;
Bírálat. Az ajánlatok értékelési szempontja a Kbt. 76.§ (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár- érték arány. A részszempontok és hozzá tartozó súlyszámok:
1. Ajánlati ár (nettó Ft) 70
2. Az alkalmassági feltételként előírt, a teljesítésbe bevont szakember alkalmassági követelményen felüli szakmai gyakorlata (hónap) 15
3. Előírtnál kedvezőbb jótállási biztosíték mértéke (min. 1- 2%) 15 A legjobb ár-érték arány kiválasztásának értékelési szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-100 A legjobb ár-érték arány ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a ponthatárok közötti pontszámot: A legjobb (legalacsonyabb ajánlati ár, legmagasabb szakami tapasztalat alszempontonként) tartalmi elem 100-100 pontot kap. A többi ajánlat esetén részszempontonként a tartalmi elemekre adható pontszámok meghatározása a Közbeszerzési Hatóság módszertani útmutatója (2016.12.21.) 1. számú melléklet 1.b) alpontja szerint történik. Ezen belül az 1. részszempontnál a ba) alpontnál (fordított arányosítás), míg a 2. és a 3. részszempontnál a bb) alpontnál (egyenes arányosítás) megadott számítási képleteket alkalmazza ajánlatkérő.
1. Nettó ajánlati ár elnevezésű értékelési szempont esetében Ajánlatkérő a nettó ajánlati árat értékeli és hasonlítja össze. A legalacsonyabb összegű nettó ajánlati árat tartalmazó ajánlat kapja a maximális 100 pontot, a többi ajánlat ehhez képest a fordított arányosítás módszerével kap pontszámot.
2. Szakamai tapasztalat: Ajánlatkérő a Kbt. 77.§ (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel előírja, hogy Ajánlattevőnek rendelkeznie kell legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet szerinti MV-KÉ felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy azzal egyenértékű jogosultsággal, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű végzettségek valamelyikével és az adott végzettséghez tartozó szakmai gyakorlati idővel. Ajánlattevő az M/1. alakalmassági követelményen felül maximum 36 hónap szakmai többlet tapasztalatra tehet ajánlatot. A legmagasabb (legkedvezőbb) mértékű szakmai tapasztalat kapja a maximális 100 pontot, a többi ajánlat pontszáma ehhez viszonyítva egyenes arányosítás módszerével kap pontszámot. Ajánlatkérő az értékelés során kizárólag egész hónapokat vesz figyelmbe, illetve a párhuzamos időtartamú tapsztalatokat kizárólag egyszer veszi figyelembe.
3. részszempont: Ajánlatkérő a ...
Bírálat. Xxxxxxx feltöltés után a portál visszairányít minket a saját téma felületére, ahol a sor végén a téma állapota megváltozott. A „bírálatra bocsátásra vár” felirat jelenik meg.
Bírálat. 3.4.1. A PSS Credit Pénzügyi Zrt. az üzlet megkötéséről a lízingtárgy jellegének, az ügyfél pénzügyi, jogi, gazdasági helyzetének, valamint az ügyfél által nyújtandó biztosíték(ok) minősége alapján dönt.
3.4.2. A lízingfinanszírozásról a döntést - az adós és a kockázatelemzés ismeterében - Cenzúra Bizottság hozza meg. Az ügylet elutasítása esetén a PSS Credit Pénzügyi Zrt. indoklási kötelezettség nem terheli.
3.4.3. Mivel a pénzügyi lízing alapvetően eszköz alapú finanszírozás, ezért a pozitív kockázatvállalási döntés meghozatalában elsősorban a lízingtárgy értékállandósága, forgalomképessége, értékesít- hetősége játszik szerepet.