Egyéb felelősségi szabályok. 1) Amennyiben a postai szolgáltatási szerződés teljesítése során a Posta kártérítési felelőssége több jogcímen vagy több egyidejűleg igénybevett többletszolgáltatás nem szerződésszerű teljesítése miatt is felmerül, a Posta által kártérítésként megfizetendő összeg a meghatározott kártérítési átalány közül a legnagyobb összege erejéig terjed.
Egyéb felelősségi szabályok. 9.5.1. A UPS nem felel a sikertelen vagy késedelmes kézbesítésért, ha ezek oka az, hogy a címzett a címhez való biztonságos eljutás lehetőségét a UPS számára nem biztosította.
Egyéb felelősségi szabályok. A Felek rögzítik, hogy a jogtalan tervfelhasználás esetét kivéve a Tervező felel valamennyi olyan kárért, amely a tervezési feladatok ellátásával összefüggésben a Megrendelőnél és/vagy harmadik személyeknél keletkezik. A Tervező ezen Szerződés aláírásával úgy nyilatkozik, hogy hogy 10 millió Ft/káresemény és 50 millió Ft/év összegű tervezői felelősségbiztosítással rendelkezik, és annak kötvénymásolatát a Szerződés aláírásakor a Megrendelő részére átadja. A Felek rögzítik, hogy a tervezési feladatok tekintetében a Tervezőt abban az esetben terheli felelősség, illetőleg kötbérfizetési kötelezettség, amennyiben olyan okból, amelyért felelős, megszegi a Szerződést, különösen ha az engedélyezési avagy kiviteli tervdokumentáció valamely hibája, avagy ezen hibára visszavezethető késedelem a Tervezőnek felróható.
Egyéb felelősségi szabályok. 58. A Felek rögzítik, hogy a jogtalan tervfelhasználás esetét kivéve a Tervező felel valamennyi olyan kárért, amely a tervezési feladatok ellátásával összefüggésben a Megrendelőnél és/vagy harmadik személyeknél keletkezik.
Egyéb felelősségi szabályok. Az ÁSZF-ben fentiekben szabályozott felességi szabályokon túlmenően az alábbi rendelkezések irányadók: Bankkártyája elvesztését, ellopását, elrablását, illetve, ha a bankkártya adatai, vagy a hozzátartozó PIN kód, jogosulatlan harmadik személy tudomására jutott, vagy ha a Számlatulajdonos olyan műveletet fedezett fel a számlakivonaton, melyet nem kíván elismerni, a bankkártya letiltása érdekében a Kártyabirtokos/Számlatulajdonos köteles azonnal telefonon vagy személyesen bejelenteni. Tekintettel arra, hogy az illetékesség ellenőrzésére a telefonos letiltás esetén csak korlátozottan van lehetőség, a Hitelintézetet nem terheli felelősség a letiltás következményeiért akkor sem, ha az illetéktelen személytől érkezik. Az illetéktelen letiltásból adódó minden kárt a Kártyabirtokos/Számlatulajdonos visel. A bejelentés megtételét megelőzően bekövetkezett kárt a Kártyabirtokos legfeljebb 45.000.-Ft azaz Negyvenötezer forint erejéig viseli az olyan jóvá nem hagyott fizetési műveletek vonatkozásában, amelyek a fizető fél birtokából kikerült vagy ellopott bankkártyával történtek, vagy a bankkártya jogosulatlan használatából erednek, kivéve ha a kárt készpénz-helyettesítő fizetési eszköznek minősülő olyan személyre szabott eljárással okozták, amely információtechnológiai eszköz vagy távközlési eszköz használatával történt vagy a személyes biztonsági elemek - így a személyazonosító kód (PIN kód) vagy egyéb kód - nélkül használtak, vagy a kibocsátó nem gondoskodott arról, hogy a Kártyabirtokos a bejelentési kötelezettségét bármikor megtehesse. A kibocsátó mentesül a fenti bekezdésben meghatározott felelőssége alól, ha bizonyítja, hogy a jóvá nem hagyott fizetési művelettel összefüggésben keletkezett kárt a fizető fél csalárd módon eljárva okozta, vagy a kárt a bankkártya használatára, a személyes biztonsági elemek biztonságban tartására vonatkozó szabályok vagy a bejelentési kötelezettségének szándékos vagy súlyosan gondatlan megszegésével okozta. A bejelentést követően a kibocsátó viseli a kárt - legfeljebb 15 millió forint erejéig – az olyan jóvá nem hagyott fizetési műveletek vonatkozásában, amelyek a fizető fél birtokából kikerült vagy ellopott készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel történtek, vagy a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz jogosulatlan használatából erednek. Nem terheli ezen felelősség sem a Takarékszövetkezetet akkor, ha
Egyéb felelősségi szabályok. 1) Amennyiben a postai szolgáltatási szerződés teljesítése során a Posta kártérítési felelőssége több jogcímen vagy több egyidejűleg igénybevett többletszolgáltatás nem szerződésszerű
Egyéb felelősségi szabályok. 9.5.1. A Szolgáltató nem felel a sikertelen vagy késedelmes kézbesítésért, ha ezek oka az, hogy a címzett a címhez való biztonságos eljutás lehetőségét a Szolgáltató számára nem biztosította.