MEGÁLLAPÍTÁSOK. 1. Az Üzemeltető, illetve jogelődje, a Békés Megyei Víz- és Csatornamű Vállalat 1964. év óta biztosítja az Önkormányzat számára az ivóvíz-szolgáltatást és a szennyvízelvezetési, és - kezelési szolgáltatást.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. Az Önkormányzat a HBF Építőipari Kft-vel első ízben, lefolytatott közbeszerzési eljárást követően kötött vállalkozási keretszerződést 2011. június 21. napján az Önkormányzat tulajdonában álló lakóépületek és intézmények felújítása tárgyában. Ezen keretszerződés – amelynek a keretösszege nettó 480,000.000,-Ft volt – az Önkormányzat további 69, egyedi vállalkozási szerződést kötött valamennyi, felújítandó ingatlan felújítása vonatkozásában, amellyel a nettó 480,000.000,-Ft keretösszeget szinte teljesen kimerítette. Az Önkormányzat a fentieken túl 2012. november 29-én ismételten vállalkozási szerződést kötött a HBF Építőipari Kft-vel a Polgármesteri Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx a komplex akadálymentesítése vonatkozásában. Ezen szerződések tekintetében széles körű vizsgálatot folytattam (illetve folytatok) le, amelyben közreműködött a Zuglói Vagyonkezelő Zrt. (a továbbiakban: Zuglói Zrt.) vezérigazgatója, Xxxxxxxxx Xxxxx vezérigazgató, xx. Xxxxxx Xxxxx, a felügyelőbizottság jelenlegi elnöke és Xxxxx Xxxxxxx, aki a kérdéses szerződések megkötésekor a Zuglói Vagyonkezelői Zrt. felügyelőbizottságának a tagja volt. Ezen vizsgálat feltárta, hogy a fenti két szerződés és az az alapján megkötött szerződések teljesítése során sérült az Önkormányzat érdeke (Megbízási szerződés 3.1. pont), továbbá a szerződésszerű teljesítés elmaradása. A szerződések megkötését követően, már a 2012. és 2013. években is megalapozott gyanú merült fel arra vonatkozóan, hogy a HBF Építőipari Kft. az általa elvégzett munkát legalább kétszeresen túlszámlázta, tehát az általa érvényesített vállalkozói díjhoz képest a teljesítése értéke jelentősen kevesebb volt, mint az érvényesített vállalkozói díj. A teljesítés túlszámlázását két szerződés esetében már polgári bíróság is megállapította. Ennek igazolására hivatkozni kívánok a Pesti Központi Kerületi Bíróság 24.G.302.400/2013/93. sorszámú, egyelőre nem jogerős ítéletére, amely megállapította, hogy a Zuglói Zrt. és a HBF Építőipari Kft. között 2012. január 05-én és 2012. március 05-én egyes, az Önkormányzat tulajdonában álló bérlakások nyílászáróinak a cseréje tárgyában létrejött vállalkozási szerződések az RPtk. 201.§ (2) bekezdése alapján érvénytelenek. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a fenti ítéletében úgy rendelkezett, hogy ezen szerződéseket úgy nyilvánítja érvényessé, hogy a HBF Építőipari Kft. köteles bruttó 19,527.832,-Ft, mint „ellenszolgáltatás nélkül maradt vállalkozói díj” megfizetésére. A hivatkozott két szerződést a Zuglói Zrt. nevéb...
MEGÁLLAPÍTÁSOK. 1. Az Üzemeltető, illetve jogelődje, a Békés Megyei Víz- és Csatornamü Vállalat 2004. november 1. óta biztosítja az Önkormányzat számára az ivóvíz- szolgáltatást.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. A FÁNK 2013-2019 között több milliárd forintot és rengeteg munkaórát fordított a Pannon Park kiépítésére. Mindezen erőfeszítések ellenére a kitűzött célok nem valósultak meg. A hiányos előkészítés következtében a rengeteg közpénz elköltése ellenére sem készült el a 92 Prof. Dr. Persányi Miklós a Vizsgálóbizottság részére 2022. április 5-én küldött levele - 10. oldal 93 Prof. Dr. Persányi Miklós a Vizsgálóbizottság részére 2022. április 5-én küldött levele - 11. oldal 94 Prof. Dr. Persányi Miklós a Vizsgálóbizottság részére 2022. április 5-én küldött levele - 13. oldal 95 Prof. Dr. Persányi Miklós a Vizsgálóbizottság részére 2022. április 5-én küldött levele - 13. oldal 96 Prof. Dr. Persányi Miklós a Vizsgálóbizottság részére 2022. április 5-én küldött levele - 14. oldal beruházás, ma sem lehet tudni, mikor nyithatja meg kapuit. A Fővárosi Önkormányzat Kormányzati források bevonása nélkül tehetetlen. • A projekt kivitelezése során a költségek folyamatosan emelkedtek. Amikor a Fővárosi Önkormányzat megfelelő testületei elé került a Biodóm ügye, a beruházók mindig felelősséggel vállalták, hogy már nem lesz több költségnövekedés, ennek ellenére egyre drágult a beruházás • Egy ilyen nagyságrendű, ennyire komplex beruházás levezényléséhez kifejezetten projektirányításra és ellenőrzésre szakosodott projektmenedzsment szervezetre, a speciális szakértői feladatokhoz pedig további erőforrások bevonására lett volna szükség. A FÁNK – mint a támogatási szerződés szerinti beruházó – a Pannon Park projekt lebonyolításához szükséges szervezettel nem rendelkezett. • Ennek ellenére a Fővárosi Önkormányzat vezetése részéről nem érvényesült fokozott kontroll a beruházás felett. Nem voltak meghatározva a keretek, határok, nem vizsgálták, hogy mit lehet esetleg költséghatékonyabban, célszerűbben megépíteni. • Alapos előkészítettség hiánya • A társadalmi bevonás hiánya • Ciklusokon átívelő tervezés hiánya A főpolgármesteri vezetést és a Fővárosi Közgyűlés egészét politikai felelősség, a FÁNK vezetését szakmai felelősség terheli azért, hogy a pénzügyi és szervezeti feltételek nyilvánvaló hiányában egy világban sehol nem működő, éppen ezért nagyon jelentős pénzügyi és műszaki kockázatot hordozó beruházás megvalósításáról döntöttek.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. 1.1. Eladó kijelenti, és a jelen Megállapodás aláírásának napján a „TakarNet” rendszerből lekért e-hiteles tulajdoni lap szemle másolattal igazolja, hogy Eladó _/_ arányú tulajdonát képezi a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal által vezetett ingatlan-nyilvántartásban a Túrkeve külterület helyrajzi szám alatt nyilvántartott „ ” megjelölésű, ha m2 alapterületű ingatlan (a továbbiakban: Ingatlan).
MEGÁLLAPÍTÁSOK. 1. Az Üzemeltető, illetve jogelődje, a Békés Megyei Víz- és Csatomamű Vállalat 1981. óta biztosítja az Önkormányzat számára az ivóvíz-szolgáltatást.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. 1./ Bérbeadó a Ptk., a többszörösen módosított 1993. évi LXXVIII. törvény (a továbbiakban: Ltv.), illetőleg Bóly Város Önkormányzata Képviselőtestületének az önkormányzati lakások és helyiségek bérletéről és elidegenítéséről szóló 21/2023. (XII.1.) önkormányzati rendeletében (a továbbiakban: Rendelet) meghatározott nyugdíjasházi bérlakást (nem szociális jellegű) jelen szerződés útján adja bérbe.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. A Ligetsor-Bau Kft. 2012. június 28. napján vállalkozási szerződést az Önkormányzattal egy óvodával és egy bölcsődével kapcsolatos beruházás elvégzése céljából. Ezen szerződés tekintetében jelenleg per van folyamatban az Önkormányzat, a Ligetsor-Bau Kft., illetve a Ligetsor-Bau Kft. egyik alvállalkozója között, így a folyamatban levő perre tekintettel kérem az Önkormányzatot, hogy a kérdéses szerződések körében tett, külön munkaanyagban átadott megállapításaimat nem nyilvános döntés előkészítő anyagként kezelje.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. A megállapítások a Kötelezett által kezelt követeléseket, azok jogalapját és összegszerűségét nem érintik, csak a Kötelezett által alkalmazott adósságkezelési technikák adatvédelmi szempontú ellenőrzésének eredményét tükrözik. A Hatóság a vizsgálati eljárásai, valamint a jelen adatvédelmi hatósági eljárás keretében lefolytatott tényállás tisztázása során a Kötelezett általános adatkezelési gyakorlatát, a három panaszügyet és további tíz egyedi ügyet vizsgált meg. A becsatolt dokumentumokból, nyilatkozatokból és a helyszíni ellenőrzés során tapasztaltakból az alábbiakat állapította meg.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. A megállapítások mérlegelésekor és megfogalmazásakor a Bizottság figyelemmel volt arra, hogy