MEGÁLLAPÍTÁSOK. A rendelkezésre álló adatok alapján az Önkormányzat 2008-ban előszerződést kötött a Creative Facilities Kft-vel az Önkormányzat tulajdonát képező, Budapest XIV. kerület Telepes utca 82., 84. és 86. sz. alatt található ingatlanok megvásárlása, és ezen ingatlanokon társasház építése tárgyában. A kérdéses előszerződés alapján a Creative Facilities Kft. az előszerződés tárgyát képező, az Önkormányzat tulajdonát képező ingatlanokon álló felépítmények bérlőivel megállapodik a bérleti jogviszonyuk megszüntetéséről, ezt követően a felépítményeket elbontja, majd az ingatlanokon új társasházakat épít. A Creative Facilities Kft. a bérlőkkel folytatott tárgyalás elhúzódása miatt 2011-ig nem volt abban a helyzetben, hogy az ingatlanokon álló felépítményeket elbontsa, illetve azokra bontási engedélyt kérjen. A 2011. évben az Önkormányzat rendeletében változtatási tilalmat írt elő a Budapest XIV. kerület teljes területére, amelynek következtében a bontási és építési munkák jogi értelemben ellehetetlenültek, majd a helyi építési szabályzatot úgy módosította, hogy a kérdéses, Telepes utcai ingatlanok beépíthetősége jelentősen csökkent, továbbá a terepszint alatti beépíthetőség jogi lehetősége megszűnt. Mindemellett az Önkormányzat a 2011. szeptemberében megállapodást kötött a Creative Facilities Kft- vel a 2008-as előszerződés felbontásáról, és a szerződéskötést megelőző helyzet oly módon történő helyreállításáról, hogy 209,200.000,-Ft előleget az Önkormányzat a Creaitve Facilities Kft. részére visszafizet.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. 1. Az Üzemeltető, illetve jogelődje, a Békés Megyei Víz- és Csatornamű Vállalat 1954. óta biztosítja az Önkormányzat számára az ivóvíz-szolgáltatást és 1967. óta a szennyvízelvezetési, és - kezelési szolgáltatást.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. 1. Az Üzemeltető, illetve jogelődje, a Békés Megyei Víz- és Csatornamű Vállalat 2004. óta biztosítja az Önkormányzat számára az ivóvíz-szolgáltatást.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. Az Önkormányzat közbeszerzési eljárást kezdeményezett a Önkormányzat fenntartásában álló közintézményekben a közétkeztetés biztosítására (KÉ.10425/2012) és tálalókonyhák üzemeltetésére (KÉ. 17875/2014). A KÉ10425/2012. sz. felhívás az alábbiakat tartalmazta a II.2.1. sz., teljes mennyiség pontjában: A nyertes Ajánlattevő köteles az Ajánlatkérő tulajdonában levő három konyhát átvenni és közétkeztetési feladatának ellátáshoz szükséges beruházásokat és felújítást 6 hónapon belül elvégezni és a jelen szerződés időtartama alatti időszakban működtetni. További feltételként írta elő az Ajánlatkérő Önkormányzat ehelyütt a 3 érintett konyhához tartozó tálalókonyha üzemeltetését, és személyzetének átvételét (13 fő). Az ajánlattételi dokumentációban pedig megadta az érintettek besorolási bérét, osztályát, fokozatát. Látható, hogy a nyertes Ajánlattevő feladatát képezte a közétkeztetés ellátásához szükséges beruházások és felújítások elvégzése azaz a 3 db főzőkonyha kialakítása, és a hozzájuk tartozó tálalókonyha üzemeltetése, személyzetének átvétele. Az Önkormányzat, mint Ajánlatkérő a 2012. augusztus 27-i kiegészítő tájékoztatás keretében írta elő azt, hogy úgy kell a beruházást elvégezni, hogy az érintett konyhákat főzőkonyhaként lehessen működtetni, a vonatkozó hatósági előírásoknak kell tehát megfeleltetni. Az eljárást előkészítő anyagokból megállapítható, hogy a becsült érték nettó 5,000,000.000,- Ft azaz nettó ötmilliárd forint volt. Sajnos az azonban nem derült ki, hogy ezen szumma összegből az elvégzendő szükséges beruházás, azaz a főzőkonyhák kialakítása, milyen értéket képviselt. Ugyanis a sem a felhívás, sem a dokumentáció nem tartalmazta az elvégzendő beruházások értékét, és nem határozta meg a pontos műszaki tartalmat. Ez azonban a konyhák mérete, objektív eszközigénye, vonatkozó előírások alapján szakértői úton rekonstruálható, azonban a tálalókonyhák üzemeltetésére és átalakítására kötött, alábbiakban körülírt szerződések értéke (mintegy bruttó 174,000.000,-Ft) is objektíven tükrözi a tárgybeli közbeszerzésben a tálalókonyhákkal kapcsolatos kiadás értékét. Megállapítható azonban a felhívásból, hogy ajánlattevőknek a megajánlásaikat a szolgáltatás egy évre vonatkozó nettó ellenértéke, és a szolgáltatás egy évre vonatkozó nettó nyersanyagértéke tekintetében kellett megtenniük. Erre figyelemmel álláspontom szerint a szolgáltatás egy évre vonatkozó nettó ellenértéke tekintetében adott megajánlás teljes egészében lefedi a közbeszerzés tárgyát, teljes mennyi...
MEGÁLLAPÍTÁSOK. A Ligetsor-Bau Kft. 2012. június 28. napján vállalkozási szerződést az Önkormányzattal egy óvodával és egy bölcsődével kapcsolatos beruházás elvégzése céljából. Ezen szerződés tekintetében jelenleg per van folyamatban az Önkormányzat, a Ligetsor-Bau Kft., illetve a Ligetsor-Bau Kft. egyik alvállalkozója között, így a folyamatban levő perre tekintettel kérem az Önkormányzatot, hogy a kérdéses szerződések körében tett, külön munkaanyagban átadott megállapításaimat nem nyilvános döntés előkészítő anyagként kezelje.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. Az Önkormányzat és a Magyar Testgyakorlók Köre (a továbbiakban: MTK) között 2014. június 03. napján szerződés jött létre a Budapest XIV. kerület 31267/91 hrsz. alatt felvett, részben a Budapest
MEGÁLLAPÍTÁSOK. Szerződő Felek megállapítják, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium (mai nevén Innovációs és Technológiai Minisztérium) által a GZR-T-2016. kódszámú, "Xxxxxx Xxxxx Terv – Elektromos töltőállomás alprogram helyi önkormányzatok részére" elnevezésű programban a Megrendelő, helyi infrastruktúra fejlesztési támogatásra jogosult, és melynek keretében 3 db, 2x22 kW kimeneti teljesítményű, váltakozó áramú (AC) gépjárművek töltésére alkalmas, nyilvánosan működő, bárki által hozzáférhető elektromos töltőállomás létesítésére és üzemeltetésére köteles (a továbbiakban: Projekt).
MEGÁLLAPÍTÁSOK. Több foglalkoztató esetében bizonyítást nyert, hogy a munka- és pi- henőidővel kapcsolatos adatokat hiányosan vagy nem a valóságnak megfelelően vezette (hamis, illetve kettős nyilvántartás). A munka- idő-nyilvántartással összefüggő legjellemzőbb szabálytalanság, hogy a munkáltató nem rögzíti a nyilvántartáson a munkaidő kezdő és befejező időpontját (ez a látszólag csekély szabálytalan- ság leplezi legtöbbször a napi maximális munkaidő túllépését, illetve a rendkívüli munkavégzést). A szabálytalanság további tipikus megvaló- sulási formája, hogy a munkaidő-nyilvántartás nincs a munkavég- zés helyén, amely más szabálytalanságok megvalósulását leplezheti. 2013-ban a célellenőrzés keretében a felügyelőségek elsősorban a ke- reskedelmi (plázák, élelmiszerboltok, áruházak, standok, pékségek, dohányboltok, benzinkutak) és az ehhez kapcsolódó vagyonvédelmi ágazat foglalkoztatóit ellenőrizték. Emellett a vendéglátó-ipari (éttermek, szálláshely szolgáltatók), fel- dolgozóipari, valamint az építőipari tevékenységet folytató mun- káltatók, valamint az építési munkaterületeken munkát végző vállal- kozások kerültek nagy számban a felügyelőségek részéről vizsgálat alá. Forrás: Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatóság
MEGÁLLAPÍTÁSOK. A megállapítások a Kötelezett által kezelt követeléseket, azok jogalapját és összegszerűségét nem érintik, csak a Kötelezett által alkalmazott adósságkezelési technikák adatvédelmi szempontú ellenőrzésének eredményét tükrözik. A Hatóság a vizsgálati eljárásai, valamint a jelen adatvédelmi hatósági eljárás keretében lefolytatott tényállás tisztázása során a Kötelezett általános adatkezelési gyakorlatát, a három panaszügyet és további tíz egyedi ügyet vizsgált meg. A becsatolt dokumentumokból, nyilatkozatokból és a helyszíni ellenőrzés során tapasztaltakból az alábbiakat állapította meg.
MEGÁLLAPÍTÁSOK. Az adózónál a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Baranya Megyei Adó- és Vámigazgatósága Kiemelt Adóalanyok és Társas Vállalkozások Ellenőrzési Főosztály Társas Vállalkozások Ellenőrzési Osztály 1. a 4860691265 ügyiratszámú megbízólevéllel a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 7. § (7) bekezdése, valamint az adóigazgatás rendjéről szóló 2017. évi LCI. törvény (a továbbiakban: Air.) 9. §-a és 89. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt, továbbá az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény (a továbbiakban: Art.) 6. § (2) bekezdése alapján a személyi jövedelemadó 1%-nak felhasználásához kapcsolódó - 4860691265 iktatószámú megbízólevéllel - jogkövetési vizsgálatra irányuló ellenőrzést végzett.