Xxxxxx Xxxxxxxx. 1. Vállalkozó késedelmi, valamint meghiúsulási kötbér fizetésére köteles. A kötbérek a Ptk. 6:186. § (1) bekezdése szerint abban az esetben érvényesíthetőek, ha Vállalkozó olyan okból, amelyért felelős, megszegi a Szerződést. Megrendelő jogosult az esedékessé vált kötbér összegét a vállalkozói díjból visszatartani. A kötbérigények érvényesítése nem zárja ki a szerződésszegésből eredő egyéb igények érvényesítésének lehetőségét.
2. Megrendelő a Szerződés késedelmes teljesítésével kapcsolatosan a késedelmes napokra késedelmi kötbért ír elő a Ptk. 6:186. § (1) bekezdése alapján, ha Vállalkozó olyan okból, amelyért felelős, késedelembe esik valamely szerződéses kötelezettsége teljesítésével. A késedelmi kötbér
3. Amennyiben a Szerződés teljesítése olyan okból, amelyért a Vállalkozó felelős, lehetetlenné válik, vagy a Vállalkozó a teljesítést megtagadja, vagy a teljesítéssel felhagy, akkor a Szerződés meghiúsul és Vállalkozó meghiúsulási kötbért köteles fizetni. A meghiúsulási kötbér alapja a teljes vállalkozói díj nettó összege, mértéke 20 %. Meghiúsulás esetén Megrendelőt rendkívüli felmondási jog illeti meg.
4. Vállalkozó a Szerződés határozott idejű teljesítése alatt jótállás vállalására köteles, így helyt kell állnia a hibás teljesítésért. A Vállalkozó mentesül a jótállási kötelezettség alól, ha bizonyítja, hogy a hiba oka a teljesítés után keletkezett. A jelen szerződéses pont tárgyában a Ptk. vonatkozó rendelkezései az irányadóak.
Xxxxxx Xxxxxxxx. Budapesti Corvinus Egyetem xxxxxxxx.xxxxxx@xxx-xxxxxxxx.xx
Xxxxxx Xxxxxxxx az ESZSZ főtitkára
Xxxxxx Xxxxxxxx. Polgármester
Xxxxxx Xxxxxxxx. Az ösztöndíjas hallgató Dr.habil.PaedDr. Xxxxxx Xxxxxx, PhD. dékán NyKFE KeTK
Xxxxxx Xxxxxxxx. A népi gyógyítás hagyományai és kárpátaljai magyar faluban. – Budapest, 2000.
Xxxxxx Xxxxxxxx. Fejér Megyei Önkormányzati Hivatal Költségvetési és Pénzügyi Főosztály vezetője Székesfehérvár, 2021. május 27. Ellenjegyzem: ……………………………….. Székesfehérvár, 2021………………………
Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kormányzó, Matabeleland South (a zaNU (PF) Politikai Hivatal fogya- tékosok és hátrányos helyzetűek ügyeiért felelős titkára), szül.: 1936.10.14.
Xxxxxx Xxxxxxxx főpolgármester-helyettes
1. Konzorciumi Megállapodás angol és magyar nyelven (udvariassági fordítás) Xx. Xxxxxx Xxxxx Digitálisan aláírta: Xx. Xxxxxx Xxxxx Dátum: 2021.11.12 15:28:47 +01'00' Xxxxx Xxxx Xxxx
Xxxxxx Xxxxxxxx. A következő helyszín a Radnó- ti Xxxxxx Xxxxxxxxx étkezdéje volt, ahol az Önkormányzat csa- ládügyi tanácsnokát, Bocsák Ist- vánné képviselő asszonyt kérdez- tük tapasztalatairól, akit kóstolás közben értünk el. - Összességében nagyon finom volt – mondta elégedett mosollyal. - Jó ízű volt a tarhonya leves, melyben bőséges volt a zöldség és a krumpli. A tökfőzeléket pe- dig én otthon sem főzném más- ként. Kellemes, enyhén kapor ízű, egy kis tejföllel, a pörkölt pedig finom, ízes, puha, omlós, zaftos, olyan amilyennek egy pörköltnek lennie kell. Nagyon finom volt. Az, hogy én sem főzném másként, nem engem minősít lefelé, mert én azt gondolom, jól főzök, hanem elismerés a konyha felé. - Október elsejétől terveztük a hivatalos kóstolást, de csak ösz- szesen kilenc szülő jelentkezett sajnálatos módon. Az első napon egyetlen nagymama jött, egy szü- lő sem, pedig kihirdettük, meg- beszéltük, tudták. Végig a család- ügyi testület tagjai és én kóstol- tam. Novemberre már 21 szülő je- lentkezett, ebből tegnap négyen jöttek, másodmagammal hatan voltunk. Sokan a Facebookon mondanak negatív véleményt az étkeztetésről, de ebből a csoporto- sulásból egyetlen ember sincs itt. Véleményt mondani úgy, hogy az ember személyesen nem tapasz- talja meg, nem szerencsés. A gye- rekek véleményét sok dolog befo- lyásolja: láttak, ettek-e korábban olyat, milyen a színe, a szaga, a külső megjelenése? Mit mond az osztálytárs vagy a tanár, mert saj- nos részükről is gyakran előhang- zik negatív vélemény. Én ilyenkor azt is figyelem, hogy a gyerekek egyáltalán megkóstolják-e, ho- gyan esznek. - Igen, tudomásom van róla. An- nak adott hangot ez az internetes csoportosulás, hogy a város azon- nal mondjon fel a köz étkeztetőnek. Ez teljesen abszurd! Nincs szemé- lyes véleményük, csak a gyerekeké. Ilyen alapon nem lehet ítélkezni. A másik: a szerződésben nagyon ko- moly feltételek vannak, melyeket én ismerek. Pl. milyen az ételek mi- nősége? A minőség ellenőrzés egész évben rendszeresen folyik. Ezt is mi végezzük, melyről alkotunk egy hi- vatalos véleményt. A visszaellenőr- zést ugyancsak mi végezzük. Meg- vizsgáljuk, hogy a korábban meg- fogalmazottaknak mennyire tettek eleget, a kritériumoknak megfelel- nek-e? Ezt az Önkormányzat felé jelezzük, de a gyerekek véleménye alapján senkit nem lehet elbocsáta- ni. Ezek közbeszerzési pályázattal kiírt álláshelyek, kiket vesznek fel ilyen rövid idő alatt, ki biztosítja az ellátást jövő hónaptól? Ezt így nem lehet! Xxxxxx Xxxxx polgármester úr a kép...