Common use of Valutazione sulla produzione complessiva Clause in Contracts

Valutazione sulla produzione complessiva. L’intera produzione del candidato, apparsa con continuità in sedi nazionali e internazionali di ampia diffusione, affronta un nesso di problematiche centrali della storia della religione romana, dichiaratamente adottando un approccio e una metodologia, che fanno riferimento alla scuola romana di Storia delle religioni. I temi frequentati sono quelli dell’evocatio, delle divinità tutelari, della devotio, con un’incursione sul conflitto tra Xxxxxx e Cristiani nella Roma di quarto secolo. Le pubblicazioni, di buon livello, sono tuttavia spesso ripetitive, perché riprendono o rielaborano pubbicazioni precedenti dello stesso autore. La produzione di Ferri, nel suo complesso, appare maggiormente pertinente al settore concorsuale 11 A 4 (Storia delle Religioni) piuttosto che al SSD di Storia Romana. COMMISSARIO 2 Xxxxxxx Xxxxxxx VALUTAZIONE TITOLI Ha conseguito con il massimo dei voti il titolo di dottore di ricerca in Storia Antica in cotutela presso l’Università di Roma “Tor Vergata”. Ottima valutazione. Ha conseguito la borsa “Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx” per il perfezionamento negli studi di Storia delle Religioni (titolo solo parzialmente valutabile per il SSD) e un post-dottorato Xxxxx XXXXX presso l’Università di Tolosa nell’ambito del programma M4HUMAN (Fondazione Xxxxx Xxxxxx cofinanziato dalla Commissione europea). Buona valutazione. Il candidato ha una attività di insegnamento discontinua e limitata nell’Università di Roma “Tor Vergata” e nell’Università Federale di Rio de Janeiro. Discreta valutazione.

Valutazione sulla produzione complessiva. L’intera La produzione del candidatoscientifica complessiva appare ottima sia per originalità, apparsa innovatività e rigore metodologico. La collocazione editoriale delle riviste sulle quali compaiono le pubblicazioni è in larga misura eccellente e le tematiche affrontate risultano congruenti con continuità in sedi nazionali il SC 05/A1, SSD BIO/01. Nel complesso la produzione scientifica evidenzia una personalità scientifica matura, rigorosa e internazionali ben delineata. In 7 lavori presentati, la candidata riveste il ruolo di ampia diffusione, affronta un nesso di problematiche centrali della storia della religione romana, dichiaratamente adottando un approccio e una metodologia, che fanno riferimento alla scuola romana di Storia delle religioni. I temi frequentati sono quelli dell’evocatio, delle divinità tutelari, della devotio, con un’incursione sul conflitto tra Xxxxxx e Cristiani nella Roma di quarto secolo. Le pubblicazioni, di buon livello, sono tuttavia spesso ripetitive, perché riprendono primo autore o rielaborano pubbicazioni precedenti dello stesso primo co-autore. La produzione di FerriConsiderando anche la valutazione degli altri titoli presentati, nel suo complesso, appare maggiormente pertinente si ritiene che la candidata sia pienamente ammissibile al settore concorsuale 11 A 4 (Storia delle Religioni) piuttosto che al SSD di Storia Romanacolloquio. COMMISSARIO 2 Xxxxxxx Xxxxxxx VALUTAZIONE Xxxxxx Xxxxxxxx TITOLI Ha conseguito con il massimo dei voti Valutazione sui titoli La candidata presenta il titolo di dottore Dottore di Ricerca in Scienze Botaniche su un progetto di ricerca, pienamente congruente con il profilo scientifico del SC 05/A1, SSD BIO/01 e le specifiche del presente bando. E’ stata titolare di 2 contratti di collaborazione a progetto, 1 assegno di ricerca presso il Dipartimento di Biologia Ambientale dell’Università di Roma “La Sapienza”. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca in Storia Antica Italia. In un progetto è stata PI. E’ stata tutor per laureandi e dottorandi ed ha partecipato, anche con presentazioni orali, a convegni nazionali ed internazionali su argomenti oggetto del bando. Nel complesso i titoli presentati evidenziano un percorso formativo pienamente congruente con il SC 05/A1, SSD BIO/01 ed un profilo scientifico di eccellente livello. I parametri bibliometrici della candidata sono valutati nel loro complesso molto buoni. Doctoral Degree in cotutela presso l’Università di Roma Botanical Sciences Sapienza University of Rome, Department of Environmental Biology, Rome, Italy. Title of the PhD thesis: “Tor VergataThe organization of the quiescent centre and the stem cell niche in Arabidopsis thaliana adventitious root apices”. Ottima valutazione. Ha conseguito la borsa “Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx” per il perfezionamento negli studi di Storia delle Religioni (titolo solo parzialmente valutabile per il SSD) e un post-dottorato Xxxxx XXXXX presso l’Università di Tolosa nell’ambito del programma M4HUMAN (Fondazione Xxxxx Xxxxxx cofinanziato dalla Commissione europea). Buona valutazione. Il candidato ha una attività di insegnamento discontinua e limitata nell’Università di Roma “Tor Vergata” e nell’Università Federale di Rio de Janeiro. Discreta valutazione.Final vote: excellent Attività progettuale: Grants:

Valutazione sulla produzione complessiva. L’intera La produzione del candidatoscientifica complessiva è congruente con il SC 05/A1 e in particolare con il SSD BIO/01. Nel complesso è ottima sia per originalità, apparsa con continuità innovatività e rigore metodologico. La collocazione editoriale delle riviste sulle quali compaiono le pubblicazioni è in sedi nazionali e internazionali larga misura eccellente. Nel complesso la produzione scientifica evidenzia una maturità scientifica di ampia diffusionevalore. In 7 lavori presentati, affronta un nesso la candidata riveste il ruolo di problematiche centrali della storia della religione romana, dichiaratamente adottando un approccio e una metodologia, che fanno riferimento alla scuola romana di Storia delle religioni. I temi frequentati sono quelli dell’evocatio, delle divinità tutelari, della devotio, con un’incursione sul conflitto tra Xxxxxx e Cristiani nella Roma di quarto secolo. Le pubblicazioni, di buon livello, sono tuttavia spesso ripetitive, perché riprendono primo o rielaborano pubbicazioni precedenti dello stesso co-primo autore. La produzione di FerriConsiderando anche la valutazione degli altri titoli presentati, nel suo complesso, appare maggiormente pertinente si ritiene che la candidata sia pienamente ammissibile al settore concorsuale 11 A 4 (Storia delle Religioni) piuttosto che al SSD di Storia Romanacolloquio. COMMISSARIO 2 3 Xxxxxxx Xxxxxxx VALUTAZIONE TITOLI Ha conseguito con il massimo dei voti Xxxxxxxx Valutazione sui titoli La candidata presenta il titolo di dottore Dottore di Ricerca in Scienze Botaniche su un progetto di ricerca, pienamente congruente con il profilo scientifico del SC 05/A1, SSD BIO/01 e le specifiche del presente bando. E’ stata titolare di 2 contratti di collaborazione a progetto, 1 assegno di ricerca presso il Dipartimento di Biologia Ambientale dell’Università di Roma “La Sapienza”. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca in Storia Antica Italia. In un progetto è stata PI. E’ stata tutor per laureandi e dottorandi ed ha partecipato, anche con presentazioni orali, a convegni nazionali ed internazionali su argomenti oggetto del bando. Nel complesso i titoli presentati evidenziano un percorso formativo pienamente congruente con il SC 05/A1, SSD BIO/01 ed un profilo scientifico di eccellente livello. I parametri bibliometrici della candidata sono valutati nel loro complesso molto buoni. Doctoral Degree in cotutela presso l’Università di Roma Botanical Sciences Sapienza University of Rome, Department of Environmental Biology, Rome, Italy. Title of the PhD thesis: “Tor VergataThe organization of the quiescent centre and the stem cell niche in Arabidopsis thaliana adventitious root apices”. Ottima valutazione. Ha conseguito la borsa “Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx” per il perfezionamento negli studi di Storia delle Religioni (titolo solo parzialmente valutabile per il SSD) e un post-dottorato Xxxxx XXXXX presso l’Università di Tolosa nell’ambito del programma M4HUMAN (Fondazione Xxxxx Xxxxxx cofinanziato dalla Commissione europea). Buona valutazione. Il candidato ha una attività di insegnamento discontinua e limitata nell’Università di Roma “Tor Vergata” e nell’Università Federale di Rio de Janeiro. Discreta valutazione.Final vote: excellent Attività progettuale: Grants:

Valutazione sulla produzione complessiva. L’intera La produzione del candidatodella candidata, apparsa con continuità che non presenta grandi discontinuità ed è tutta edita in buone sedi nazionali editoriali italiane e internazionali straniere, è congruente col profilo definito dal SSD L-ANT/03 Storia romana. L’ambito di ampia diffusione, affronta un nesso interessi precipuo di problematiche centrali della Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx è la storia della religione dell’Africa romana, dichiaratamente adottando un approccio e una metodologiapiù in particolare della Tripolitania, indagata da molteplici punti di vista e differenti prospettive, da quella politico-istituzionale, a quella economico-sociale e culturale, e indagata sul lungo periodo, scavalcando la periodizzazione tradizionale, e valendosi delle più varia documentazione, scritta e materiale. Il particolare oggetto del suo interesse ha portato la studiosa inevitabilmente ad affrontare temi di carattere più generale e spesso oggetto di serrato dibattito, come quelli dell’imperialismo e della romanizzazione, mantenendo sempre un’encomiabile indipendenza di giudizio. In questi ultimi anni, in concomitanza con le sue esperienze di insegnamento e di ricerca fuori d’Italia, temi, interessi e approcci si sono ulteriormente allargati e affinati e anche la sua produzione è diventata quantitativamente più cospicua e più continua nel tempo. Un’indubbia maturazione, che è visibile nella scelta di nuove tematiche e nuovi approcci – l’ambiente e gli “ecosistemi”, l’inquinamento. Questi lavori più recenti appaiono spesso innovativi e fanno riferimento presagire che la studiosa darà ulteriori importanti contributi alla scuola romana di Storia delle religioni. I temi frequentati sono quelli dell’evocatio, delle divinità tutelari, della devotio, con un’incursione sul conflitto tra Xxxxxx e Cristiani nella Roma di quarto secolo. Le pubblicazioni, di buon livello, sono tuttavia spesso ripetitive, perché riprendono o rielaborano pubbicazioni precedenti dello stesso autore. La produzione di Ferri, nel suo complesso, appare maggiormente pertinente al settore concorsuale 11 A 4 (Storia delle Religioni) piuttosto che al SSD di Storia Romanadisciplina. COMMISSARIO 2 Xxxxxxx Xxxxxxx VALUTAZIONE TITOLI Ha conseguito con il massimo dei voti il titolo di dottore La candidata presenta titoli valutabili tutti in modo molto positivo e congruenti al SSD a cominciare dal dottorato di ricerca in Storia Antica in cotutela conseguito nel 1999 presso l’Università di Roma “Tor Vergata”Messina. Ottima valutazioneValutabile in modo positivo è la sua attività come borsista post-doc presso l’Istituto Archeologico Germanico, presso l’Institute of Advanced Studies dell’Università di Edinburgo. Presso questa medesima università è stata anche Xxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx Experienced Researcher. E’ stata Humboldt Senior Fellow presso la Freie Universität di Berlino. Molto positiva la sua attività didattica in qualità di Xxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx Co-fund Senior Fellow (Associate Professor) presso l’Universita di Aarhus. Ha conseguito la borsa “Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx” per il perfezionamento negli studi al suo attivo anche una significativa attività didattica e di Storia delle Religioni (titolo solo parzialmente valutabile per il SSD) partecipazione a convegni nazionali e internazionali e ha organizzato un convegno internazionale a Berlino e un post-dottorato Xxxxx XXXXX presso l’Università di Tolosa nell’ambito del programma M4HUMAN (Fondazione Xxxxx Xxxxxx cofinanziato dalla Commissione europea). Buona valutazione. Il candidato ha una attività di insegnamento discontinua e limitata nell’Università di Roma “Tor Vergata” e nell’Università Federale di Rio de Janeiro. Discreta valutazionealtro a Aarhus.