Valutazione sulla produzione complessiva. L'attività di ricerca è principalmente orientata allo sviluppo di materiali nanostrutturati e/o compositi per applicazioni elettroniche, optoelettroniche, come sensori caratterizzati da produzione sostenibile. Le tematiche sono fortemente orientate verso la scienza dei materiali. L’apporto individuale nei lavori in collaborazione è chiaramente enucleabile, come testimonia anche il fatto che la candidata è l'autore di riferimento in diversi lavori, dimostrando quindi una buona autonomia della sua personalità scientifica. Forte l'impronta data dalle attività di trasferimento tecnologico. Il giudizio è ottimo.
Valutazione sulla produzione complessiva. La produzione scientifica appare di sufficiente intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente di livello buono (in alcuni casi molto buono quanto a collocazione editoriale) in merito a originalità, innovatività e rigore metodologico. Il giudizio complessivo è BUONO.
Valutazione sulla produzione complessiva. La produzione scientifica complessiva appare ottima sia per originalità, innovatività e rigore metodologico. La collocazione editoriale delle riviste sulle quali compaiono le pubblicazioni è in larga misura eccellente e le tematiche affrontate risultano congruenti con il SC 05/A1, SSD BIO/01. Nel complesso la produzione scientifica evidenzia una personalità scientifica matura, rigorosa e ben delineata. In 7 lavori presentati, la candidata riveste il ruolo di primo autore o primo co-autore. Considerando anche la valutazione degli altri titoli presentati, si ritiene che la candidata sia pienamente ammissibile al colloquio. COMMISSARIO 2 Xxxxxx Xxxxxxxx TITOLI Valutazione sui titoli La candidata presenta il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Botaniche su un progetto di ricerca, pienamente congruente con il profilo scientifico del SC 05/A1, SSD BIO/01 e le specifiche del presente bando. E’ stata titolare di 2 contratti di collaborazione a progetto, 1 assegno di ricerca presso il Dipartimento di Biologia Ambientale dell’Università di Roma “La Sapienza”. Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca in Italia. In un progetto è stata PI. E’ stata tutor per laureandi e dottorandi ed ha partecipato, anche con presentazioni orali, a convegni nazionali ed internazionali su argomenti oggetto del bando. Nel complesso i titoli presentati evidenziano un percorso formativo pienamente congruente con il SC 05/A1, SSD BIO/01 ed un profilo scientifico di eccellente livello. I parametri bibliometrici della candidata sono valutati nel loro complesso molto buoni. Doctoral Degree in Botanical Sciences Sapienza University of Rome, Department of Environmental Biology, Rome, Italy. Title of the PhD thesis: “The organization of the quiescent centre and the stem cell niche in Arabidopsis thaliana adventitious root apices”. Final vote: excellent Attività progettuale: Grants:
Valutazione sulla produzione complessiva. Sufficiente. Il Candidato possiede il titolo di dottore di ricerca in Ingegneria Strutturale e Geotecnica, conseguito presso l’Università di Roma Sapienza. Presso tale Università ha svolto attività didattica e di ricerca. Dal 2012 al 2018, ha collaborato al corso di Costruzioni in Zona Sismica per gli studenti di Ingegneria, risultando anche co-relatore di numerose Tesi di Laurea. Durante l’A.A. 2015/2016 ha svolto attività didattiche integrative per l’insegnamento di “Statica” nell’ambito del corso di studi in Ingegneria Edile-Architettura. Da 2014 ha usufruito di assegni di ricerca presso il Dipartimento di Ingegneria Strutturale e Geotecnica nell’ambito di progetti e convenzioni di ricerca. Ha partecipato in qualità di relatore a due congressi nazionali e due internazionali. E’ stato relatore in tre seminari ad indirizzo professionale e ha collaborato ad attività professionali per la valutazione della vulnerabilità sismica degli edifici esistenti e il progetto di interventi di miglioramento/adeguamento Buona. Il Candidato presenta una discreta produzione scientifica pubblicata soprattutto su contributi in atti di convegno.
Valutazione sulla produzione complessiva. La produzione scientifica è stata intensa e di buon livello, talora ottimo. Buona l’originalità dei contributi ed il rigore metodologico. Le pubblicazioni sono abbastanza congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è PIÙ CHE BUONO.
Valutazione sulla produzione complessiva. La Commissione ha valutato le pubblicazioni e i titoli presentati dal candidato alla luce dei criteri di cui al verbale n. 1. La Commissione unanime ha concluso che i risultati dell’attività di ricerca su temi attinenti il settore concorsuale testimoniano un livello di maturità scientifica DISCRETO/BUONO nel settore concorsuale 13/A3. Avendo superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, con decisione unanime la Commissione decide di convocare il candidato allo svolgimento della discussione secondo quanto stabilito dal bando.
Valutazione sulla produzione complessiva. I suoi specifici interessi scientifici e di ricerca riguardano fondamentalmente il territorio piemontese in antico regime privilegiando, con un approccio storico economico, politico e sociale, la gestione delle aree di confine (transiti, dazi e dogane), i conflitti giurisdizionali e le forme di religiosità nel Piemonte sabaudo del Settecento. Si evince la continuità dell’attività di ricerca, sia pure fortemente legata a temi relativi a un’area regionale ben specificata, che mostra capacità di analisi delle fonti (quantitativa e interpretativa) e sicuro possesso della strumentazione metodologica e del dibattito storiografico. Ha ottenuto nel 1998 il dottorato di ricerca in Storia sociale europea presso l’Università Cà Foscari di Venezia. Ha ricevuto un assegnista di ricerca presso l’Università di Udine, è stato titolare di borse di studio presso l’Università del Piemonte Orientale, e ha ottenuto alcuni contratti di collaborazione presso università e centri di ricerca italiani. Ha prestato collaborazione a diversi gruppi di ricerca nazionali (PRIN, Regione Piemonte, CRESO, Schedario Storico Territoriale dei Comuni Piemontesi). Fa parte del Centro Interuniversitario di Storia territoriale. E’ intervenuto a diversi convegni e seminari nazionali e internazionali. Ha avuto l’incarico di cultore della materia per la Storia moderna nelle università di Torino e del Piemonte Orientale, ha tenuto alcuni incarichi didattici nell’ambito della modernistica. Ha ottenuto nel 2018 l’ASN di II fascia nel SC 11/A2 Storia moderna (SSD M-STO/02).
Valutazione sulla produzione complessiva. Le ricerche di Calonaci sono incentrate, in particolare, sulle connessionei tra giurisdizione feudale e amministrazione della giustizia nello Stato pontificio e nel Granducato di Toscana, e sulla questione della conservazione del patrimonio familiare a Firenze nei secoli XV-XVIII. I temi sono trattati con il supporto di una cospicua bibliografia e sulal base di una congrua documentazione archivistica e recano contributi originali alle problematiche affrontate. Nella monografia sui fedeccommesssi l’impostazione di carattere sociale ed economico è prvalemte su quella genealogica e prosopografica. Per i motivi suddetti la commissione, all’unanimità, lo considera meritevole di essere ammesso alla prova orale del concorso in oggetto.
Valutazione sulla produzione complessiva. Dal punto di vista degli indici bibliometrici si segnala: - numero totale delle citazioni riferite alle pubblicazioni presentate per la valutazione: 15 secondo Scopus e 2 secondo ISI Web of Science; - numero medio di citazioni per pubblicazione tra quelle indicizzate: 1,66 rispetto a Scopus e 0,72 rispetto a ISI; - «impact factor» totale delle pubblicazioni presentate: 4,176;
Valutazione sulla produzione complessiva. La produzione della candidata, che non presenta grandi discontinuità ed è tutta edita in buone sedi editoriali italiane e straniere, è congruente col profilo definito dal SSD L-ANT/03 Storia romana. L’ambito di interessi precipuo di Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx è la storia dell’Africa romana, e più in particolare della Tripolitania, indagata da molteplici punti di vista e differenti prospettive, da quella politico-istituzionale, a quella economico-sociale e culturale, e indagata sul lungo periodo, scavalcando la periodizzazione tradizionale, e valendosi delle più varia documentazione, scritta e materiale. Il particolare oggetto del suo interesse ha portato la studiosa inevitabilmente ad affrontare temi di carattere più generale e spesso oggetto di serrato dibattito, come quelli dell’imperialismo e della romanizzazione, mantenendo sempre un’encomiabile indipendenza di giudizio. In questi ultimi anni, in concomitanza con le sue esperienze di insegnamento e di ricerca fuori d’Italia, temi, interessi e approcci si sono ulteriormente allargati e affinati e anche la sua produzione è diventata quantitativamente più cospicua e più continua nel tempo. Un’indubbia maturazione, che è visibile nella scelta di nuove tematiche e nuovi approcci – l’ambiente e gli “ecosistemi”, l’inquinamento. Questi lavori più recenti appaiono spesso innovativi e fanno presagire che la studiosa darà ulteriori importanti contributi alla disciplina. COMMISSARIO 2 Xxxxxxx Xxxxxxx VALUTAZIONE TITOLI La candidata presenta titoli valutabili tutti in modo molto positivo e congruenti al SSD a cominciare dal dottorato di ricerca in Storia Antica conseguito nel 1999 presso l’Università di Messina. Valutabile in modo positivo è la sua attività come borsista post-doc presso l’Istituto Archeologico Germanico, presso l’Institute of Advanced Studies dell’Università di Edinburgo. Presso questa medesima università è stata anche Xxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx Experienced Researcher. E’ stata Humboldt Senior Fellow presso la Freie Universität di Berlino. Molto positiva la sua attività didattica in qualità di Xxxxx Xxxxxxxxxx-Xxxxx Co-fund Senior Fellow (Associate Professor) presso l’Universita di Aarhus. Ha al suo attivo anche una significativa attività didattica e di partecipazione a convegni nazionali e internazionali e ha organizzato un convegno internazionale a Berlino e un altro a Aarhus.