Valutazione sulla produzione complessiva. L’intensità della produzione scientifica appare molto buona nell'arco di tempo considerato e le pubblicazioni sono considerate di livello buono quanto a originalità, innovatività e rigore metodologico. Il giudizio complessivo è PIÙ CHE BUONO.
Valutazione sulla produzione complessiva. L'attività di ricerca è principalmente orientata allo sviluppo di materiali nanostrutturati e/o compositi per applicazioni elettroniche, optoelettroniche, come sensori caratterizzati da produzione sostenibile. Le tematiche sono fortemente orientate verso la scienza dei materiali. L’apporto individuale nei lavori in collaborazione è chiaramente enucleabile, come testimonia anche il fatto che la candidata è l'autore di riferimento in diversi lavori, dimostrando quindi una buona autonomia della sua personalità scientifica. Forte l'impronta data dalle attività di trasferimento tecnologico. Il giudizio è ottimo.
Valutazione sulla produzione complessiva. La produzione scientifica di Simonetta Florissi si divide in due ambiti ben definiti: il primo è quello della storia del disarmo in seno alla Lega delle Nazioni; il secondo, prevalente, riguarda i problemi della sicurezza alimentare in Africa. Il primo ambito attiene alla sfera della storia internazionale; il secondo si direbbe più rivolto al servizio delle organizzazioni internazionali che operano in quella sfera che non alla riflessione scientifica. Nel complesso è una produzione di buona qualità, seppur sia molto ripetitiva. La metodologia impiegata è apprezzabile e merita di essere sottolineata una certa originalità dell’analisi. L’ansia compilativa va spesso a danno della sintesi. La candidata Florissi Simonetta, laureata in Scienze Politiche, nel 2008 ha conseguito il dottorato di ricerca ed è stata titolare di assegno di ricerca biennale è certifica di avere usufruito di una borsa di studio presso l’ISIAO; non ha usufruito di contratti di ricercatore a tempo determinato; ha svolto attività di docente presso Università italiana e presso centri di ricerca non universitari, cultore della materia, titolare di borsa di studio presso l’ISIAO, membro del comitato scientifico di una rivista; non risulta attività di partecipazione come relatrice a convegni. Conoscenze linguistiche in inglese, francese, spagnolo. L’attività accademica e di ricerca è positiva ma limitata.
Valutazione sulla produzione complessiva. La produzione scientifica appare di sufficiente intensità nell'arco di tempo considerato e complessivamente di livello discreto in merito a originalità, innovatività e rigore metodologico. In un solo caso la collocazione editoriale del lavoro è molto buona. Le pubblicazioni appaiono congruenti con il settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è DISCRETO.
Valutazione sulla produzione complessiva. L’intera produzione del candidato, apparsa con continuità in sedi nazionali e internazionali di ampia diffusione, affronta un nesso di problematiche centrali della storia della religione romana, dichiaratamente adottando un approccio e una metodologia, che fanno riferimento alla scuola romana di Storia delle religioni. I temi frequentati sono quelli dell’evocatio, delle divinità tutelari, della devotio, con un’incursione sul conflitto tra Xxxxxx e Cristiani nella Roma di quarto secolo. Le pubblicazioni, di buon livello, sono tuttavia spesso ripetitive, perché riprendono o rielaborano pubbicazioni precedenti dello stesso autore. La produzione di Ferri, nel suo complesso, appare maggiormente pertinente al settore concorsuale 11 A 4 (Storia delle Religioni) piuttosto che al SSD di Storia Romana. COMMISSARIO 2 Xxxxxxx Xxxxxxx VALUTAZIONE TITOLI Ha conseguito con il massimo dei voti il titolo di dottore di ricerca in Storia Antica in cotutela presso l’Università di Roma “Tor Vergata”. Ottima valutazione. Ha conseguito la borsa “Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx” per il perfezionamento negli studi di Storia delle Religioni (titolo solo parzialmente valutabile per il SSD) e un post-dottorato Xxxxx XXXXX presso l’Università di Tolosa nell’ambito del programma M4HUMAN (Fondazione Xxxxx Xxxxxx cofinanziato dalla Commissione europea). Buona valutazione. Il candidato ha una attività di insegnamento discontinua e limitata nell’Università di Roma “Tor Vergata” e nell’Università Federale di Rio de Janeiro. Discreta valutazione.
Valutazione sulla produzione complessiva. La Commissione ha valutato le pubblicazioni e i titoli presentati dal candidato alla luce dei criteri di cui al verbale n. 1. La Commissione unanime ha concluso che i risultati dell’attività di ricerca su temi attinenti il settore concorsuale testimoniano un livello di maturità scientifica BUONO nel settore concorsuale 13/A3. Avendo superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, con decisione unanime la Commissione decide di convocare il candidato allo svolgimento della discussione secondo quanto stabilito dal bando.
Valutazione sulla produzione complessiva. Dal punto di vista degli indici bibliometrici si segnala: - numero totale delle citazioni riferite alle pubblicazioni presentate per la valutazione: 15 secondo Scopus e 2 secondo ISI Web of Science; - numero medio di citazioni per pubblicazione tra quelle indicizzate: 1,66 rispetto a Scopus e 0,72 rispetto a ISI; - «impact factor» totale delle pubblicazioni presentate: 4,176;
Valutazione sulla produzione complessiva. Il candidato è relativamente giovane pertanto la sua produzione scientifica è ancora limitata. L'area di studio è quella della chimica teorica con applicazioni a materiali per diverse applicazioni e pertanto può essere ricompresa nelle tematiche del SSD oggetto della valutazione. I lavori sono pubblicati su buone riviste quasi tutte appartenenti al primo quartile e con buon IF. Il fattore H, che misura la attività è 6. Il candidato risulta primo autore in 6 delle 12 pubblicazioni presentate, e la numerosità degli autori è sempre bassa quindi si evince un buon contributo personale. Il giudizio complessivo è buono.
Valutazione sulla produzione complessiva. Il candidato presenta una produzione scientifica altamente specializzata e di livello molto buono, con una qualificata collocazione editoriale e tutta pertinente con le tematiche del SSD CHIM/07. Il contributo individuale è chiaramente evidenziabile essendo il candidato autore di riferimento in diverse pubblicazioni. Il giudizio complessivo è molto buono.
Valutazione sulla produzione complessiva. La produzione scientifica del candidato è molto estesa su riviste a diffusione internazionale ma non sempre caratterizzate da elevatissimo IF. E' però caratterizzata da forte interesse da parte della comunità scientifica come testimoniato dall'elevato numero di citazioni e dall'elevato indice di Hirsch che è pari a 25. Il giudizio complessivo sulla produzione scientifica è ottimo.