Common use of PASIŪLYMŲ VERTINIMAS Clause in Contracts

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T 12.4 Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas. 12.5 Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi). Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi , Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Kaina (C) X= 50 2. Mokymo programos realizavimas (naudojami metodai, mokomoji medžiaga, techninės priemonės, konkurso dokumentuose esančios mokymų programos turinio ir potemių detalizavimas) ir Tikslinės grupės surinkimo ir dalyvavimo mokymuose užtikrinimo būdai ir jų pagrįstumas, mokymų organizavimo preliminarus grafikas, žmogiškųjų išteklių pagrįstumas, galimų problemų sprendimų alternatyvų numatymas (T1) 10 balų Y1= 10 3. Mokymo programos 1 potemės ar jos dalies mokymų pavyzdinė demonstracija (T2) 10 balų Y3= 10 4. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių barmenų ir padavėjų (1 pirkimo daliai) arba vadybos ir rinkodaros specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1antrai pirkimo daliai) (T3) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių viešbučių ir restoranų specialistų mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 2515 35. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių barmenų ir padavėjų (1 pirkimo daliai) arba vadybos ir rinkodaros specialistų (antrai pirkimo daliai) specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2T4) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T 12.4 Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas. 12.5 Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi). Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi , Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;15

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo 65. Pasiūlymuose nurodytos kainos bus vertinamos litais be PVM. Jeigu pasiūlymuose kainos nurodytos užsienio valiuta, jos bus perskaičiuojamos litais pagal Lietuvos banko nustatytą ir paskelbtą lito ir užsienio valiutos santykḭ paskutinę pasiūlymų pateikimo termino dieną. 66. Perkančiosios organizacijos neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 67. Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima Xxxxxxxxx kriterijaus reikšmė Minimali kriterijaus reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinimeḭvertinime Kaina X=40 Kiti kriterijai: T1 Paslaugų ḭgyvendinimo loginis pagrindimas 100 0 Y1=30 T2 Paslaugų ḭgyvendinimo strategija 100 0 Y2=20 T3 Paslaugų vykdymo veiklų tvarkaraštis 100 0 Y3=10 1. Kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 67.1 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo tiekėjo pasiūlymo kainos C (C) ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T: 12.4 67.2 Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį santykḭ padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = (Cmin ⋅ / Cp) * X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas.; 12.5 67.3 Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2T = ∑Ti 12.6 67.4 Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro šio kriterijaus reikšmę (RpTip) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme padalinant iš maksimalios kriterijaus reikšmės (RmaxTimax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi): 67.5 Kriterijaus reikšmė (Tip) gaunama apskaičiuojant pasiūlymo kriterijus vertinančių ekspertų (n - skaičiaus) tam tikro kriterijaus ḭvertinimo reikšmių vidurkḭ: 67.6 Ekspertinḭ vertinimą atliks ekspertai. 67.7 Siekiant palengvinti vertinimą ir suvienodinti galimas balų interpretacijas, 100 balų skalė padalinta ḭ kokybinius intervalus: nuo 0 iki 20 balų, nuo 21 iki 40 balų, nuo 41 iki 60 balų, nuo 61 iki 80 balų ir nuo 81 iki 100 balų. 67.7.1 Kriterijaus „Sutarties loginis pagrindimas (T1)“ ḭvertinimas: ḭgyvendinimo esmės ir siektinų tikslų suvokimą. Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi , Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;Paslaugų vykdymo rizikos veiksniai ir rizikos sušvelninimo priemonės ḭvardijamos ir išsamiai analizuojamos. 67.7.2 Kriterijaus „Sutarties ḭgyvendinimo strategija (T2)“ ḭvertinimas: 67.7.3 Kriterijaus „Sutarties vykdymo veiklų tvarkaraštis (T3)“ ḭvertinimas:

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo neatmesti pasiūlymai 3.1. Pasiūlymai Elektroniniame kataloge automatiniu būdu yra vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijųmažiausią kainą arba ekonominį naudingumą, atsižvelgiant į: 3.1.1. TIEKĖJO Prekių vidutinę kainą; 3.1.2. TIEKĖJO Prekės galutinę nuolaidą Užsakovo nurodytam Prekių kiekiui; 3.1.3. TIEKĖJO prekybos vietų (degalinių) skaičių Užsakyme nurodytuose miestuose (atsižvelgiama tik vertinant pasiūlymų ekonominį naudingumą). 12.2 Pasiūlymų 3.2. Mažiausios kainos pasiūlymas nustatomas, naudojant šią formulę: S = (1 - Cp / Cmax)* 100. S – kainos balas, Cp – Tiekėjo kaina (vidutinė prekių kaina su nuolaida), Cmax – apskaičiuota konstanta, didžiausia iš visų Dalyvių pasiūlytų kainų Konkursui. 3.3. Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas nustatomas naudojant šias vertinimo kriterijaiformules: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Prekybos vietų (degalinių) skaičius Užsakyme nurodytuose miestuose (T) 2 balai T = (1- Tmin / Tp)* 2 Tp – Tiekėjo prekybos vietų (degalinių) skaičius Tmin – 1 (konstanta) Y= 2 Kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T 12.4 Pasiūlymo kainos (C) 98 balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X (1 - Cp Vertinama pasiūlymo / Cmax)* 98; Cp – Tiekėjo kaina eurais(vidutinė prekių kaina su nuolaida) Cmax – apskaičiuota konstanta, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidasdidžiausia iš visų Dalyvių pasiūlytų kainų Konkursui X= 98 3.4. Praėjus atnaujinto varžymosi terminui Elektroniniame kataloge automatiniu būdu yra nustatoma Tiekėjų pasiūlymų eilė kainų didėjimo ar ekonominio naudingumo mažėjimo tvarka. Mažiausios kainos ar ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas pripažįstamas laimėjusiu. Apie tai informuojami Tiekėjai bei Užsakovas. 12.5 Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi)3.5. Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi Jei nustatant pasiūlymų eilę kelių Tiekėjų pasiūlymų kainos ar ekonominis naudingumas yra vienodi, Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;laimėjusiu pripažįstamas Tiekėjas, kuris pasiūlymą Konkursui pateikė anksčiausiai.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo 10.1. Pasiūlymuose nurodytos kainos bus vertinamos eurais. Jeigu pasiūlymuose kainos nurodytos užsienio valiuta, jos bus perskaičiuojamos eurais pagal Europos centrinio banko skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį paskutinę pasiūlymų pateikimo termino dieną. 10.2. Komisijos neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 10.3. Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Kriterijaus funkcinio parametro lyginamasis svoris Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinimeįvertinime Antras kriterijus – Loginis pasiūlymo pagrindimas ir įgyvendinimo strategija (T1) Y1=45 1. Kaina Pirmas parametras (CP11) X= 50Projekto tikslų, uždavinių ir rezultatų suvokimas bei atitikimas perkančiosios organizacijos tikslams L1= 0,3 2. Tiekėjo Antras parametras (per pastaruosius 3 metusP12) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25Sistemos priežiūros paslaugų aprašymo aiškumas ir efektyvumas L2= 0,4 3. Lektoriaus Trečias parametras (lektoriųP13) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. Sistemos vystymo paslaugų aprašymo aiškumas ir efektyvumas L3= 0,3 Trečias kriterijus – Paslaugų apimties ir kokybės užtikrinimo planas (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų Y2=25 1. Pirmas parametras (kursųP21) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityjeL1= 0,5 Kokybės užtikrinimo priemonių pagrįstumas ir pakankamumas 2. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis sumaAntras parametras (P22) Projekto rizikos supratimas ir jos valdymo plano aiškumas L1= 0,5 10.4. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis Pasiūlymo ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo tiekėjo pasiūlymo kainos C (C) ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T: 12.4 10.5. Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas.Cp 12.5 10.6. Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2T = ∑Ti . 12.6 Kriterijaus 10.7. Vertinimo kriterijų (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo šių kriterijų parametrų įvertinimų (Ps) sumą padauginant iš vertinamo kriterijaus lyginamojo svorio (Yi): ⎛ ⎞ Ti = ⎜∑ Ps ⎟ ⋅Yi . ⎝ s ⎠ 10.8. Kriterijaus parametro įvertinimas (Ps) apskaičiuojamas vertinamo parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota geriausio pasiūlymo to paties parametro reikšme (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi). Ti Ls): P = Rpi Rmaxi Rp ⋅ Yi , Rpi L ; s Rmax s Rp – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui parametro reikšmė, kurią sudaro vertinimo metu parametrui suteiktų balų vidurkis;, t.y. kiekvienas Komisijos narys (ekspertas), vertindamas parametro atitikimą, suteikia parametrui tam tikrą balą. Visų Komisijos narių (ekspertų) suteikti balai yra sumuojami ir apskaičiuojamas parametro vidurkis; Rmax – geriausia parametro reikšmė pagal vertinimo balus, kuriuos suteikė Komisijos nariai (ekspertai). 10.9. Parametro „Projekto tikslų, uždavinių ir rezultatų suvokimas bei atitikimas perkančiosios organizacijos tikslams (P11)“ vertinimas atliekamas ekspertiniu metodu. Balo reikšmė (R11) nustatoma taip: • Nuo 0 iki 33 balų – tikslų analizė pateikta tik apibendrintai, jie nedaug susieti su pasiūlyme pateiktais sprendimais, yra neaiškumų ar neatitikimų techninės specifikacijos nuostatoms, nėra išsamiai parodyta, kokiomis priemonėmis bus siekiama konkrečių tikslų; • Nuo 34 iki 66 balų – pasiūlyme išanalizuoti projekto tikslai, jų suvokimas atitinka techninės specifikacijos nuostatas, parodytos ir aprašytos konkrečios ilgalaikės priemonės tikslams pasiekti. Yra paminėtos esamos padėties suvokimo aplinkybės bei atsižvelgta į patirtimi paremtą suvokimą apie su informacinių sistemų priežiūra ir vystymu susijusius pokyčius organizacijose; • Nuo 67 iki 100 balų – pasiūlyme išsamiai išanalizuoti projekto tikslai, pademonstruotas techninės užduoties apimtis viršijantis projekto tikslų ir sąsajų su artimomis projektui sritimis suvokimas ir nurodytos konkrečios ilgalaikės priemonės jiems pasiekti. Jame yra aiškiai išdėstytas patirtimi paremtas esamos padėties bei su informacinių sistemų priežiūra ir vystymu susijusių pokyčių organizacijose suvokimas. 10.10. Parametro „Sistemos priežiūros paslaugų aprašymo aiškumas ir efektyvumas (P12)“ vertinimas atliekamas ekspertiniu metodu. Balo reikšmė (R12) nustatoma taip: • Nuo 0 iki 33 balų – projekto darbai, būtini perkamoms priežiūros paslaugoms suteikti, nėra aiškiai aprašyti, nepakankamai ar neracionaliai struktūrizuoti, aprašyme yra trūkumų ar neatitikimų projekto tikslams, esamos sistemos architektūrai arba kitoms pasiūlymo dalims; • Nuo 34 iki 66 balų – išsamiai ir aiškiai aprašyti darbai, būtini perkamoms priežiūros paslaugoms suteikti. Pagal patirtį yra atsižvelgta į praktines analogiškų projektų įgyvendinimo aplinkybes, darbo su organizacijomis ir institucijomis realijas. Numatomi vykdyti darbai yra susieti su kitomis pasiūlymo dalimis, darbų tarpusavio sąsaja yra logiškai pagrįsta ir atitinkanti pagrindinius darbų rezultatus; • Nuo 67 iki 100 balų – išsamiai ir aiškiai aprašyti ne tik darbai, būtini perkamoms priežiūros paslaugoms suteikti, bet ir papildomi ar pagalbiniai darbai. Darbų aprašymai yra paremti esamos situacijos ir sistemos architektūros supratimu, Projektui nustatytais tikslais bei analogiškų projektų įgyvendinimo aplinkybėmis. Darbų seka ir tarpusavio sąsaja labai gerai pagrįsta ir atitinka pagrindinius darbų rezultatus. 10.11. Parametro „Sistemos vystymo paslaugų aprašymo aiškumas ir efektyvumas (P13)“ vertinimas atliekamas ekspertiniu metodu. Balo reikšmė (R13) nustatoma taip: • Nuo 0 iki 33 balų – projekto darbai, būtini perkamoms vystymo paslaugoms suteikti, nėra aiškiai aprašyti, nepakankamai ar neracionaliai struktūrizuoti, aprašyme yra trūkumų ar neatitikimų projekto tikslams, esamos sistemos architektūrai arba kitoms pasiūlymo dalims; • Nuo 34 iki 66 balų – išsamiai ir aiškiai aprašyti darbai, būtini perkamoms vystymo paslaugoms suteikti. Pagal patirtį yra atsižvelgta į praktines analogiškų projektų įgyvendinimo aplinkybes, darbo su organizacijomis ir institucijomis realijas. Numatomi vykdyti darbai yra susieti su kitomis pasiūlymo dalimis, darbų tarpusavio sąsaja yra logiškai pagrįsta ir atitinkanti pagrindinius darbų rezultatus; • Nuo 67 iki 100 balų – išsamiai ir aiškiai aprašyti ne tik darbai, būtini perkamoms vystymo paslaugoms suteikti, bet ir papildomi ar pagalbiniai darbai. Darbų aprašymai yra paremti esamos situacijos ir sistemos architektūros supratimu, Projektui nustatytais tikslais bei analogiškų projektų įgyvendinimo aplinkybėmis. Darbų seka ir tarpusavio sąsaja labai gerai pagrįsta ir atitinka pagrindinius darbų rezultatus. 10.12. Parametro „Kokybės užtikrinimo priemonių pagrįstumas ir pakankamumas (P21)“ vertinimas atliekamas ekspertiniu metodu. Balo reikšmė (R21) nustatoma taip: • Nuo 0 iki 33 balų – nėra numatyta projekto ir prižiūrimų bei vystomų sistemų kokybę užtikrinančių priemonių arba jos yra fragmentiškos, mažai susietos su veiklomis bei siekiamais tikslais. Pateiktos kokybės valdymo priemonės nepakankamai detalios, blogai struktūrizuotos, neparemtos vientisa metodika, neapima kai kurių nepagrindinių darbų bei programinės įrangos kokybės užtikrinimo aspektų; • Nuo 34 iki 66 balų – pateiktas aiškus, detalus ir racionalus kokybės valdymo priemonių aprašymas, susietas su kitomis pasiūlymo dalimis ir apimantis programinės įrangos kokybės užtikrinimo aspektus; • Nuo 67 iki 100 balų – pateiktas aiškus, detalus efektyvių kokybės valdymo priemonių aprašymas, susietas su kitomis pasiūlymo dalimis, paremtas bendra projekto įgyvendinimo metodika ir bendra pasauline praktika. Kokybės valdymo priemonės yra pritaikytos Projekto specifikai. 10.13. Parametro „Projekto rizikos supratimas ir jos valdymo plano aiškumas (P22)“ vertinimas atliekamas ekspertiniu metodu. Balo reikšmė (R22) nustatoma taip: • Nuo 0 iki 33 balų – pateikta apibendrinta standartinė rizikos veiksnių analizė, nesusieta su konkretaus projekto galima rizika; • Nuo 34 iki 66 balų – pateikta išsami rizikos veiksnių analizė, pasiūlyti jų sprendimo būdai ir priemonės rizikai išvengti, pagrįstos siūlomų techninių sprendimų; • Nuo 67 iki 100 balų – pateikta išsami rizikos veiksnių analizė, apimanti ir laikotarpį po projekto įgyvendinimo, pagrįsta patirties analize ir išskirtinėmis projekto srities žiniomis. Pasiūlytos efektyvios priemonės rizikai išvengti, šiuolaikiški įvairius aspektus apimantys problemų sprendimo būdai, kurie tinkamai atsispindi techniniuose sprendimuose, projekto darbų plane.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo neatmesti pasiūlymai 3.1. Pasiūlymai Elektroniniame kataloge automatiniu būdu yra vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijųmažiausią kainą arba ekonominį naudingumą, atsižvelgiant į: 3.1.1. TIEKĖJO Prekių vidutinę kainą; 3.1.2. TIEKĖJO Prekės galutinę nuolaidą Užsakovo nurodytam Prekių kiekiui; 3.1.3. TIEKĖJO prekybos vietų (degalinių) skaičių Užsakyme nurodytuose miestuose (atsižvelgiama tik vertinant pasiūlymų ekonominį naudingumą). 12.2 Pasiūlymų 3.2. Mažiausios kainos pasiūlymas nustatomas, naudojant šią formulę: S = (1 - Cp / Cmax)* 100. S – kainos balas, Cp – Tiekėjo kaina (vidutinė prekių kaina su nuolaida), Cmax – apskaičiuota konstanta, didžiausia iš visų Dalyvių pasiūlytų kainų Konkursui. 3.3. Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas nustatomas naudojant šias vertinimo kriterijaiformules: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Prekybos vietų (degalinių) skaičius Užsakyme nurodytuose miestuose (T) 2 balai T = (1- Tmin / Tp)* 2 Tp – Tiekėjo prekybos vietų (degalinių) skaičius Tmin – 1 (konstanta) Y= 2 Kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T 12.4 Pasiūlymo kainos (C) 98 balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X (1 - Cp Vertinama pasiūlymo / Cmax)* 98; Cp – Tiekėjo kaina eurais(vidutinė prekių kaina su nuolaida) Cmax – apskaičiuota konstanta, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidasdidžiausia iš visų Dalyvių pasiūlytų kainų Konkursui X= 98 3.4. Praėjus atnaujinto varžymosi terminui Elektroniniame kataloge automatiniu būdu yra nustatoma Tiekėjų pasiūlymų eilė kainų didėjimo ar ekonominio naudingumo mažėjimo tvarka. Mažiausios kainos ar ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas pripažįstamas laimėjusiu. Apie tai informuojami Tiekėjai bei Užsakovas. 12.5 Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi)3.5. Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi Jei nustatant atnaujinto varžymosi pasiūlymų eilę kelių Tiekėjų pasiūlymų kainos ar ekonominis naudingumas yra vienodi, Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;laimėjusiu pripažįstamas Tiekėjas, kurio pasiūlymas buvo aukštesnėje vietoje Konkurso pasiūlymų eilėje.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 10.1. Pasiūlymuose nurodytos kainos bus vertinamos eurais su PVM. 10.1. Pirkėjo neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 10.2. Pasiūlymų vertinimo kriterijaikriterijai ir parametrai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų Pasiūlymo kaina X=50 (T) balus: S = C + TKokybė ir efektyvumas Y1-2=50 12.4 Pasiūlymo kainos 10.3. Komisija (Ckiekvienas narys ar visi nariai bendrai, komisijos pasitelkti ekspertai) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos kiekvieną pasiūlymą įvertina ekspertiniu vertinimo metodu pagal kiekvieną kriterijaus „Kokybė ir efektyvumas“ parametrą, suteikdami balus nuo 0 iki 10 (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas10 balų - geriausias įvertinamas). 12.5 Kriterijų 10.4. Kriterijaus (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų „Kokybė ir efektyvumas“ parametrai ir jų aprašymas: Parametro indeksas (TiPn) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus Parametro pavadinimas Lyginamasi s svoris (TiLn) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę Parametro aprašymas Pn1 Rizikos valdymas 0,5 Vertinamas Projekto specifikos, susijusios su rangos sutarties vykdymu, suvokimas, Projekto vykdymo rizikų, susijusių su rangos sutarties vykdymu, identifikavimas. Vertinamas rangos sutarties (Rptoliau - darbų) palyginant vykdymo rizikų identifikavimas, jų veiksnių analizės išsamumas. Vertinamas numatytų rizikos valdymo priemonių ir būdų efektyvumas, įgyvendinamumas ir pagrįstumas. Pn2 Darbų organizavima s ir komunikacija 0,5 Vertinami Rangovo darbo organizavimo aspektai, resursų valdymo planas. Vertinamas Rangovo pasiūlyto darbų tvarkaraščio realumas ir susietumas su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme rizikos valdymo planu, atitikimas Projekto tikslams ir uždaviniams. Vertinami Rangovo taikomi vidinės (Rmaxspecialistų, jungtinės veiklos partnerių, subrangovų) ir padauginant išorinės (su perkančiąja organizacija, suinteresuotomis institucijomis) komunikacijos planai, jų aiškumas, atitikimas sutarties specifikai, įgyvendinimo paprastumas. 10.5. Palengvinant vertinimą ir suvienodinant galimas balų interpretacijas, pateikiamas kokybinių vertinimų aprašymas: Pirmas parametras (Pn1) - Rizikos valdymas Silpnai (skiriama nuo 0 iki ≤2 balų) Neaprašyta Projekto specifika, susijusi su rangos sutarties vykdymu, ar aprašyta specifika yra ne šio Projekto. Projekto rizika, susijusi su rangos sutarties vykdymu, neidentifikuota ar identifikuota netinkamai ir/ar ji nepagrįsta. Neidentifikuotos rangos darbų (sutarties) rizikos ir nepateikta veiksnių analizė ar rizikos ir/ar jos veiksnių analizė pateikta, tačiau nepagrįsta ir nelogiška. Nenumatytos rizikos valdymo priemonės ar numatytos priemonės yra nepagrįstos, nelogiškos, neefektyvios, sunkiai ar visai neįgyvendinamos. Yra kitų esminių trūkumų. Patenkina mai (skiriama nuo 3 iki ≤5 balų) Aprašyta Projekto specifika, susijusi su rangos sutarties vykdymu, tačiau neišsamiai (nenurodyta svarba Užsakovui, visuomenei ir pan.), trūksta pagrįstumo, įsigilinimo į tokių projektų praktiką. Identifikuotos tik pagrindinės Projekto rizikos, susijusios su rangos sutarties vykdymu, bet trūksta pagrįstumo. Identifikuota tik bendra rangos darbų (sutarties) rizika, bet nepateikta veiksnių analizė ar ji nepagrįsta ir nelogiška, yra praktikos klaidų, apsirikimų. Tik paviršutiniškai numatytos rizikos valdymo priemonės, būdai, jie neaprašyti ar nepagrįsti. Numatytos priemonės ir būdai sunkiai įgyvendinami, jų efektyvumas žemas, jų vykdymas ir įgyvendinimas abejotinas, komplikuotas. pateiktos rizikos valdymo priemonės neatitinka ar tik iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio dalies atitinka rangos sutarties (Yi)darbų) specifiką. Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi , Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;Yra loginių klaidų.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo Pasiūlymuose nurodytos kainos bus vertinamos eurais. Perkančiosios organizacijos neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 . Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Funkcinio parametro lyginamasis svoris Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Kaina įvertinime Pirmas kriterijus – kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. X=30 Antras kriterijus - kokybė ir įgyvendinamumas (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjamsY=70 P1 Paslaugų tikslų ir rezultatų suvokimas, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausiapasiūlymo aiškumas ir nuoseklumas, veiklų detalumas, pagrįstumas ir įgyvendinamumas. 10 balų Y3= 25 3Siūlomos versti ir adaptuoti metodikos atitikimas techninėje specifikacijoje nustatytiems reikalavimams ir perkančiosios organizacijos tikslams. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursusR1max=10 L1=60 P2 Valstybių, kuriose jau įgyvendintos modeliu pagrįstos programos, skaičius R2max=10 L2=30 P3 Rizikos veiksnių analizė ir valdymo planas. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 R3max=10 L3=10 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo Teikėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T 12.4 Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas. 12.5 Kriterijų . Kriterijaus (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų šio kriterijaus parametrų įvertinimų (TiPs) balus: T=T1+T2 12.6 sumą padauginant iš vertinamo kriterijaus lyginamojo svorio (Y): . Kriterijaus parametro įvertinimas (TiPs) balai apskaičiuojami pasiūlymo apskaičiuojamas parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (RmaxRmaks) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (YiLs). Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi Parametro reikšmė (Rp) apskaičiuojama sudėjus visų ekspertų suteiktus balus ir sumą padalinant iš vertinusių komisijos narių kiekio. ; Parametrų reikšmės (Rp) nustatomos ekspertiniu vertinimu skiriant nuo 0 iki 10 balų. Parametro (R1) balo reikšmė nustatoma įvertinus: paslaugų tikslų ir rezultatų suvokimą, Rpi pasiūlymo aiškumą ir nuoseklumą, veiklų detalumą, pagrįstumą ir įgyvendinamumą; siūlomos versti ir adaptuoti metodikos atitikimą techninėje specifikacijoje nustatytiems reikalavimams ir perkančiosios organizacijos tikslams. Parametro (R2) balo reikšmė nustatoma įvertinus valstybių, kuriose jau įgyvendintos metodika pagrįstos programos, skaičių. Už kiekvieną valstybę, kurioje jau įgyvendintos metodikos pagrįstos programos, skiriama po 1 balą. Jei modelis įgyvendinamas dešimtyje ar daugiau valstybių, skiriama 10 balų. Parametro (R3) balo reikšmė nustatoma įvertinus pateiktą sutarties vykdymo rizikos analizę ir rizikos valdymo būdus. Tiekėjo pateiktame pasiūlymo techniniame aprašyme turi būti: aprašant pirmą parametrą (P1): pateikiamas išsamus paslaugų teikimo planas, nurodant laiko sąnaudas kiekvienam etapui, aprašant rezultatus; pateikiamas siūlomos metodikos aprašymas, pagrindžiantis jos atitikimą techninėje specifikacijoje nustatytiems reikalavimams; esant poreikiui, nurodoma kita parametro P1 įvertinimui svarbi informacija. aprašant antrą parametrą (P2): valstybių, kuriose įgyvendintos metodika pagrįstos programos, sąrašas, nurodant kiekvienos programos įgyvendinimo laikotarpį ir organizacijų partnerių tose šalyse pavadinimus bei kontaktinius duomenis. aprašant trečią parametrą (P3): pateikta paslaugų teikimo rizikos veiksnių analizė, rekomenduotini rizikos valdymo būdai. Antrojo (T1) kriterijaus pirmojo ir trečiojo parametrų balų skalė padalinta į kokybinius intervalus: silpnai (1-2); patenkinamai (3-4); vidutiniškai (5-6); gerai (7-8); puikiai (9-10). Kokybinių parametrų įvertinimo reikšmės: Parametrui skiriamas įvertinimas nepatenkinamai – vertinamo nuo 1 iki 2 balų – jei kyla pagrįstas įtarimas, kad pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų atitikimas pagal vertinamą parametrą yra tik formalus, nepakankamai pagrįstas pasiūlyme pristatomais sprendimais ir parodyta kompetencija. Aprašymas pagal atitinkamą parametrą yra neaiškus arba perkeltas tekstas iš techninės užduoties, neaprašyti svarbūs komponentai. Parametrui skiriamas įvertinimas patenkinamai – nuo 3 iki 4 balų vidurkis;– jei pasiūlymo atitikimas pagal vertinamą parametrą yra pernelyg bendras, nepakankamai pagrįstas pasiūlyme pristatomais sprendimais ir parodyta kompetencija. Aprašymas pagal atitinkamą parametrą yra nepakankamai aiškus, fragmentiškai aprašyti svarbūs komponentai, metodologija ar darbai. Parametrui skiriamas įvertinimas vidutiniškai – nuo 5 iki 6 balų – jei pasiūlymas pakankamai atitinkina vertinamą parametrą, pakankamai pagrįstas pasiūlyme pristatomais sprendimais ir parodyta kompetencija, bet yra neesminių prieštaravimų, trūksta išbaigtumo, kai kurie klausimai neišplėtoti; nepakankamai nuosekliai atskleista ir subalansuota tematika. Aprašymas yra pakankamai aiškus, o neesminiai trūkumai nekels didesnės rizikos, kad nebus pasiektas kokybiškas rezultatas ar rodikliai pagal atitinkamą kriterijaus parametrą; Parametrui skiriamas įvertinimas gerai – nuo 7 iki 8 balų – jei pasiūlymas atitinkina vertinamą parametrą, pagrįstas pasiūlyme pristatomais standartiniais sprendimais ir kompetencija, o smulkūs prieštaravimai arba nuoseklumo trūkumas neturi tam didesnės įtakos. Aprašymas yra aiškus ir tinkamai parengtas, o smulkūs trūkumai nekels rizikos, kad nebus pasiektas kokybiškas rezultatas ar rodikliai pagal atitinkamą kriterijaus parametrą; Parametrui skiriamas įvertinimas labai gerai – nuo 9 iki 10 balų – jei pasiūlymas visiškai atitikina vertinamą parametrą, pagrįstas pasiūlyme pristatomais novatoriškais sprendimais ir aukštu profesinės kompetencijos lygiu. Aprašymas pagal atitinkamą parametrą yra visiškai aiškus ir gerai parengtas, rizikos, kad nebus pasiektas kokybiškas rezultatas ar rodikliai pagal atitinkamą kriterijaus parametrą, nėra.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo neatmesti 45. Pirkimo metu kandidato pasiūlymai bus vertinami etapais. 46. Pirmo etapo vertinimas vykdomas pagal Sąlygų aprašo 35 punktą. 47. Antras etapas. Antrojo etapo metu pasiūlymai bus vertinami balais. Daugiausia balų surinkęs kandidato pasiūlymas bus pripažintas geriausiu (laimėjusiu). Komisija apskaičiuos neatmestų kandidato pasiūlymų balus pagal Sąlygų aprašo 48 punkte nurodytus vertinimo kriterijus. Galutinis bendras balas apskaičiuojamas po derybų procedūros. Laimėjusiu pripažįstamas tas kandidato pasiūlymas, kuris pagal nurodytus kriterijus pripažįstamas ekonomiškai naudingiausiu (galutinis bendras balas – didžiausias). Pasiūlymai galutinėje eilėje surašomi ekonominio naudingumo mažėjimo tvarka. Jeigu Pirkime pateiktas 1 (vienas) pasiūlymas, eilė gali būti nesudaroma. 48. Pasiūlymų vertinimo kriterijai (apskaičiuojant balus, Komisija vertinimus suapvalins iki dviejų skaičių po kablelio): ▪ Kaina: Vertinimui atlikti ir balams suteikti bus vertinama tiekėjo pasiūlyta 1 mėnesio nuomos kaina be PVM. 70 proc. ▪ Biuro pasiekiamumas viešuoju transportu: Vertinamas pagal 300 metrų spinduliu aplink biurą esančių Vilniaus miesto viešojo transporto unikalių maršrutų skaičius. 20 proc. ▪ Biuro pasiekiamumas dviračiu, paspirtuku ar kt. alternatyvia darnia transporto priemone, kuri gali riedėti dviračių trasa: -Vertinamas atstumas (metrais) nuo biuro iki artimiausios dviračių trasos. - Vertinamas pasiekiamų Vilniaus mikrorajonų kiekis vertinamu dviračio taku. 10 proc. 49.Neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris vadovaujantis ekonominio naudingumo įvertinime 1kriterijais. Kaina (C) X= 50 250.Laimėtoju nustatomas pasiūlymas, kuris pagal nurodytus kriterijus pripažįstamas ekonomiškai naudingiausiu. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis 51.Pasiūlymo ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo pasiūlymo objekto 1 mėn. nuomos kainos C ir kitų kriterijų (C), biuro pasiekiamumo viešuoju transportu (T) ir biuro pasiekiamumo dviračiu, paspirtuku ar kt. alternatyvia darnia transporto priemone, kuri gali riedėti dviračių taku (D), balus: S = C + T52.Pasiūlymų vertinimo kriterijai pateikiami 2 lentelėje. Jei du ar daugiau objektai surenka vienodą vertinimo balų skaičių, vertinamas mažiausios kainos pasiūlymas. 12.4 Pasiūlymo kainos 1. Pirmas kriterijus Kaina (C) X=70 (70 proc.) Kandidatas, pasiūlęs mažiausią 1 mėnesio nuomos kainą, gauna maksimalų balą. Kitų kandidatų pasiūlymams suteikiami proporcingai mažesni balai (pagal pateiktą formulę). Vertinimui atlikti ir balams suteikti bus vertinama tiekėjo pasiūlyta 1 mėnesio nuomos kaina be PVM. Kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos vieno mėnesio nuomos kainos be PVM (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo vertinamos pasiūlytos vieno mėnesio nuomos kainos be PVM (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): 𝐶𝑚𝑖𝑛 C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas.· 𝑋 𝐶𝑝 12.5 Kriterijų 2. Antras kriterijus Biuro pasiekiamumas viešuoju transportu (T) Y=20 (20 proc.) Biuro pasiekiamumas viešuoju transportu (T) vertinamas pagal 300 metrų spinduliu aplink biurą esančių Vilniaus miesto viešojo transporto unikalių maršrutų skaičių. Kriterijaus T balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų vertinamo biuro 300 metrų spinduliu aplink biurą (Tipastatą) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus esančių unikalių Vilniaus miesto viešojo transporto maršrutų skaičiaus 𝐴𝑝 ir geriausio iš vertinamų objektų reikšmės (Ti300 metrų spinduliu aplink biurą (pastatą) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę (Rpesančių unikalių maršrutų maksimalus skaičius) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) ir 𝐴𝑚𝑎𝑥 santykis, padauginant iš vertinamo šio kriterijaus parametro lyginamojo svorio (YiY): 𝐴𝑝 𝑇 = · 𝑌 𝐴𝑚𝑎𝑥 3. Trečias kriterijus Biuro pasiekiamumas dviračiu, paspirtuku ar kt. alternatyvia darnia transporto priemone, kuri gali riedėti dviračių trasa (D) Z=10 (10 proc.) Biuro pasiekiamumas dviračiu, paspirtuku ar kt. alternatyvia darnia transporto priemone, kuria galima judėti dviračių trasa, D vertinamas pagal du subkriterijus: atstumą nuo biuro iki artimiausio dviračių trasos (D1) ir Vilniaus mikrorajonų pasiekiamumą dviračių trasa (D2). Ti Kriterijaus D balai apskaičiuojami šių kriterijaus subkriterijų įvertinimų D1 (50 proc.) ir D2 (50 proc.) sumą padauginant iš šio kriterijaus lyginamojo svorio Z: D = Rpi Rmaxi ⋅ Yi (D1 + D2) · Z Subkriterijus D1 – santykis mažiausio įvertinto atstumo nuo vertinto biuro pastato iki artimiausios Vilniaus miesto dviračių trasos metrais Bmin ir atstumo nuo vertinamo biuro pastato iki vertinamo artimiausios dviračių trasos atstumo metrais Bp , Rpi padauginus iš subkriterijaus svorio 0,5 (50 proc.): Bmin D1 = B · 0,5 p Subkriterijus D2 – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų yra vertinamas faktinis mikrorajonų pasiekiamumas. 𝐷2 vertinamas pasiekiamų Vilniaus mikrorajonų kiekis vertinama dviračių trasa, išreikštas balais (max. - 0,5): 0 balų vidurkis;– 3 mikrorajonų pasiekiamumas; 0,1 balo – 4 mikrorajonų pasiekiamumas; 0,2 balo – 5 mikrorajonų pasiekiamumas; 0,3 balo – 6 mikrorajonų pasiekiamumas; 0,4 balo – 7 mikrorajonų pasiekiamumas; 0,5 balo – 8 arba daugiau mikrorajonų pasiekiamumas; Dviračių trasa - dviračių takas, juosta, ramaus eismo ar dviračių gatvė, skirta dviračių eismo organizavimui. Xxxxxxx ne didesnis kaip 300 m dviračių trasos trūkis dėl infrastruktūros nebuvimo.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo neatmesti 48. Pirkimo metu kandidato pasiūlymai bus vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijųetapais. 12.2 49. Pirmo etapo vertinimas vykdomas pagal Sąlygų aprašo 36 punktą. 50. Antras etapas. Antrojo etapo metu pasiūlymai bus vertinami balais. Daugiausiai balų surinkęs kandidato pasiūlymas bus pripažintas geriausiu (laimėjusiu). Komisija apskaičiuos neatmestų kandidato pasiūlymų balus pagal Sąlygų aprašo 51 punkte nurodytus vertinimo kriterijus (išskyrus Kainos (C) vertinimo kriterijaus balus, šie balai bus apskaičiuoti po derybų procedūros, kai kandidatas pateiks galutinę patalpų nuomos kainą). Galutinis bendras balas apskaičiuojamas po derybų procedūros. Laimėjusiu pripažįstamas tas kandidato pasiūlymas, kuris pagal nurodytus kriterijus pripažįstamas ekonomiškai naudingiausiu (galutinis bendras balas – didžiausias). Pasiūlymai galutinėje eilėje surašomi ekonominio naudingumo mažėjimo tvarka. Jeigu Pirkime pateiktas 1 (vienas) pasiūlymas, eilė gali būti nesudaroma. 51. Pasiūlymų vertinimo kriterijai: kriterijai (apskaičiuojant balus, Komisija vertinimus suapvalins iki dviejų skaičių po kablelio): Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Kaina įvertinime balais Bendra viso pasiūlymo kaina per mėnesį, Eur (C) X= 50X=85 Automobilių, (iš ne mažiau kaip 50 vnt.), statymo galimybės (T) Y1= 5 Patalpų išdėstymas (A) Y2= 10 252. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo Tiekėjų pasiūlymo kainos C ir kitų vertinimo kriterijų (T) ir (A) balus: S = C + TT + A. 12.4 53. Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos pasiūlymo kainos (Cmin) ), Eur ir vertinamo vertinamos pasiūlymo kainos (Cp) ), Eur santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): ), apvalinant iki skaičiaus šimtųjų: C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidasC p 54. T - Automobilių statymo galimybės. 12.5 Kriterijų 55. A – Patalpų išdėstymas. 56. Kokybinių vertinimų aprašymas: T kriterijaus parametras Apibūdinimas Vertinimas (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų Automobilių, (Tiiš ne mažiau kaip 50 vnt.) balus: T=T1+T2statymo galimybės požeminėje aikštelėje 10 ir daugiau vietų 5 5-9 vietos 3 1-4 vietos 2 0 vietų 0 (A) Patalpų išdėstymas Patalpų išdėstymas per vieną aukštą 10 Patalpų išdėstymas per du aukštus 0 12.6 Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) 57. Atlikusi vertinimą Komisija sudaro pasiūlymų eilę ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi). Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi , Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;visiems derybose dalyvavusiems kandidatams išsiunčia informaciją apie rezultatus.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo 61. Pasiūlymuose nurodytos kainos vertinamos eurais. 62. Komisijos neatmesti pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 63. Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Funkcinio parametro lyginamasis svoris Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. įvertinime Antras kriterijus (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia– Techninio sprendimo aprašymas. 10 Y1=60 P11 Siūlomo archyvinių elektroninių dokumentų tikrinimo žiniatinklio paslaugų programinės įrangos funkcionalumo aprašymas R11 – 100 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. L1= 1 Trečias kriterijus (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams– Projekto planas, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityjeveiklos, etapai. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis sumaŽmogiškųjų išteklių valdymas. Y2=10 P21 Pateiktas išsamus ir detalus projekto planas, veiklos. Aprašytos projekto dalyvių rolės ir funkcijos. R21– 100 balų L1= 1 * Techninio pasiūlymo lapų skaičius neturi viršyti 10 balų Y3= 25puslapių. 12.3 64. Ekonominis naudingumas (S) ), yra apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo paslaugų teikėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T; 12.4 65. Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas.; Cp 12.5 66. Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2T = ∑Ti ; 12.6 67. Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo šio kriterijaus parametrų įvertinimų (Pis) sumą padauginant iš vertinamo kriterijaus lyginamojo svorio (Yi): T = ⎛∑P ⎞ ⋅Y . i ⎜ is ⎟ i ⎝ s ⎠ 68. Kriterijaus parametro įvertinimas (Pis) apskaičiuojamas parametro reikšmę (RpRip) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (YiLs). Ti Kriterijaus parametras (Pis) įvertinamas pagal šią formulę: Pis = Rpi Rmaxi Rip Rmax ⋅ Yi , Rpi – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkisLs ;

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo neatmesti pasiūlymai vertinami 15.1. Ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas bus nustatomas pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijųkainos ir kokybės santykį. 12.2 Pasiūlymų vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 115.2. Kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus (lektorių) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjams, kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų (kursų) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityje. Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo pasiūlymo pagal formulę: E = V+ N +∑Ki, kur: E – ekonominis naudingumas, balais; V – pasiūlytos automobilio remonto ir priežiūros paslaugos valandos įkainio balai; N – pasiūlytos nuolaidos nuo ne didesnės kaip kainoraščio kainos C ir detalėms, medžiagoms, auto prekėms balai; Ki – kitų kriterijų (T) balus: S = C + Tbalai. 12.4 Pasiūlymo kainos (C) 15.3. Pasiūlytos automobilio remonto paslaugos valandos įkainio V balai apskaičiuojami skaičiuojami, mažiausios pasiūlytos kainos (CminVmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (CpVp) santykį padauginant iš kainos įkainio lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama pasiūlymo kaina eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas50: V= Vmin / Vp x 50. 12.5 Kriterijų 15.4. Pasiūlytos nuolaidos N balai skaičiuojami, vertinamo pasiūlymo nuolaidos nuo ne didesnės kaip kainoraščio kainos detalėms, medžiagoms, auto prekėms dydžio (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus (Ti) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę (Rp) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmaxproc.) ir didžiausios pasiūlytos nuolaidos dydžio (proc.) santykį padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro nuolaidos lyginamojo svorio 15: N= Np / Nmax x 15. 15.5. Priklausomai nuo to, kuri (Yi)didžiausia ar mažiausia) kriterijaus reikšmė laikoma geriausia, kriterijus Ki vertinamas pagal šias formules: 15.5.1. Ti Jeigu geriausia kriterijaus reikšmė yra mažiausia, jo reikšmė apskaičiuojama: Ki =Ri min/Ri x Li; kur: Ri min – nagrinėjamo kriterijaus mažiausio pasiūlymo skaitinė vertė; Ri – nagrinėjamo pasiūlymo kriterijaus reikšmė; Li – nagrinėjamo kriterijaus lyginamasis svoris. 15.5.2. Jeigu geriausia kriterijaus reikšmė yra didžiausia jo reikšmė: Ki = Rpi Rmaxi ⋅ Yi , Rpi Ri/Ri max x Li; kur: Ri max – vertinamo nagrinėjamo kriterijaus didžiausio pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;skaitinė vertė; Ri – nagrinėjamo pasiūlymo kriterijaus reikšmė; Li – nagrinėjamo kriterijaus lyginamasis svoris.

PASIŪLYMŲ VERTINIMAS. 12.1 Pirkėjo Perkančiosios organizacijos neatmesti tiekėjų pasiūlymai vertinami pagal ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų. 12.2 Pasiūlymų . Laimėjusiu pripažįstamas paslaugų tiekėjas, surinkęs daugiausiai balų. Vertinant tiekėjų pasiūlymų ekonominį naudingumą, naudojami šie vertinimo kriterijai: Vertinimo kriterijai Maksimali galima reikšmė Lyginamasis svoris ekonominio naudingumo įvertinime 1. Kaina 1 vertinimo kriterijus: Tiekėjo pasiūlymo kaina (C) X= 50 2. Tiekėjo (per pastaruosius 3 metus) tinkamai įvykdytų gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų kursų skaičius. X = 65 2 vertinimo kriterijus: Bankui tarptautinių reitingų agentūrų suteiktas reitingas (T1) Didesnis balas suteikiamas teikėjamsY1 = 10 3 vertinimo kriterijus: Banko siūloma metinė nekintanti palūkanų norma (ji būtų taikoma mokant palūkanas už einamojo mėnesio kiekvienos dienos lėšų likutį (likučius), kurių pravestų mokymų apimtis gamybos operatorių mokymų srityje kursais didžiausia. 10 balų Y3= 25 3. Lektoriaus esančius sąskaitoje (lektoriųsąskaitose)) (per pastaruosius 3 metus) patirtis vedant gamybos operatorių specialistų specialiųjų kompetencijų mokymų kursus. (T2) Didesnis balas suteikiamas teikėjamsY2 = 20 4 vertinimo kriterijus: Pagal pateiktą pranešimą (pvz., kurių lektoriai pravedę daugiau mokymų elektroninį čekį ar kt.) grynųjų pinigų išmokėjimas iš depozitų sąskaitos banko skyriuje (kursųT3) akademinėmis valandomis gamybos operatorių specialiųjų kompetencijų mokymų srityjeY3 = 5 Tiekėjas pateikia savo duomenis dėl: pirmo vertinimo kriterijaus (kainos, C) – užpildydamas kainos pasiūlymo B formą (pirkimo sąlygų 2 priedas); antro vertinimo kriterijaus (T1) - užpildydamas pasiūlymo A formą (pirkimo sąlygų 2 priedas) ir pateikdamas bankui tarptautinių reitingų agentūrų suteiktą reitingą patvirtinančių dokumentų skaitmenines kopijas; trečio vertinimo kriterijaus (T2) - užpildydamas pasiūlymo A formą (pirkimo sąlygų 2 priedas); ketvirto vertinimo kriterijaus (T3) – užpildydamas pasiūlymo A formą (pirkimo sąlygų 2 priedas). Imama visų lektorių pravestų mokymų akademinėmis valandomis suma. 10 balų Y3= 25 12.3 Ekonominis naudingumas (S) apskaičiuojamas sudedant Tiekėjo tiekėjo pasiūlymo kainos C ir kitų kriterijų (T) balus: S = C + T 12.4 Pasiūlymo kainos (C) balai apskaičiuojami mažiausios pasiūlytos kainos (Cmin) ir vertinamo pasiūlymo kainos (Cp) santykį padauginant iš kainos lyginamojo svorio (X): C = Cmin ⋅ X Cp Vertinama . Pastaba: Jeigu tiekėjai pateikė pasiūlymo kainą, kuri lygi 0,00 Eur (nuliui Eur), tuomet skaičiavimuose šio tiekėjo pasiūlymo kaina laikoma lygi 0,01 Eur (vienam euro centui). Tiekėjo pasiūlymo kaina (Cp) apskaičiuojama susumuojant numatomų atitinkamų banko paslaugų skaičiaus (NSi) ir šio tiekėjo siūlomų šių paslaugų įkainių (SĮi) sandaugas pagal formulę: , kai: 1a – šių sąlygų 2 priedo Pasiūlymo B formos lentelės 2 stulpelio 1a eilutėje nurodyta banko paslauga, 18a – šių sąlygų 2 priedo Pasiūlymo B formos lentelės 2 stulpelio 18a eilutėje nurodyta banko paslauga, NSi – numatomas atitinkamos banko paslaugos skaičius, nurodytas šių sąlygų 2 priedo Pasiūlymo B formos lentelės 3 stulpelyje, SĮi – atitinkamo tiekėjo siūlomas atitinkamos banko paslaugos (1 (vienos) operacijos / 1 (vieno) vieneto) įkainis eurais, įskaitant visus mokesčius ir kitas su paslaugų teikimu susijusias išlaidas. 12.5 nurodytas šių sąlygų 2 priedo Pasiūlymo B formos lentelės 4 stulpelyje. Kriterijų (T) balai apskaičiuojami sudedant atskirų kriterijų (Ti) balus: T=T1+T2 12.6 Kriterijaus . Pirmo kriterijaus (TiT1) balai apskaičiuojami pasiūlymo parametro reikšmę balų suteikimas: Bankui tarptautinių reitingų agentūrų suteikto reitingo įvertinimas (RpT1) palyginant su geriausia apskaičiuota to paties parametro reikšme (Rmax) ir padauginant iš vertinamo kriterijaus parametro lyginamojo svorio (Yi). Ti = Rpi Rmaxi ⋅ Yi atliekamas grupuojant bankų reitingus į keturias grupes: I vieta - bankams, Rpi turintiems reitingų agentūrų suteiktus reitingus: „Moody‘s Inventors Service“ – vertinamo pasiūlymo nagrinėjamam kriterijui suteiktų balų vidurkis;Aaa arba „Standart&Poor‘s“ – AAA, arba „Fitch Ratings“ – AAA, suteikiama 10 balų; II vieta - bankams, turintiems reitingų agentūrų suteiktus reitingus: Moody‘s Inventors Service“ – Aa1 arba Aa2, „Standart&Poor‘s“ – AA+ arba AA, „Fitch Ratings“ – AA+ arba AA, suteikiami 8 balai; III vieta - bankams, turintiems reitingų agentūrų suteiktus reitingus: Moody‘s Inventors Service“ – Aa3 arba A1, „Standart&Poor‘s“ – AA- arba A+, „Fitch Ratings“ – AA- arba A+, bus suteikiami 6 balai.