Poveikio vertinimas. Vadovaujantis geresnio reglamentavimo gairėmis ir atsižvelgiant į siūlomos priemonės pobūdį, poveikio vertinimas nebuvo atliekamas. Iš esmės kitokių politikos galimybių nėra. Numatyta priemonė yra vienintelė veiksminga politikos galimybė užtikrinti, kad Jungtinei Karalystei išstojus iš Sąjungos būtų toliau tinkamai vykdomos dvi dvišalio bendradarbiavimo su Airija programos – programa PEACE IV (Airija ir Jungtinė Karalystė) ir Jungtinės Karalystės ir Airijos programa (Airija, Šiaurės Airija ir Škotija).
Poveikio vertinimas. 2015 m. spalio 16 d. Reglamentavimo patikros valdyba pateikė preliminarią nuomonę dėl poveikio vertinimo projekto, kuris buvo pakeistas atsižvelgiant į valdybos pastabas ir pateiktas iš naujo. Antrąją nuomonę, kuria poveikio vertinimo projektas patvirtintas su pastabomis, valdyba pateikė 2015 m. lapkričio 9 d.33. Persvarstyta poveikio vertinimo ataskaita ir jos santrauka paskelbta kartu su pasiūlymais34.
Poveikio vertinimas. Rengdama pasiūlymą dėl naujos pasirengimo narystei priemonės Komisija atliko poveikio vertinimą ir apsvarstė šias galimybes:
Poveikio vertinimas. Netaikoma. Netaikoma. Naujajame protokole numatyta nuostata dėl pagrindinių su žmogaus teisėmis susijusių elementų, nustatytų Kotonu susitarimo10 9 straipsnyje arba jį pakeisiančio susitarimo atitinkamame straipsnyje, pažeidimo pasekmių.
Poveikio vertinimas. Prie šio pasiūlymo pridedamas poveikio vertinimas18, kuris Reglamentavimo patikros valdybai buvo pateiktas 2020 m. balandžio 29 d. ir jos patvirtintas 2020 m. gegužės 29 d. Reglamentavimo patikros valdyba rekomendavo pasiūlymą tam tikrose srityse patobulinti siekiant: i) pateikti daugiau informacijos apie tai, kaip būtų užtikrintas proporcingumas; ii) geriau pabrėžti, kokiu mastu tinkamiausia galimybė skiriasi nuo bendros EPI techninės rekomendacijos ir kodėl ši galimybė yra optimali, ir iii) papildomai pabrėžti pasiūlymo ir galiojančių ES teisės aktų, įskaitant šiuo metu peržiūrimas taisykles, sąveiką. Poveikio vertinimas buvo pakoreguotas siekiant atsižvelgti į šiuos aspektus, taip pat išsamesnes Reglamentavimo patikros valdybos pastabas. Rengdama skaitmeninės veiklos atsparumo sistemą, Komisija nagrinėjo keletą galimų politikos priemonių: „nieko nekeisti“: veiklos atsparumo taisyklės ir toliau būtų nustatomos pagal dabartines skirtingas ES finansinių paslaugų nuostatas, iš dalies TIS direktyvą ir galiojančias ar būsimas nacionalines taisykles; 1 galimybė: kapitalo rezervų stiprinimas – būtų nustatyti papildomi kapitalo rezervai siekiant padidinti finansų sektoriaus subjektų gebėjimą padengti nuostolius, galinčius atsirasti dėl nepakankamo skaitmeninės veiklos atsparumo; 2 galimybė: finansinių paslaugų skaitmeninės veiklos atsparumo akto priėmimas – sudaryti sąlygas ES lygmeniu sukurti išsamią sistemą, kurioje būtų nustatytos nuoseklios taisyklės, atitinkančios visų reguliuojamų finansų sektoriaus subjektų skaitmeninės veiklos atsparumo poreikius, ir nustatyti ypatingos svarbos IRT paslaugas teikiančių trečiųjų šalių priežiūros sistemą;
Poveikio vertinimas. Vadovaudamasi geresnio reglamentavimo politika, Komisija atliko politikos variantų poveikio vertinimą. Galimos politikos priemonės buvo susijusios su galimybėmis apriboti paskatas manipuliuoti, kuo labiau sumažinti galimybes veikti savo nuožiūra ir užtikrinti, kad lyginamieji indeksai būtų pagrįsti pakankamai išsamiais, patikimais ir reprezentatyviais duomenimis, užtikrinti, kad vidaus valdymo ir kontrolės priemonėmis būtų atsižvelgiama į riziką, užtikrinti veiksmingą lyginamųjų indeksų priežiūrą ir didinti skaidrumą ir investuotojų apsaugą. Kiekviena galima politikos priemonė buvo įvertinta remiantis šiais kriterijais: poveikis suinteresuotiesiems subjektams, veiksmingumas ir naudingumas. Ypač aktualios šios Pagrindinių teisių chartijoje nustatytos pagrindinės teisės: teisė į privatų ir šeimos gyvenimą, asmens duomenų apsauga, saviraiškos ir informacijos laisvė. Chartijos 52 straipsniu leidžiami šių teisių ir laisvių apribojimai. Pirmiau apibrėžti tikslai atitinka ES pareigas gerbti pagrindines teises. Tačiau kokie nors naudojimosi šiomis teisėmis ir laisvėmis apribojimai turi būti numatyti teisės aktais ir nepažeisti šių teisių bei laisvių esmės. Remiantis proporcingumo principu, apribojimai galimi tik tuo atveju, kai jie būtini ir tikrai atitinka Sąjungos pripažinto bendro intereso tikslus arba reikalingi kitų teisėms ir
Poveikio vertinimas. Komisija atliko svarbių politikos variantų poveikio vertinimą. Politikos galimybės įvertintos pagal pagrindinius tikslus išsaugoti pagrindinių sandorio šalių, kurios yra sisteminės svarbos ES rinkoms, saugą ir efektyvumą ir padidinti finansinį stabilumą ES nepagrįstai neskaidant pasaulinės sistemos. 2017 m. birželio 2 d. Reglamentavimo patikros valdyba patvirtino poveikio vertinimo ataskaitą. Xx Xxxxxxxx pateikta gegužės 22 d.; vykstant rašytinei procedūrai Valdyba pateikė kelias rekomendacijas dėl patobulinimo. Gegužės 30 d. poveikio vertinimas Reglamentavimo patikros valdybai pateiktas dar kartą. Siekiant atsižvelgti į Valdybos rekomendacijas padaryti šie poveikio vertinimo pakeitimai: