Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos apibrėžtis

Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų dokumentų ir duomenų analize, vertinant:
Sample 1Sample 2Sample 3
Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų dokumentų ir duomenų analize. Jeigu prašomų pateikti dokumentų ar duomenų nebuvo pateikta, laikoma, kad jų nėra.
Sample 1
Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų dokumentų ir duomenų analize, vertinant: Sociologinių tyrimų duomenis (,,Lietuvos korupcijos žemėlapis 2019“). Galimybę vienam darbuotojui priimti sprendimus analizuojamose srityse. Darbuotojų ir padalinių atstumą nuo centrinio padalinio. Darbuotojų savarankiškumą priimant sprendimus ir sprendimų priėmimo diskreciją.
Sample 1

Examples of Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos in a sentence

  • Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų dokumentų ir duomenų analize, vertinant: Korupcijos rizikos analizės išvados 1 priede nurodytus teisės aktus, dokumentus ir kitą informaciją.


More Definitions of Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos

Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų dokumentų, duomenų ir kitų šaltinių analize. Rengiant išvadas taip pat buvo atsižvelgta į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. spalio 8 d. nutarimu Nr. 1601 patvirtintos Korupcijos rizikos analizės atlikimo tvarkos4 15 punkte nustatytus kriterijus, įvertinant:
Sample 1
Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų dokumentų ir duomenų analize bei darant prielaidą, jog visi analizei pateikti dokumentai yra išsamūs ir galutiniai, o jų kopijos atitinka originalus. Jei Savivaldybė prašomų pateikti dokumentų ar duomenų nepateikė, buvo laikoma, kad jų nėra. Savivaldybės 2016 m., 2017 m. ir 2018 m. I pusmečio biudžeto vykdymo ataskaitų duomenimis, didžiausią dalį analizuojamo laikotarpio Savivaldybės materialiojo ir nematerialiojo turto realizavimo pajamų (60,5 proc. arba 62,3 tūkst. eurų) sudarė pajamos gautos iš ilgalaikio materialiojo turto (statinių, jų dalių ir žemės) pardavimo (2016 m. -18,1 tūkst. eurų, 2017 m.- 7,4 tūkst. eurų ir 2018 m. I pusmetį- 36,8 tūkst. eurų). Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo (toliau- Įstatymas) 20 straipsnio 2 dalies 2 punktas nurodo, jog savivaldybei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas ir jam priskirtas žemės sklypas kitų subjektų nuosavybėn perduodamas šį turtą parduodant viešo aukciono būdu1. Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešo aukciono būdu tvarką reglamentuoja Vyriausybės 2014-10-28 nutarimu Nr. 11782 patvirtintas Valstybės ir savivaldybių nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešo aukciono būdu tvarkos aprašas (toliau - Aukciono tvarkos aprašas), pagal kurį savivaldybės turi nusistatyti savo organizuojamų viešų aukcionų sąlygų tvirtinimo tvarką (21.3 punktas), sudaryti aukciono organizavimo ir vykdymo komisiją bei patvirtinti jos darbo reglamentą (28 punktas). Analizės metu nustatyta, kad Savivaldybė nėra atskirai reglamentavusi minėtu Vyriausybės nutarimu patvirtinto Aukciono tvarkos aprašo įgyvendinimo tvarkos, tačiau Savivaldybėje yra patvirtinta Savivaldybės nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešo aukciono būdu sąlygų tvirtinimo tvarka3, sudaryta nekilnojamųjų daiktų pardavimo viešo aukciono komisija ir patvirtintas jos darbo reglamentas4. Detaliai išanalizavus ir antikorupciniu požiūriu įvertinus Savivaldybės nuosavybės teise valdomo ilgalaikio materialiojo turto pardavimą reglamentuojančius Savivaldybės teisės aktus ir darbo praktiką, nustatyti šie galimi korupcijos rizikos veiksniai: Nenustatytos viešame aukcione parduodamo Savivaldybės nekilnojamojo turto ir kitų nekilnojamųjų daiktų sąrašo sudarymo ir tvarkymo procedūros. Įstatymo 21 straipsnio 4 dalis nurodo, jog viešame aukcione parduodamas savivaldybių nekilnojamasis turtas ir kiti nekilnojamieji daiktai turi būti įtraukti į savivaldybių tarybų tvirtinam...
Sample 1
Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų duomenų, dokumentų ir kitų šaltinių analize. Rengiant išvadas taip pat buvo atsižvelgta į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. spalio 8 d. nutarimu Nr. 1601 patvirtintos Korupcijos rizikos analizės atlikimo tvarkos 15 punkte nustatytus kriterijus, įvertinant: išvadą dėl korupcijos pasireiškimo tikimybės; sociologinių tyrimų duomenis; galimybę vienam darbuotojui priimti sprendimus analizuojamose srityse; darbuotojų ir padalinių atstumą nuo centrinio padalinio; darbuotojų savarankiškumą priimant sprendimus ir sprendimų priėmimo diskreciją; darbuotojų ir padalinių priežiūros ir kontrolės lygį; laikymąsi įprastos darbo tvarkos; darbuotojų rotacijos lygį; atliekamos veiklos ir sudaromų sandorių dokumentavimo reikalavimus; teisės aktų priėmimo ir vertinimo sistemą; veiklos, dokumentų viešumą ir prieinamumą visuomenei. Išanalizavus LKŽ 2014 m. ir LKŽ 2016 m. darytinos šios išvados dėl galimo korupcijos lygio APVA (skaičiai nurodyti procentais): Visuose statistiniuose parametruose matomas korupcijos lygio APVA didėjimas. Jei 2014 m. bendras korupcijos paplitimo vidurkis (skaičiuojamas taip: 3 – labai korumpuota, 2- iš dalies korumpuota, 1- visai nekorumpuota) tarp atskirų grupių (gyventojai / įmonės / valstybės tarnautojai) buvo atitinkamai 2,07 / 1,98 / 2,09, tai 2016 m. jis išaugo iki 2,13 / 2,03 / 2,13. Mažiausiai korupcijos paplitimo APVA įžvelgia įmonių atstovai (tiek 2014 m., tiek 2016 m. po 6 proc. mano, kad APVA yra labai korumpuota). Gyventojų ir valstybės tarnautojų nuomone, bendras korupcijos paplitimo vidurkis APVA 2016 m., palyginti su 2014 m., padidėjo (gyventojai – nuo 2,07 iki 2,13; valstybės tarnautojai – nuo 2,09 iki 2,13), labai padidėjo gyventojų, manančių, kad APVA yra labai korumpuota – nuo 8 iki 16 – 100 proc. padidėjimas, dėl to galima teigti, kad, bendra respondentų nuomone, korupcija APVA turi tendenciją augti. APVA nuostatų 5 p. nustatyta, kad APVA uždavinys yra administruoti ES ir valstybės biudžeto lėšomis finansuojamus aplinkos srities projektus siekiant užtikrinti tinkamą finansinės paramos panaudojimą. APVA pagal priskirtą kompetenciją administruoja ES fondų (ISPA, Europos regioninės plėtros, Sanglaudos fondų, LIFE+ programos) ir Lietuvos Respublikos lėšomis finansuojamus aplinkos sektoriaus projektus. 2014-2020 m. finansiniu laikotarpiu iš ES struktūrinių fondų 5 prioritetui „Aplinkosauga, gamtos išteklių darnus naudojimas ir prisitaikymas prie klimato kaitos“ skirta 903 927 348,76 Eur. Didžiausios šio priori...
Sample 1
Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos remiantis nurodytų dokumentų ir duomenų analize bei darant prielaidą, jog visi analizei pateikti dokumentai yra išsamūs ir galutiniai, o jų kopijos atitinka originalus. Jei Savivaldybė prašomų pateikti dokumentų ar duomenų nepateikė, buvo laikoma, kad jų nėra.
Sample 1

Related to Korupcijos rizikos analizės išvados padarytos

  • Patvarioji laikmena laikmena, kurioje asmeniškai Mokėjimo paslaugų vartotojui skirta informacija saugoma taip, kad su ta informacija būtų galima susipažinti informacijos paskirtį atitinkančiu laikotarpiu ir iš kurios laikoma informacija atgaminama jos nepakeičiant.

  • Darbuotojas asmuo, dirbantis gimnazijoje pagal su juo sudarytą darbo sutartį;

  • Naudos gavėjas draudimo sutartyje nurodytas asmuo arba draudėjo, o draudimo sutartyje nustatytais atvejais ir apdraustojo paskirtas asmuo, turintis teisę gauti draudimo išmoką.

  • Draudimo laikotarpis laiko tarpas nuo draudimo apsaugos pradžios iki pabaigos, nurodytas draudimo sutartyje, kuris nebūtinai sutampa su draudimo sutarties terminu.

  • Draudimo apsauga mūsų jsipareigojimas mokėti draudimo išmoką jvykus draudžiamajam jvykiui.

  • Bendrosios sąlygos Paskolos sutarties bendrosios sąlygos kartu su visais papildymais ar pakeitimais;

  • Draudimo objektas turtiniai interesai, susiję su asmens gyvybe, sveikata, turtu ar civiline atsakomybe.

  • Elektroninis katalogas CPO LT priklausanti informacinė sistema, kurioje vykdomi užsakymai. Internetinis adresas xxxx://xxx.xxx.xx;

  • Pirkimo objektas transporto priemonių (sujungtinių žemagrindžių trijų ašių autobusų), skirtų vežti keleivius miesto sąlygomis, nuoma be vairuotojo (toliau – Autobusai). Autobusų kodas - M3CG.

  • Vartotojas siekiantis sudaryti arba sudaręs Sutartį fizinis asmuo, kuris veikia siekdamas tikslų, nesusijusių su savo verslu, prekyba ar profesine veikla.

  • Draudikas AB “Lietuvos draudimas”.

  • Užsakovas Lietuvos Respublikos teisės aktais pirkimus per CPO LT vykdyti įpareigotas Lietuvos Respublikos subjektas;

  • Paslaugos Unijos Klientui teikiamos finansinės ir/ar kitos paslaugos, kurias Unija gali teikti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus;

  • Draudimo taisyklės (toliau – Taisyklės) draudimo sutarties standartinės sąlygos, kurios yra neatskiriama draudi- mo sutarties dalis. Taisykles sudaro:

  • Specialiosios sąlygos reiškia Paskolos gavėjo pateiktą ir Organizatoriaus patvirtintą Paraišką (ofertą) bei Skolintojo Siūlymą (akceptą);

  • Draudimo išmoka pinigų suma, išmokama įvykus draudžiamajam įvykiui arba suteiktos paslaugos, jeigu tai numatyta draudimo sutartyje.

  • Draudimo sutartis susitarimas tarp BTA ir Draudėjo, pagal kurį Draudėjas įsipareigoja sumokėti draudimo sutartyje nustatytais terminais sutarto dydžio draudimo įmoką, vykdyti kitas draudimo sutartyje įtvirtintas pareigas, o BTA įsipareigoja mokėti draudimo išmoką asmeniui, nurodytam draudimo sutartyje, įvykus draudžiamajam įvykiui, sutinkamai su draudimo sutarties nuostatomis.

  • Draudimo suma draudimo sutartyje nurodyta arba draudimo sutartyje nustatyta tvarka apskaičiuojama pinigų suma, kurios negali viršyti draudimo išmoka.

  • Nuostoliai patirtos žalos piniginė išraiška.

  • Apdraustasis asmuo, kurio turtiniai interesai yra draudžiami:

  • Užsakymas Užsakovo, CPO LT ir Tiekėjo veiksmų visuma, kuriais siekiama sudaryti Pagrindinę sutartį pagal šią Preliminariąją sutartį;

  • Paraiška Xxxxxxx Xxxxxxxx gavėjo pateiktas kvietimas pateikti Siūlymą Paskolos sutarčiai sudaryti, parengtas pagal Xxxxxxxx gavėjo Portale užpildytą formą (remiantis LR Vartojimo kredito įstatymo bei kitais įstatymų reikalavimais), bei paremtas rašytiniais dokumentais ir Vartotojo asmens duomenimis, kurią elektroniniu būdu patvirtino Xxxxxxxx gavėjas ir Organizatorius;

  • Nelaimingas atsitikimas staigus išorinės jėgos, nepriklausančios nuo Apdraustojo valios ir neturinčios tiesi- oginio ryšio su kokia nors Apdraustojo fizine ar psichine liga, poveikis Draudimo rizikos galiojimo laikotarpiu, dėl kurios padaroma žala Apdraustojo sveikatai.

  • Trečiasis asmuo asmuo, nesusijęs draudimo santykiais su draudiku ir draudėju pagal šių Taisyklių pagrindu su- darytą draudimo sutartj. Trečiuoju xxxxxxx nelaikomas asmuo, susijęs su draudiku ar draudėju darbo ar civiliniais sutartiniais santykiai; esantis draudėjo šeimos nariu ar su draudėju bendrą ūkj vedantis asmuo.

  • Sąskaita sutartyje nurodyta Kredito gavėjo Unijoje atidaryta mokėjimo kortelės sąskaita;

  • Draudėjas asmuo, kuris kreipėsi j Draudiką dėl draudimo sutarties sudarymo ar kuriam Draudi- kas pasiūlė sudaryti draudimo sutartj, arba kuris sudarė draudimo sutartj su Draudiku.