Metodika piemēru punkti

Metodika. 3.2.1.1. Empīriskā materiāla raksturojums
Sample 1Sample 2
Law Insider
+
Microsoft® Word Add-in

Get the Official Word Add-in

Open in AppSource
Add to Word Now
Metodika. Katrā parcelā tiek nozāģēti trupējušie koki. Parcelā ir 8 koki, attālums starp kokiem 1 metrs, starp rindām – 2 metri. Heterobasidion annosum klātbūtne noteikta, novērtējot koku vainagu stāvokli (16. attēls), kā arī augļķermeņus pie stumbra sakņu kakla.
Sample 1Sample 2
Metodika. Neatkarīgajam uzraudzītājam ir publiski pieejamas dokumentētas procedūras uzraudzības veikšanai, uzraudzības novē­ rojumu novērtēšanai un ziņojumu sagatavošanai: — uzraudzības procedūras atbilst starptautiski atzītai labai praksei, piemēram, tai, kas izklāstīta ISO 17021 un ISO 19011 vai līdzvērtīgos standartos, — neatkarīgais uzraudzītājs sagatavo uzraudzības grafiku par līguma periodu, ieskaitot dienas, kad tiks iesniegti ziņojumu projekti, — neatkarīgās uzraudzības metodika ir balstīta uz pierādījumiem, — pirmajā gadā revīziju veic ar aptuveni 6 mēnešu intervālu, vēlāk to veic ik pēc gada, — dokumentētajās procedūrās izklāsta pamatnostādnes par dokumentu, uzskaites datu un darbību izlases veida pārbaudi, par ko vienojas ar līgumslēdzēju iestādi, — dokumentētajās procedūrās iekļauj noteikumu par to, kā izmantot informāciju, ko saņem no ieinteresētajām aprindām, kuras ne vienmēr ir iesaistītas LAS īstenošanā, — visus uzraudzības novērojumus dokumentē, — uzraudzības gaitā pārliecinās, vai visi LAS aspekti funkcionē, kā iecerēts, un jo īpaši konstatē visas sistēmiskas kļūdas, par kurām liecina novērotās neatbilstības (neatbilstība?), kā arī novērtē regulatīvo aģentūru pieprasījumus veikt korektīvas darbības un to izpildi, — uzraudzības ziņojumos ietver visu attiecīgo informāciju par uzraudzības programmu un konstatējumiem. Doku­ mentētajās procedūrās ir paredzēti arī noteikumi uzraudzības ziņojumu un kopsavilkuma ziņojumu sagatavošanai, — Puses nodrošina to, ka neatkarīgajam uzraudzītājam ir brīva piekļuve attiecīgajai informācijai, ja vien tā nav klasificēta kā konfidenciāla, kā arī personālam, kas iesaistīts LAS īstenošanā, pārbaudes darbībām, attiecīgajām darbībām mežā, koksnes piegādes ķēdēs, apstrādes uzņēmumiem un koksnes eksporta un importa vietām.
Sample 1
Metodika. Pētījuma mērķis bija noskaidrot atbildes uz sekojošiem jautājumiem: • Vai iesācēji programmētāji spēj veiksmīgi izveidot lietojumprogrammas SEAL? • Vai iesācēji BST lietotāji spēj veiksmīgi izveidot lietojumprogrammas SEAL? • Vai programmētāji spēj saprast iepriekš nepazīstama SEAL koda mērķi? • Kāda daļa no SEALizsrādātajām programmām tiek veiksmīgi pabeigta, salīdzinot ar citām BST programmēšanas valodām? • Cik lielā mērā programmētāja veiksmīgums ir atkarīgs no viņa iepriekšējās pieredzes? • Kādas specifiskas grūtības rada SEAL lietošana? Mēs adaptējām metodoloģiju no SensorBASIC lietotāju pētījuma [5]. Arī uzdevumu tika adaptēti no tā paša pētījuma. Dokomentācijai mēs adaptējām TinyScript lietošanas pamācību no Bai et al. [3] un uzrakstījām analogu lietošanas pamācību priekš SEAL. Mēs pārtulkojām pamācības latviski, laia samazinātu iespējamās izpratnes problēmas. Visi materiāli tika padarīti pieejami Internetā [2] pēc pētījuma. TinyScript (TinyOS v1.1.15 kopā ar Mate´ virtuālo mašīnu) tika lietots salīdzināšanai tāpēc, ka tā joprojam ir vienīgā vispārīga lietojuma BST programēšanas valoda ar brīvi pieejamu pirmkodu un kompilatoru. Salīdzinājumam, SensorBASIC un WASP kompilatoru tīmekļa saskarne [1] mūsu eksperimentu laikā nebija funkcionāla. Kā lietotājus izvērtējumam mēs izvelējāmies datorzinātņu bakalaura studentus bez BST programmēšans pieredzes (”pieredzējušie programmētāji”), kā arī studentus un zinātniskos darbiniekus ar nelielām vai bez programmēšanas pieredzes no citiem domēniem (”iesācēji programmētāji”). Visi dalībnieki tika sadalīti divās grupās – SEAL un TinyScript lietotāji. Tikai pieredzējušie programmētāji tika iekļauti TinyScript grupā, tā kā iepriekšējie pētījumi [5] [3] jau tika demonstrējuši TinyScript nepiemērotību iesācējiem. Dalībniekiem tika dota pieeja datoram, kurā bija instalēta vai nu MansOS izstrādes vide (IDE), vai arī TinyScript instrādes vide, atkarībā no viņu grupas. Datoram bija pieslēgta arī sensoru ierīce, uz kuras atradās gaismas, temperatūras un mitruma sensori. Testa sākumā dalībniekiem tika doti norādījumi lasīt lietošans pamācību un izpētīt izstrādes vidi (20 minūtes laia). Kad šis laiks bija pagājis, viņiem tika doti 4 uzdevumi. Xxxxxx tika dotas 70 minūtes to izpildei. Testa beigās dalībniekiem vajdzēja nosūtīt savus risinājumsu uz instruktora e-pastu, kā arī aizpildīt aptaujas lapu par savu specialitāti un iepriekšējo programmēšanas pieredzi. Pirmie trīs uzdevumi prasīja no lietotājiem noprogrammēt konkrētu li...
Sample 1
Metodika. Pretendentam ir jāizskaidro, kāda metodika tiks izmantota analīzei. Var tikt izmantota metožu kombinācija, ieskaitot: • dokumentu izpēti (Programmas dokuments, ikgadējie Programmas īstenošanas ziņojumi Eiropas Komisijai, Programmas starpposma novērtējums, progresa ziņojums, normatīvie dokumenti, kas norādīti Programmas Interneta vietnē xxx.xxxxxx.xx); • intervijas, izmantojot kvantitatīvas un kvalitatīvas metodes (intervija klātienē, telefona intervija, grupas intervija); • fokusa grupu diskusijas u.c. Metodika ietver pieejamās indikatīvās informācijas apskatu (projektu sadalījums pa kapitalizācijas jomām pievienots tehniskās specifikācijas pielikumā), kā arī citus Programmas ieteiktus vai ekspertu identificētus dokumentus.
Sample 1
Metodika. Lai novērtētu SEAL, vairākas lietojumprogrammu implementācijas tika salīdzināts ar implementāciju MansOS C kodā, kā arī (kur bija iespējams) ar TinyOS [8] lietojumprogrammām nesC valodā. • Empty – minimālā programma, kuru iespējams bez kļūdām nokompilēt; • Sense & print – nolasīt gaismas, mitruma un temperatūras sensorus un aizsūtīt datus uz seriālo portu; C/C++
Sample 1
Metodika. OTRĀ LĪMEŅA MEŽA MONITORINGA APAKŠPROGRAMMU METODIKA Novērojumi 2008.gadā veikti saskaņā ar starptautiskās sadarbības programmas ICP Forests metodiku [ICP Forests Manual on methods and criteria for harmonized assessment, monitoring and analysis of the air pollution on forests, 2006].
Sample 1
Metodika. Dati par vecām audzēm iegūti no iepriekšējiem pētījumiem (Ķēniņa u.c., 2018, 2019), savukārt par pieaugušām audzēm no cita pētījuma (ERAF130), saildzināšanai izmantojot meža statistiskās inventarizācijas (MSI) datus. Vidējais vecums vecām audzēm (egle, bērzs, apse un priede) ir 151 gads, bet pieaugušām – 77 gadi. Kopumā analīzē iekļauti dati no 463 parauglaukumiem vecās audzēs un 397 parauglaukumiem pieaugušās audzēs. Pētījumā analizēts oglekļa uzkrājums (carbon stock) , tā ir oglekļa masa, kas uzkrāta oglekļa krātuvēs (carbon pools) –koku biomasā ((living) tree biomass) un koksnes produktos (harvested wood products). Papildus analizējot arī ekspozīcijas efektu (substitution effect, replacement effect). Koku biomasas vienādojumi pieejami Xxxxxxx, Xxxxxxx, u.c. (2017, 2021), savukārt metodika oglekļa uzkrājuma aprēķināšanai koku biomasā Ķēniņa u.c. (2018, 2019). Oglekļa uzkrājums koksnes produktos aprēķināts izmanto sortimentu krāju un veidu. Sortimentu garums un caurmērs attēlots tab. 1.14. Zāģbaļķi 3,1 ≥18 0 Tara 3,1 ≥14-18 0 Papīrmalka 3,1 ≥6 0 Malka 3,0 ≥3 1 Sortimentu iznākums aprēķināts saskaņā ar J. Doņa modificētajiem X. Xxxxxxx (2002) vienādojumiem. Turpmākiem aprēķiniem izmantotas šādas sortimentu grupas (un no tām iegūstamo materiālu kategorijas, tab. 1.15): egles zāģbaļķi, egles papīrmalka, priedes zāģbaļķi, priedes papīrmalka, apses zāģbaļķi, apses papīrmalka, bērza zāģbaļķi un bērza papīrmalka. Procentuālā daļa koksnes produktu gala iznākumam aprēķināta no apaļkoksnes sausās masas. Egles zāģbaļķi 43 0 0 57 Egles papīrmalka5 0 76 8 16 Priedes zāģbaļķi 43 0 0 57 Priedes papīrmalka 0 0 46 54 Apses zāģbaļķi 30 0 0 70 Apses papīrmalka 0 0 0 100 Bērza zāģbaļķi 43 0 0 57 Bērza papīrmalka 0 0 46 54 Procentuālais gala produktu iznākums papīrmalkai izmantots no Pukkala (2017), jo Latvijā nav iespējama papīrmalkas ķīmiskā pārstrāde. Zāģbaļķi un malka tiek izmantota vietējā ražošanā ar šādiem gala rezultāta iznākumiem. Oglekļa uzkrājuma izmaiņas laikā aprēķinātas saskaņā ar koksnes sadalīšanās koeficientiem no Row and Phelbs, 1990, kas publicēti Karjalainen u.c. (1994), izstrādes un ražošanas laikā radušās emisijas no Pukkala (2017), un ekspozīcijas efekts (koksnes produkti nodrošina emisiju aizstāšanu no fosilo materiālu ražošanas). Koksnes sadalīšanās aprēķināta pēc aptuveni viena aprites cikla: eglei un priedei ir 90 gadi, bērzam 65, bet apsei 40. Izmantotie koeficienti parādīti tab. 1.16. Zāģmateriāli 0,020 0,006 1,0 1,0 Mehāniskā masa 0,100 0,100 0,0...
Sample 1
Metodika. 2.1. Krastā atrasto roņu uzskaite.
Sample 1

Related to Metodika

  • Papildu līgumsodi 7.1. Vienošanās speciālie noteikumi papildu līgumsodus neparedz.

  • Tehniskā piedāvājuma atbilstības pārbaude Pēc Pretendentu kvalifikācijas pārbaudes Komisija slēgtā sēdē veic Pretendentu tehnisko piedāvājumu atbilstības pārbaudi Tehniskajā specifikācijā noteiktajām prasībām. Pretendenta piedāvājums tiek noraidīts un netiek tālāk vērtēts, ja Komisija konstatē, ka: nav iesniegti tehniskā piedāvājuma dokumenti vai tie un to saturs neatbilst Nolikuma un Tehniskās specifikācijas prasībām; Pretendents nepiekrīt Nolikuma noteikumiem. Ja Pretendenta tehniskais piedāvājums atbilst Tehniskās specifikācijas prasībām, Pretendenta piedāvājums tiek virzīts Finanšu piedāvājuma vērtēšanai.

  • Tehniskais piedāvājums Tehniskais piedāvājums Pretendentam jāsagatavo saskaņā ar Tehnisko specifikāciju, ievērojot Tehniskā piedāvājuma sagatavošanas vadlīnijas (D9 pielikums).

  • PUŠU atbildība par LĪGUMA pārkāpumiem 9.1. IZPILDĪTĀJS maksā PASŪTĪTĀJAM līgumsodu, ja IZPILDĪTĀJA vainas dēļ tiek kavēts Darba uzdevumā noteiktais Darba izpildes termiņš, EUR 70.00 par pirmo nokavēto dienu un par katru nākamo nokavēto dienu 0,5% apmērā no Darba uzdevumā norādītā darba izmaksu summas (bez PVN). 9.2. PASŪTĪTĀJS maksā IZPILDĪTĀJAM līgumsodu 0,5% apmērā no iesniegtajā rēķinā norādītās darba izmaksu summas (bez PVN), ja PASŪTĪTĀJA vainas dēļ tiek kavēts iesniegtā rēķina apmaksas termiņš,. 9.3. Ja PASŪTĪTĀJS, veicot izpildīto darbu pieņemšanu, konstatē Darbu neatbilstību PASŪTĪTĀJA noteiktajām tehniskajām specifikācijām meža autoceļu klātnes pielīdzināšanai, planēšanai un profilēšanai, IZPILDĪTĀJS maksā PASŪTĪTĀJAM līgumsodu EUR 70.00 par katru gadījumu. 9.4. IZPILDĪTĀJS maksā PASŪTĪTĀJAM līgumsodu EUR 70.00 par katru gadījumu, ja pārkāpj LĪGUMA 5.3. vai 5.5.apakšpunktā noteiktās prasības. 9.5. LĪGUMA 9.1., 9.2., 9.3. un 9.4.apakšpunktā noteiktā līgumsoda samaksa neatbrīvo IZPILDĪTĀJU un PASŪTĪTĀJU no saistību izpildes. 9.6. IZPILDĪTĀJS maksā PASŪTĪTĀJAM līgumsodu 10% (desmit procenti) apmērā no LĪGUMA 3.1.apakšpunktā norādītās līgumcenas (bez PVN), ja PASŪTĪTĀJS vienpusēji atkāpjas no LĪGUMA kādā no LĪGUMA 11.1.1., 11.1.2. vai 11.1.4.apakšpunktā noteiktajiem gadījumiem. 9.7. Piemērojot LĪGUMA 9.6.apakšpunktā noteikto līgumsodu, līgumsodi, kas noteikti LĪGUMA 9.1., 9.3. un 9.4.apakšpunktā netiek piemēroti.

  • Apdrošināšanas atlīdzības saņemšanai iesniedzamie dokumenti 3.1. Juridisko izdevumu gadījumā Klientam jāiesniedz: 3.1.1. pret Klientu celtās prasības kopija; 3.1.2. līgums ar juridiskās palīdzības sniedzēju, kurā norādīts iemesls, saistībā ar ko tika sniegta juridiskā palīdzība; 3.1.3. maksājumu apliecinošs dokuments par juridiskās palīdzības pakalpojumu.

  • Līgumsodi 17.1. Pēc Pasūtītāja pieprasījuma Būvuzņēmējs maksā līgumsodu šādos gadījumos un apmēros: 17.1.1. par darba drošības prasību neievērošanu objektā - 700,00 EUR (septiņi simti euro, 00 centi); 17.1.2. par satiksmes ierobežošanu vai slēgšanu darbu veikšanas teritorijā, nesaskaņojot ar Pasūtītāju, vai iepriekš saskaņotas satiksmes ierobežojumu vai slēgšanas kārtības neievērošanu - 700,00 EUR (septiņi simti euro, 00 centi); 17.1.3. par jebkuru Līgumā paredzēto darbu pabeigšanas termiņa neievērošanu - 0.1% no Līguma summas par katru nokavēto dienu, bet ne vairāk kā 10% no kopējās Līguma summas; Līgumsoda samaksa neatbrīvo Būvuzņēmēju no atbildības par darbu pabeigšanu objektā. Termiņš darbu pabeigšanai objektā tiek noteikts Līgumā, bet, ja tas tiek pagarināts, tad tiek noslēgta papildu vienošanās pie Līguma; 17.1.4. par Darbu pabeigšanas gala termiņa neievērošanu - 0.1% no Līgumcenas par katru nokavēto dienu, bet ne vairāk kā 10% no Līgumcenas; Līgumsoda samaksa neatbrīvo Būvuzņēmēju no atbildības par Darbu pabeigšanas un nodošanas Pasūtītājam. Termiņš Darbu pabeigšanai tiek noteikts Līgumā, bet, ja tas tiek pagarināts, tad tiek noslēgta papildu vienošanās pie Līguma; 17.1.5. par normatīvajos aktos noteikto dokumentu neatrašanos objektā – 200,00 EUR (divi simti euro, 00 centi); 17.1.6. ja objektā nepamatoti nenotiek darbi ilgāk par 2 (divām) dienām - 100,00 EUR (viens simts euro, 00 centi) par katru nokavējuma dienu; 17.2. Pēc Būvuzņēmēja pieprasījuma Pasūtītājs maksā līgumsodu šādā kārtībā un apmēros: 17.2.1. par Būvuzņēmējam pienākošos maksājumu neveikšanu Līgumā noteiktajā kārtībā – 0,1% apmērā par katru kavējuma dienu, bet ne vairāk kā 10% no savlaicīgi neveiktā maksājuma apjoma. 17.3. Ja Pasūtītājs lauž Līgumu Būvuzņēmēja vainas dēļ, Pasūtītājam ir tiesības prasīt no Būvuzņēmēja līgumsodu 50% apmērā no neizpildīto Līgumā paredzēto darbu kopsummas. Šo tiesību izmantošana nekādā mērā neietekmē Līguma 17.1.punktā paredzēto noteikumu piemērošanu. 17.4. Ja Būvuzņēmējs lauž Līgumu ar Pasūtītāju (izņemot 15.1.punktā paredzēto gadījumu), tad Pasūtītājam ir tiesības pieprasīt un Būvuzņēmējs maksā Pasūtītājam līgumsodu 50% apmērā no neizpildīto Līgumā paredzēto darbu kopsummas. Šo tiesību izmantošana nekādā mērā neietekmē Līguma 17.1.punktā paredzēto noteikumu piemērošanu.

  • Pakalpojuma kvalitāte Apkopju un Remontdarbu kvalitātei ir jāatbilst ražotāja noteiktajam ierīču apkopes reglamentam un periodiskumam vai speciāli izstrādātām metodikām. Par Apkopju kvalitātes atbilstību ražotāja noteiktajam ierīču apkopes reglamentam un periodiskumam atbild Izpildītājs. Ja darba gaitā atklājas, ka darbu izpilde nav iespējama noteiktajā termiņā, Izpildītājs par to nekavējoties ziņo Pasūtītājam. Pēc tam abas Puses vienojas par tālāko darbu veikšanas kārtību un termiņu.

  • PRETENDENTA TEHNISKĀ UN FINANŠU PIEDĀVĀJUMA IZVĒRTĒŠANAI IESNIEDZAMIE DOKUMENTI Pretendentam jāiesniedz šādi pretendenta tehniskā un finanšu piedāvājuma izvērtēšanai nepieciešamie dokumenti: Tehniskais piedāvājums, kas sagatavots atbilstoši 2.pielikumā “Tehniskā specifikācija un pretendenta tehniskais un finanšu piedāvājums” noteiktajām prasībām; Finanšu piedāvājums, kas sagatavots atbilstoši finanšu piedāvājuma veidlapai (2.pielikums). Finanšu piedāvājumā norādītajās cenās jāiekļauj visas izmaksas, kas attiecas un ir saistītas ar Iepirkuma līguma izpildi, tajā skaitā visi ar Preču piegādi saistītie izdevumi un visi Latvijas Republikas normatīvajos aktos paredzētie nodokļi, izņemot PVN; Pretendenta finanšu piedāvājumā norādītajām cenām ir jābūt nemainīgām visā līguma darbības laikā. Iespējamā inflācija, tirgus apstākļu maiņa vai jebkuri citi apstākļi nevar būt par pamatu cenas izmaiņām, un šo procesu radītās sekas pretendentam ir jāprognozē un jāaprēķina, sagatavojot finanšu piedāvājumu.

  • Prasības piedāvājuma noformējumam piedāvājums Nolikuma izpratnē ir dokumentu kopums, kas sastāv no Nolikuma 2.punktā uzskaitītajiem dokumentiem; piedāvājuma dokumentu kopumu sagatavo, aizpildot formas E-iepirkumu sistēmas Iepirkuma sadaļā, noformējot dokumentus atbilstoši normatīvo aktu prasībām, skaidri salasāmus, bez neatrunātiem labojumiem vai svītrojumiem, ar Microsoft Office 2010 (vai vēlākas programmatūras versijas) rīkiem lasāmā formātā, ar dokumentu saturu atspoguļojošiem failu nosaukumiem, izmantojot Nolikumā noteiktās dokumentu formas, ievadot informāciju vai pievienojot dokumentu atbilstošā E-iepirkumu sistēmas sadaļā; ārpus E-iepirkumu sistēmas šifrētus piedāvājumus Komisija nepieņem, jo visa informācijas aprite tiek šifrēta un Pasūtītājs pirms norādītā atvēršanas laika piedāvājumam nevar piekļūt; E-iepirkumu sistēma paredz piedāvājuma iesniedzēja autorizāciju; piedāvājumā iekļautos dokumentus paraksta pretendenta pārstāvis (-ji) ar pārstāvības tiesībām vai pilnvarota (-ās) persona (-as), ja pārstāvības tiesības nav konstatējamas no Uzņēmumu reģistra datiem, piedāvājumam pievieno dokumentu, kas apliecina pretendenta pārstāvja (-u) pārstāvības (paraksta) tiesības; piedāvājumu iesniedz valsts valodā, pievienotos dokumentus var iesniegt citā valodā, ja šiem dokumentiem ir pievienots tulkojums latviešu valodā (E-iepirkumu sistēmas Iepirkuma sadaļā dokumenta un tā tulkojuma failu pievieno vienkopus); pretendents, parakstot pieteikumu (Nolikuma 3.pielikums), apliecina visu iesniegto dokumentu atvasinājumu un tulkojumu pareizību; ja Komisijai rodas šaubas par iesniegtās dokumenta autentiskumu, tā pieprasa, lai pretendents uzrāda dokumenta oriģinālu vai iesniedz dokumentu atvasinājumu un tulkojumu pareizības apliecinājumu papīra formātā; ja tiek konstatēta piedāvājuma neatbilstība Nolikuma noteiktajām noformēšanas prasībām, kas var būtiski ietekmēt turpmāko lēmumu pieņemšanu attiecībā uz pretendentu (piedāvājumā trūkst dokumentu, piedāvājumā iesniegtie dokumenti nav atbilstoši sistematizēti, un tādēļ Komisijai nav iespēju pārbaudīt piedāvājuma atbilstību u.c.), pretendents tiek izslēgts no turpmākās dalības Iepirkumā.

  • Piedāvājuma sagatavošana 3.1. Pretendentam rūpīgi jāiepazīstas ar iepirkuma nolikumu, un tas ir pilnīgi atbildīgs par iesniegtā piedāvājuma atbilstību pasūtītāja izvirzītajām prasībām. Iesniedzot piedāvājumu, pretendents pilnībā akceptē visus nolikuma noteikumus un prasības. 3.2. Pretendentam jāuzņemas visi izdevumi, kas saistīti ar pieteikuma sagatavošanu un iesniegšanu, un pasūtītājs nav atbildīgs par šiem izdevumiem. 3.3. Pretendents drīkst iesniegt tikai 1 (vienu) piedāvājuma variantu katrā no iepirkuma daļām. 3.4. Piedāvājumu var iesniegt par vienu, vairākām vai visām iepirkuma daļām. Piedāvājums jāiesniedz par visu attiecīgās iepirkuma daļas apjomu, uz kuru pretendents iesniedz piedāvājumu. Piedāvājumi, kas nav iesniegti par visu attiecīgās iepirkuma priekšmeta daļas apjomu tiek noraidīti un tālāk netiek vērtēti. 3.5. Piedāvājums sastāv no šādiem dokumentiem: 3.5.1. finanšu piedāvājuma pa iepirkumu daļām, x.xx. cenrāžu lapas atbilstoši katrai daļai (nolikuma 1., 2., 3. un/vai 4.pielikums - atkarībā no iepirkuma daļas, par kuru tiek iesniegts piedāvājums); 3.5.2. tehniskās specifikācijas (nolikuma 5. un/vai 6.pielikums - atkarībā no iepirkuma daļas, par kuru tiek iesniegts piedāvājums); 3.5.3. izdrukas no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas par pretendenta un tā piedāvājumā norādīto apakšuzņēmēju vidējām stundas tarifa likmēm profesiju grupās. Izdruku iesniedz, ja kandidāts ir juridiska persona. Fiziskas personas šādu izdruku neiesniedz; 3.5.4. nolikuma 6.nodaļā minētajiem pretendenta atlases dokumentiem. 3.6. Ja kāds no pretendenta iesniedzamajiem dokumentiem satur komercnoslēpumu vai konfidenciālu informāciju, kuru pasūtītājs nav tiesīgs atklāt, paziņojot par vispārīgās vienošanās slēgšanu un informējot pretendentus, pretendentam jānorāda savā piedāvājumā, kura informācija ir konfidenciāla. Par konfidenciālu nevar tikt uzskatīta informācija, kas minēta Publisko iepirkumu likuma 69.pantā. 3.7. Piedāvājuma cenā jāiekļauj visas ar automašīnu tehniskās apkopes, remonta un rezerves daļu iegādi saistītās izmaksas - gan paredzamās, gan tādas, kuras pretendentam vajadzētu paredzēt, un atbilstošos nodokļus. 3.8. Dokumenti jāsagatavo atbilstoši Ministru kabineta 2010.gada 28.septembra noteikumiem Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība”. 3.9. Piedāvājums iesniedzams latviešu valodā vienā eksemplārā. Svešvalodā sagatavotiem piedāvājuma dokumentiem jāpievieno pretendenta apliecināts tulkojums latviešu valodā. Sagatavojot piedāvājumu, piegādātājs ir tiesīgs visu iesniegto dokumentu atvasinājumu un to tulkojumu pareizību apliecināt ar vienu apliecinājumu. 3.10. Ja saskaņā ar šo nolikumu piedāvājuma dokumenti jāsagatavo saskaņā ar pielikumos pievienotajām formām, tad tie iesniedzami atbilstoši šīm formām un saturam. Gadījumos, ja piedāvājumā iesniegti dokumenti, neizmantojot dotās formas, tiek vērtēts, vai tajos sniegta visa pievienotajās formās prasītā informācija.