Avvisning av leverandør. (22) Innklagede har brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør fra konkurransen, jf. forskriften § 20-12 (1) bokstav a. Valgte leverandør har oppgitt i sitt tilbud at en underleverandør skal utføre 11,3 prosent av kontrakten. Det følger av konkurransegrunnlaget punkt 7.1 at dersom leverandøren støtter seg på andre foretaks kapasitet for gjennomføring av oppdraget, skal en rekke av kvalifikasjonskravene oppfylles. Grunnen til dette kravet må være at innklagede ikke har ønsket å påta seg noen risiko for underleverandørens kvalifikasjoner. Valgte leverandør har imidlertid ikke dokumentert noen av de opplistede kvalifikasjonskravene. Det er kun vedlagt en forpliktelseserklæring som valgte leverandør selv har signert. I denne forbindelse har det ikke betydning at leverandøren eventuelt kan unnlate å støtte seg på underleverandør, og dette fremgår heller ikke av tilbudet.
Avvisning av leverandør. (26) Det bestrides at innklagede har brutt forskriften §22-12 (1) bokstav a ved ikke å avvise valgte xxxxxxxxxx. Kravene i konkurransegrunnlaget knyttet til bruk av underleverandører fremkommer i kapittel 7 om kvalifikasjonskrav og må forstås i lys av dette. Ut fra sammenhengen fremgår det at det ikke kreves at det foreligger en forpliktelseserklæring fra samtlige underleverandører, men at dette kreves dersom leverandøren støtter seg på underleverandører for å oppfylle kvalifikasjonskravene.
Avvisning av leverandør. (21) Innklagede har brutt regelverket ved å ikke avvise valgte xxxxxxxxxx, da valgte leverandør ikke oppfyller kvalifikasjonskravet om «Krav til kvalitetsstyring».
Avvisning av leverandør. (27) Innklagede bestrider at valgte xxxxxxxxxx ikke oppfylte kvalifikasjonskravet til kvalitetsstyring. Kvalifikasjonskravet stiller krav om at tilbyder «har systemer for kvalitetsstyring». Valgte leverandør har opplyst at selskapet er kvalifisert ved å svare «ja», og har videre opplyst at systemet som anvendes er «Internkontrollsystemet Norik Web». I tillegg var det vedlagt et 7 siders dokument med overskriften «Presentasjon av Bergen Elektroservice sitt IK system». Valgte leverandør oppfylte dermed kriteriet.
Avvisning av leverandør. (33) Klager har videre anført at valgte leverandør ikke oppfyller kvalifikasjonskravet «Krav til kvalitetsstyring». Det følger av forskriften § 24-2 (1) bokstav a) at oppdragsgiveren skal avvise en leverandør som ikke oppfyller kvalifikasjonskravene.
Avvisning av leverandør. SakID/Tittel 22/8581 Anskaffelse - kjøp av destruksjonsutstyr
Avvisning av leverandør. (31) Klagenemnda tar videre stilling til om valgte xxxxxxxxxx skulle vært avvist som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav.
Avvisning av leverandør. Oppdragsgiver skal avvise leverandør som: • Ikke oppfyller krav som er satt for deltakelse i konkurransen, jf. Konkurransegrunnlagets punkt 8 • Har unnlatt å innlevere skatteattester. • Har unnlatt å innlevere HMS – egenerklæring. Oppdragsgiver kan også avvise Leverandør dersom noen av de øvrige vilkårene i Anskaffelsesforskriften er til stede.