Common use of Brudd på konkurranselovgivningen Clause in Contracts

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre kreve at totalentreprenøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenør, uten kostnad for byggherre. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, og totalentreprenøren overfor byggherre kan sannsynliggjøre at kravet mot underentreprenøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren ikke skifter ut underentreprenør som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør i annet ledd skal oppdragiver vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren eller underentreprenørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommune, vil heving alltid anses å være forholdsmessig.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiver heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiver kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiver at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør underleverandøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Oppdragsgiver heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragiver vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self-cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommune, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiver heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiver kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiver at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør underleverandøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Oppdragsgiver heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragiver vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self-cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo Ålesund kommune, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiveren heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiveren kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiver at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør underleverandøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Oppdragsgiveren heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragiveren vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommuneOppdragsgiveren, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiveren heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiveren kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiver at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør underleverandøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Oppdragsgiveren heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragiveren vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self cleaning‐tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommuneOppdragsgiveren, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiver heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiver kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiver at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør underleverandøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Oppdragsgiver heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragiver vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self-cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo Kristiansand kommune, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser. Bestemmelsen gjelder både for leverandører og evt. underleverandør. Bestemmelsen er ment å benyttes i de groveste tilfellene av brudd på konkurranselovgivningen. Det vises for øvrig til bakgrunnsretten for tolkning av forholdsmessighetsprinsippet etter denne bestemmelsen.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiveren heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiveren kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiver at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør som den er forpliktet til å skifte utunderleverandøren, kan byggherre Oppdragsgiveren heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragsgiveren vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommuneOppdragsgiveren, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Totalentreprenøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Byggherren heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Byggherren kreve at totalentreprenøren Total- entreprenøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenør, uten kostnad for byggherreTotalentreprenørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Totalentreprenøren kan sannsynliggjøre overfor Byggherren at kravet mot underentreprenøren under- entreprenøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Totalentreprenøren ikke skifter ut underentreprenør underentreprenøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Byggherren heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underentreprenør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Bygg- herren vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self-cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Totalentreprenørens eller underentreprenørens side side, og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen ut- skiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommuneByggherren, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Totalentreprenøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiveren heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiveren kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiver at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør underleverandøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Oppdragsgiveren heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragiveren vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self cleaning- tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommuneOppdragsgiveren, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Entreprenøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Byggherren heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Entreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Byggherren kreve at totalentreprenøren Entreprenøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenør, uten kostnad for byggherreEntreprenørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Entreprenøren kan sannsynliggjøre overfor Byggherren at kravet mot underentreprenøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Entreprenøren ikke skifter ut underentreprenør underentreprenøren som den er forpliktet til å skifte ut, kan byggherre Byggherren heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underentreprenør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragiver vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self- cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Entreprenørens eller underentreprenørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommuneStortinget, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Entreprenøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.

Brudd på konkurranselovgivningen. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenøren Leverandøren har brutt konkurranseloven §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan Oppdragsgiveren heve kontrakten dersom dette er forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at Leverandørens underleverandør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser, kan byggherre heve kontrakten dersom dette etter en konkret vurdering anses for å være forholdsmessig. Dersom det er klar sannsynlighetsovervekt for at totalentreprenørens underentreprenør har brutt konkurranselovens §§ 10 eller 11 eller tilsvarende bestemmelser kan byggherre Oppdragsgiveren kreve at totalentreprenøren Leverandøren snarest mulig skifter ut sin underentreprenørunderleverandør, uten kostnad for byggherreLeverandørens regning og risiko. Retten til å kreve utskifting gjelder ikke dersom kravet er formelt bestridt overfor kompetent myndighet, myndighet og totalentreprenøren overfor byggherre Leverandøren kan sannsynliggjøre overfor Oppdragsgiveren at kravet mot underentreprenøren underleverandøren ikke er berettiget. Dersom totalentreprenøren Leverandøren ikke skifter ut underentreprenør som den er forpliktet til å skifte utunderleverandøren, kan byggherre Oppdragsgiveren heve avtalen. Før heving etter første ledd og før krav om utskiftning av undeentreprenør underleverandør i annet ledd ledd, skal oppdragiver Oppdragsgiveren vurdere den tid som er gått siden bruddet på konkurranselovens konkurranseloven §§ 10 eller 11 ble begått, hvilke selfcleaningtiltak self cleaning-tiltak som er iverksatt fra totalentreprenøren Leverandørens eller underentreprenørens underleverandørens side og eventuelt andre momenter som kan ha betydning for vurderingen av om hevingen eller utskiftningen er forholdsmessig. Dersom bruddet på konkurranselovgivningen direkte har rammet eller berørt Oslo kommuneOppdragsgiveren, vil heving alltid anses å være forholdsmessig. Alle avtaler Leverandøren inngår for utføring av arbeid under denne kontrakten skal inneholde tilsvarende bestemmelser.