Hensynet til prevensjon. Etter et alminnelig samfunnsrettslig syn er det ønskelig å forhindre skader og ulykker inntref- fer, særlig skade på person og alvorlige skader til store verdier. Det kan hevdes at en ansvars- fordeling uavhengig av skyld kan ha en svakhet ved seg at det gir dårlig preventiv effekt da partene ikke får noen ansvarsmessige følger selv der tapet eller skaden er en følge av uakt- somhet. Endel velger derfor en ansvarsfordeling der den som har voldt en skade ved uaktsom- het må bære konsekvensen av tapet eller skaden enten i begge risikosoner eller i den ene parts risikosone.10 Flere forhold taler for at det i slike kontraktsforhold vil være andre ting som vil gjøre at kon- traktspartene vil ønske å unngå å påføre den annen kontraktspart skade. Blant annet er det strenge krav til sikkerhet gjennom kontrollrutiner, og myndighetskontroll av sikkerheten in- nenfor denne type virksomhet. Alvorlige skadetilfeller vil føre til en negativ belastning og prestisjenederlag for partene. Et annet moment er partens ønsket om å gjøre en god jobb for å kvalifisere seg til senere jobber. Kontraktene utføres gjennom et nært og langvarig samar- beidsforhold så mye tilsier at partene har mest ut av å unngå skadetilfeller selv om de etter kontrakten ikke nødvendigvis må bære de økonomiske konsekvensene av det. Det vil ofte være mange involverte i prosjekter i petroleumsvirksomheten noe som fører til at det ofte er mange personer og utstyr blandet sammen som tilhører de forskjellige partene. Skade- og tapssituasjoner kan derfor være uoversiktlige og det vil ofte være mer hensiktsmessig om alle tar vare på og har ansvar for sine ansatte og sitt utsyr. Dette kan også føre med seg gode opp- følgings- og sikkerhetsrutiner som igjen kan føre redusert fare for slike skader og tap.11
