Håndverkertjenestelova. Reglene om prisoverslag er i Håndverkertjenestelova å finne i § 32 annet ledd. Hovedregelen er at det totale vederlaget ikke overskride prisoverslaget vesentlig. Og høyst med 15 %. Dette er nedfelt i annet ledd første punktum. Det kan riktignok avtales en annen grense etter annet ledd siste punktum. Tjenesteyter har også krav på pristillegg etter § 33. Bakgrunnen for bestemmelsen er beskrevet i Ot.prp. Nr. 29, (1988-1989) s. 54. ”Ved avtaler om arbeid på ting og fast eiendom er det ikke sjelden at spørsmålet om prisen helt eller delvis blir stående åpent. Dette kan ha sin naturlige forklaring i at den som påtar seg f.eks et reparasjonsoppdrag, ikke på forhånd kan beregne hva som vil medgå av tid og penger, eller for øvrig på pålitelig grunnlag beregne sitt vederlag. Det blir da særlig viktig å regulere hvordan prisen skal fastsettes i den utstrekning den ikke er avtalt på forhånd. Om det ikke er mulig for forbrukeren å få et bindene pristilbud er det ikke uvanlig at han på forhånd får et prisoverslag fra tjenesteyteren. Hensikten med prisoverslaget er å gi en pekepinn om den økonomiske innsats forbrukeren må regne med for et visst arbeid. Det er imidlertid intet ukjent problem at prisen til slutt blir en annen – og større – enn det som ble forespeilet. Der- Her kommer altså kjernen i entrepriseretten fram. Det kan for tjenesteyter være vanskelig å avgjøre før arbeidet har begynt, hva den totale vederlagssummen vil ende på. Dette er fordi det vil være mange usikkerhetsmomenter knyttet til et entrepriseoppdrag. På den annen side er det viktig med en regulering der det er avgitt prisoverslag. Hvis ikke vil et prisoverslag raskt kunne miste sin betydning, da det ikke vil ha noen ringvirkninger for tjenesteyter dersom det overskrides. Det vil ikke sjelden oppstå konflikter mellom byggherre og tjenesteyter om hvorvidt det er avtalt prisoverslag eller om prisopplysningen kun skal fungere som en uforbindende prisopp- lysning. Om dette sier forarbeidene følgende: Ot.prp. nr. 29, (1988-1989) s. 95-96: Om det foreligger et bindende overslag eller ikke beror på den konkrete avtalesituasjonen jf. Lb. 2000 s. 3101 og Lb. 2002 s. 668. I begge nevnte avgjørelser hadde ikke tjenesteyter nok informasjon til å uttale seg om et bindende kostnadsoverslag. Opplysning om pris ble derfor antatt å være en uforpliktende prisantydning. I Lb. 2000 s. 3101 uttalte retten: I Lb. 2000 s. 668 var saksforholdet noe annerledes. En murer som var engasjert for renovering av bad, uttalte i ko...
