Kjøpsloven som bakgrunnsrett Eksempelklausuler

Kjøpsloven som bakgrunnsrett. Det følger av kjøpsloven § 1 at dens regler kommer til anvendelse på «kjøp for så vidt ikke annet er fastsatt i lov». Ordlyden avgrenser anvendelsesområdet negativt. Det er ingen lov som regulerer aksjekjøpsavtaler spesifikt og det er ingen enkeltbestemmelser i kjøpsloven som fraviker dens regulering for aksjekjøpsavtaler. Videre er det inntatt en særregel om uforfalt utbytte og rett til å tegne nye aksjer ved aksjekjøp i kjøpsloven § 80. Bestemmelsen forutsetter at loven får anvendelse på aksjekjøp. Videre fremgår det uttrykkelig av forarbeidene at loven gjelder for overdragelse av verdipapir.20 Kjøpsloven utgjør således bakgrunnsretten for aksjekjøpsavtaler. Kjøpslovens regler er fravikelige, jf. kjøpsloven § 3. Fravikeligheten innebærer at partene står fritt til å innta kontraktregulering som avviker helt eller delvis fra lovens løsninger for ulike aspekter ved virksomhetstransaksjonen. I tilfelle store deler av kjøpslovens bestemmelser er fraveket i avtale, vil loven være av mindre betydning. Dersom partene på den annen side har inngått en ordknapp kontrakt, vil kjøpsloven være av større betydning. Dersom kontrakten er taus om hvordan et forhold skal løses, vil lovens reguleringer komme inn og utfylle kontrakten.21 Dersom kontrakten er uklar vil loven utgjøre et bakteppe som kan bidra til å tolke kontrakten.22 Kjøpsloven er derimot ikke særskilt utformet med sikte på å regulere virksomhetsoverdragelser i form av aksjekjøp. Dens regler er utformet primært for kjøp av løsøre, en kjøpsgjenstand som i betydelig grad skiller seg fra virksomheter. Dette innebærer at lovens regler ikke alltid passer like godt for de avtaler som behandles her, og reiser noen særlige utfordringer ved rettsanvendelsen.23

Kjøpsloven som bakgrunnsrett. 4.3.1 Ordlyden i kjøpsloven § 67 første ledd Kjøpsloven § 67 angir den alminnelige regelen for utmåling av erstatning. Regelen kommer til anvendelse på kontraktbrudd generelt. Det fremgår av § 67 første ledd at erstatning skal svare til «det tap, herunder utlegg, prisforskjell og tapt fortjeneste som den annen part er påført ved kontraktbruddet» (mine uthevinger). Det fremgår av ordlyden at det som er aktuelt å erstatte er tapet «den annen part» er påført ved kontraktbruddet. Det tapet det er aktuelt å erstatte er altså det som påføres en part til kjøpsavtalen. Partene i en kjøpsavtale er kjøper og selger. Selv om målselskapet eksisterer som et eget rettssubjekt, er det aksjekjøper som er part i aksjekjøpsavtalen, ikke målselskapet. Ordlyden i § 67 første ledd trekker tydelig i retning av at det er aksjekjøpers tap som skal erstattes, og ikke tapet for den underliggende virksomheten.