Indirekte tap. SB er ikke ansvarlig for indirekte tap som følge av feil, med mindre tapet er voldt ved grov uaktsomhet eller forsett fra SB sin side.
Indirekte tap. Indirekte økonomisk tap eller følgetap, herunder tapt fortjeneste.
Indirekte tap. Sodvin er ikke ansvarlig for indirekte tap som følge av mangler, med mindre tapet er voldt ved grov uaktsomhet eller forsett fra Sodvin sin side.
Indirekte tap. T.B. er ikke ansvarlig for indirekte tap som følge av mangler eller feil ved tjenester. Som indirekte tap regnes:
a) tap som følge av minsket eller bortfalt produksjon eller omsetning (driftsavbrudd)
b) tap som følge av at tjenesten ikke kan nyttiggjøres som forutsatt (avsavn)
c) tapt fortjeneste som følge av at en kontrakt med tredjemann faller bort eller ikke blir riktig oppfylt,
d) tap som følge av skade på annet enn utstyr levert av T.B. og gjenstander som utstyret brukes til framstilling av eller som har nær og direkte sammenheng med utstyrets forutsatte bruk.
Indirekte tap. Krav som oppstår som en direkte eller indirekte følge av: Streik, lockout, arrest, konkurs, beslaglegning eller andre inngrep foretatt av en offentlig myndighet.
Indirekte tap. Indirekte tap av noen art utover det som følger av
Indirekte tap. Ingen av Xxxxxxx skal ha ansvar for den annen Parts indirekte tap. Staten skal holde Tilskuddsmottaker skadesløs for Statens eget indirekte tap, og Tilskuddsmottaker skal holde Staten skadesløs for Tilskuddsmottakers eget indirekte tap. Indirekte tap omfatter, men ikke begrenset til, tapt inntekt, tapt fortjeneste og tapt produksjon forbundet med eller som et resultat av Tilskuddsavtalen. Tilsvarende gjelder tap forårsaket av forurensning, med de unntakene knyttet til utslipp av CO2 som fremgår av Tilskuddsavtalen. Tilskudd eller erstatning som Staten er forpliktet til å utbetale til Fangstoperatøren(e) i henhold til tilskuddsavtale(r) skal ikke anses som indirekte tap.
Indirekte tap. Telenor er hverken overfor forbrukerkunder eller næringsdrivende kunder ansvarlig for indirekte tap som følge av mangler, med mindre tapet er voldt ved grov uaktsomhet eller forsett fra Telenors side. Som indirekte tap regnes blant annet tapt fortjeneste eller goodwill, tap som følge av minsket eller bortfalt produksjon eller omsetning, tap som følge av at tjenesten ikke kan nyttiggjøres som forutsatt, tapt fortjeneste som følge av at en kontrakt med tredjemann faller bort eller ikke blir oppfylt samt tap som følge av ødelagte eller forringede data.
Indirekte tap. Art. 32.1 regulerer ansvarsfordelingen ved indirekte tap. ”Selskapet skal holde Leverandør- gruppen skadesløs for Selskapsgruppens egne indirekte tap, og Leverandøren skal holde Sel- skapsgruppen skadesløs for Leverandørgruppens egne indirekte tap:”71 Ingen av partene kan holde den annen part ansvarlig for sine egne indirekte tap i tilknytning til kontrakten og parte- ne plikter å holde den annen part og medlemmer av den annen parts risikosone skadesløs der- som medlemmer av egen risikosone har grunnlag for å holde den annen gruppe ansvarlig for indirekte tap.72 Det vil si at indirekte tap skal forbli hvor de rammer og partene skal holde hverandre skadesløse for indirekte tap som rammer innenfor egen risikosone. Skader på tred- jemann er regulert i art 30.3 og omfattes ikke av art. 30.1 da denne kun gjelder for ”egne indi- rekte tap”.73 Indirekte tap er ikke definert i kontrakten men i art. 32.1 annet ledd er det eksemplifisert til- feller som omfattes av begrepet: ”tapt inntekt, tapt fortjeneste, tap forårsaket av forurensning og tapt produksjon”.74 Dette er ingen uttømmende liste. Hva som går inn under indirekte tap må fastlegges ved på grunnlag av alminnelige erstatningsregler. Kjl. 67 (2) definerer indirekte tap i kjøpsforhold slik: ”tap som følge av skade på annet enn salgstingen selv og gjenstander som… har nær og direkte sammenheng med dens forutsatte bruk” 75, og kan tas utgangspunkt i ved tolkning av hva som går inn under begrepet i kontrakten. Det må tas hensyn til at regule- ringene ellers er forskjellige på dette punktet men selve definisjonen kan anvendes.76 71 NF 15, art 32.1 1. ledd 72 Kaasen (2013) s 821 73 kaasen (2013) s. 822 74 NF 15, art. 32.1 2. ledd 75 Kjøpsloven § 67 (2) 76 Kaasen (2013) s. 824 Tap forårsaket av forurensning har en særstilling siden denne artikkelen ikke gjelder for tred- jemannsskader. Forurensningen må derfor ramme leverandørgruppen eller selskapsgruppen og det er de indirekte tapene som følger av forurensningen som omfattes av denne regelen og som derfor ikke kan veltes over på den annen kontraktspart men blir liggende der de rammer. Fordelingen av ansvar for indirekte tap hos selskapsgruppen eller leverandørgruppen gjelder også uten hensyn til ansvarsbetingende forhold i noen form fra noen av gruppene, jf. art. 32.1 første ledd. Artikkelen nevner to unntak fra dette, det ene er art. 17.3 som gjelder avbestil- lingsgebyr og den andre er art 24.2 om dagmulkt.77 Den alminnelige kontraktsrettslige regel om compensati...
Indirekte tap. Verkstedet har et totalansvar for skipet, og har derfor ansvar for skipets totalitet dets enkelte deler selv om disse er produsert av underleverandører. Verkstedet skal ifølge art. X (3) a) ”ikke ha noe annet ansvar for skade eller tap forårsaket som en konsekvens av mangelen , bortsett fra reparasjon eller fornyelse av de av skipets del/deler som er blitt beskadiget som en direkte og umiddelbar følge av mangelen uten noen mellomliggende årsak”.96 Dersom en mangel fører til skade på andre deler av skipet vil verkstedet risikere å bli ansvarlig for hele tapet dersom skaden eller tapet som er en følge av mangelen. Verkstedet har på den annen side ikke ansvar for konsekvensansvar ut over skade eller tap på selve skipet. Denne bestem- melsen inneholder også en ansvarsbegrensning for verkstedets ansvar ved indirekte tap der det står at ”Verkstedet skal under enhver omstendighet ikke ha ansvar for slik konsekvensskade som beskrevet i denne bestemmelsen over…”97 Her skal partene fylle inn maksgrense enten et maks beløp eller prosent av opprinnelig kontraktspris. Denne absolutte grense ble satt for å imøtekomme verkstedets behov for å kunne dekke sitt ansvar med forsikringer.98