Konkurranseloven § 3-11. Krrl. § 3-11 gir Konkurransetilsynet hjemmel til å gripe inn mot bedriftserverv, dersom tilsynet finner at vedkommende erverv vil føre til eller forsterke en vesentlig begrensning av konkurransen i strid med formålet i lovens § 1-1. Lovens formål er å sørge for effektiv bruk av samfunnets ressurser ved å legge til rette for virksom konkurranse. I henhold til krrl. § 3-11 annet ledd omfatter begrepet "bedriftserverv" også fusjon, erverv av aksjer eller andeler og delvis erverv av bedrift. Etter krrl. § 3-11 tredje ledd kan vedtak om inngrep gå ut på å nedlegge forbud eller gi påbud, samt gi tillatelse på vilkår. Etter krrl. § 3-11 femte ledd kan Konkurransetilsynet gripe inn mot bedriftserverv innen seks måneder etter at det er inngått endelig avtale om ervervet. Dersom særlige hensyn tilsier det, kan tilsynet gjøre inngrep innen ett år fra samme tidspunkt. I henhold til krrl. § 3-11 sjette ledd kan ervervsdrivende som ønsker å få avklart om det vil bli aktuelt med inngrep melde den endelige avtalen om erverv til tilsynet. Dersom ikke tilsynet innen tre måneder etter at meldingen er mottatt varsler at inngrep kan bli aktuelt, kan det ikke beslutte inngrep etter denne paragrafen. Dersom tilsynet varsler inngrep, gjelder fristene i femte ledd på vanlig måte for tilsynets videre behandling. Kravet til å sannsynliggjøre at det er konkurransebegrensende virkninger som følge av ervervet følger av ordlyden "vil føre til eller forsterke" i krrl. § 3-11 første ledd. Det er videre et vilkår for inngrep etter krrl. § 3-11 at ervervet fører til eller forsterker en "vesentlig" konkurransebegrensning. I dette ligger at det i motsetning til krrl. § 3-10 må foreligge en kvalifisert konkurransebegrensning. (Sæveraas, Konkurranseloven - kommentarutgave, side 371.) Vurderingen av om det foreligger en vesentlig konkurransebegrensning beror på en sammensatt vurdering bestående av en rekke momenter, herunder bl.a. om den fusjonerende enhet kan utnytte markedsmakt, hvilke etableringsmuligheter som finnes og graden av aktuell og potensiell konkurranse. Det følger av Konkurransetilsynets vedtakspraksis at konkurransebegrensninger som avtales i forbindelse med ervervet og som er en nødvendig forutsetning for eller følge av gjennom-føringen av ervervet, vurderes sammen med ervervet etter krrl. § 3-11 og ikke etter krrl. § 3-10 eller forbudsbestemmelsene i konkurranseloven. (Se blant annet Konkurransetilsynets avgjørelse A1998-10 (Jølstad), vedtak V2000-23 (Protector) og vedtak V2000-...
