Partenes avtale. Om særskilt kontrakt ikke er utarbeidet av Partene, utgjør ØBs ordrebekreftelse og de dokumenter denne viser til samt disse standardbetingelser samlet sett den gjeldende avtale mellom Partene. Alle tillegg til eller avvik fra partenes avtale må avtales skriftlig.
Partenes avtale. En avtale om at eventuelle erstatningskrav ved garantibrudd skal avgrenses mot indirekte tap kan kontraktfestes på ulike måter. Partene kan fastsette at ansvaret skal avgrenses mot indirekte tap, og samtidig regulere hvor grensen skal trekkes. Det man kan utlede fra partenes avtale om hva som skal anses som indirekte tap, vil være avgjørende for hvor grensen skal trekkes.175 Partene kan også liste opp hvilke tapsposter som skal regnes som indirekte og dermed angi konkret hvilke tapsposter som skal avskjæres ved erstatningsutmålingen. Motsatt kan partene liste opp hvilke tapsposter som skal regnes som direkte tap og med det angi konkret hvilke tapsposter som kan kreves erstattet. Partene kan på det viset avtale på forhånd hvilke tapsposter det kan bli aktuelt å kreve erstattet, med den følge at andre tapsposter skal være 170 Kjøpsloven § 40 (1). Se kjøpsloven § 27 (1) for fritaksvilkårene. 171 Kjøpsloven § 40 (3) bokstav a. 172 Kjøpsloven § 40 (3) bokstav b. 173 Kjøpsloven § 40 (2) og tolkning fra Hov (2017) s. 244. 174 Kjøpslovens deklaratoriske natur jf. kjøpslovens § 3 175 Kjøpsloven § 3. utelukket. Kontrakten kan også gi føringer for hvor grensen skal trekkes, uten å gi en uttømmende regulering. Partene kan videre innta en kontraktbestemmelse som sier at kjøper skal være avskåret fra å kreve erstatning for indirekte tap, uten å si noe nærmere om hva som skal regnes som indirekte tap. Ettersom begrepet indirekte tap gis rettsvirkning176 og er definert av kjøpsloven177, vil det være nærliggende å tolke en slik avtaleklausul dithen at man skal benytte kjøpslovens regulering når man vurderer de enkelte tapspostene. Det er også trukket frem i kjøpslovens forarbeider at lovens opplisting av indirekte tap i § 67 annet ledd kan tjene som retningslinje i kontraktklausuler som avgrenser erstatningsansvar mot «indirekte tap, konsekvenstap, og liknende».178 I slike tilfeller vil derfor kjøpslovens definisjon av indirekte tap være relevant. I det følgende vil jeg analysere kjøpslovens definisjon av indirekte tap jf. § 67 annet ledd bokstavene a til d og se hvilke konsekvenser bestemmelsen får ved aksjekjøp. Jeg vil gå litt inn på den den legislative bakgrunnen for sondringen og trekke frem noen formålsbetraktninger. Videre vil jeg undersøke noen særtrekk ved virksomheter som kan ha innvirkning på hvilke tap som regnes som indirekte.