Rutiner. Jara NetBusiness skal kun benyttes av sertifiserte brukere i henhold til krav og forutsetninger i denne Avtalen. Ved feil i Xxxx XxxXxxxxxxx meldes dette Jara Support i samsvar med vedlegg 1 til Avtalen.
Rutiner. Jara NetBusiness benyttes i henhold til krav og forutsetninger i denne Avtalen. Ved feil i Xxxx XxxXxxxxxxx meldes dette Jara Support i samsvar med vedlegg 1 til Avtalen.
Rutiner. Inngående korrespondanse (klagen) registreres i WebSak. • Seksjon for databearbeiding vurderer klagen iht. gjeldende retningslinjer og kommer til at vedtaket skal oppheves. • Seksjon for databearbeiding utarbeider og underskriver brev til oppgavegiver, hvor det redegjøres for SSBs vurdering av de grunner som klageren har anført samt hvorfor SSB finner å kunne gi klagen medhold. • Brevet oversendes oppgavegiver, med eventuell kopi til SI. Seksjonen besørger også journalføring og arkivering av saken. • Brevet kvitteres i delregisteret. Dette er grunnlaget for elektronisk overføring av ettergivelser og omgjøringer til SI. • Oppgavegiver hevder og kan dokumentere at skjema er sendt inn før fristen gikk ut (for eksempel ved å vedlegge datert kopi av oppgaven). • SSB har sendt dubletter pga. dobbeltregistrering (samme juridiske person er registrert som to forskjellige enheter i registeret). • SSB har hatt feil adresse til oppgavegiver i sine registre. • SSB har pålagt opplysningsplikt overfor feil subjekt. • Klager kan dokumentere at foretaket er opphørt før siste frist for innsending er utløpt. • Foretaket har ikke hatt aktivitet i rapporteringsperioden.
Rutiner. Følgende rutiner gjelder: • Inngående korrespondanse (klagen) registreres i Websak (se kapittel 5.2). • Seksjon for databearbeiding behandler klagen • Dersom klagen ikke tas til følge utarbeider og sender Seksjon for databearbeiding brev til FIN, hvor det redegjøres for følgende faktiske forhold: - Klagens dato - Dato for tvangsmulktvedtaket - Tvangsmulktens størrelse - Frist(er) for innlevering - Dato SSB (ev.) mottok oppgaven - Hvorvidt mulkten er betalt (helt eller delvis) - Foretakets formelle status (i drift/konkurs/opphørt o.l.), - Klagens innhold (begrunnelse/dokumentasjon) - SSBs vurderinger av de grunner klageren har anført og - Hvorfor SSB ikke finner å kunne gi klagen medhold. - Kopi av betalingsanmodningen fra SI Sakens originale dokumenter skal sendes med til FIN, og seksjonen må derfor ta kopi av saksmappen. Kopi av brevet sendes til oppgavegiver. Det er viktig at den dokumentasjon som oversendes er tilstrekkelig for at FIN kan foreta den nødvendige behandling av klagen. Det er imidlertid FIN som klageinstans som har hovedansvaret for at saken blir tilstrekkelig opplyst. Dersom FIN ikke anser det materiale som er oversendt for å være tilstrekkelig, kan de enten selv foreta nærmere undersøkelser eller pålegge SSB å gjøre det. • Oppgavegiver har sendt skjema etter at tvangsmulkt er påløpt og giro er sendt. • Opplysningsplikten er overtrådt og alle frister utløpt. • Klager anfører at han har forlagt saken, trodde ikke at opplysningsplikten var alvorlig ment o.l. Det er oppgavegiverens plikt å forholde seg seriøst til henvendelsen(e) fra SSB. • Klager hevder at SSB ikke har lovhjemmel til å ilegge tvangsmulkt eller at lovhjemmelen ikke kan komme til anvendelse; Opplysningsplikt gir hjemmel for tvangsmulkt (jf. kapittel 2). • Klager hevder at han ikke trodde han var pliktig til å gi oppgaver til SSB; Opplysningsplikten framkommer klart på skjema og i veiledning/brev. • Klager hevder ikke å ha mottatt noe skjema uten videre begrunnelse; SSB finner det lite sannsynlig at samtlige henvendelser (3-4 brev) til oppgavegiveren er kommet bort i posten. • Klager hevder å ha gitt tilstrekkelige opplysninger pr. telefon; Det er SSB og ikke oppgavegiveren som skal avgjøre om besvarelsen er tilstrekkelig. • Klager hevder å ha misforstått den utsatte frist for innlevering; Oppgavegiveren har selv ansvar for å skape klarhet i de frister som gjelder. • Klager hevder å ha vært bortreist og dermed forhindret fra å levere; Oppgavegiver kan i slike tilfelle be om uts...
Rutiner t0 = 10 000 timer t1 = 8 000 timer t2 = 500 timer L0 = kr 84,31 pr. time t0 = 10 000 timer t1 = 6 000 timer t2 = 1 500 timer L0 = kr 84,31 pr. timer I dette eksemplet er produktiviteten 0,6 og det vil føre til at produktivitetstillegget fra 0,78 til 0,6 skal reduseres med 50 %. L0 i denne beregning er den fastlønn som gjaldt pr. 1/4 1990. I den etterfølgende formel er t2 oppført med 1000 timer da det i dette eks. er 10 % av t0. De overskytende 500 timer betales med samme kronebeløp som produktiviteten gir og inntas i beregningen. Vi får da følgende utregninger:
Rutiner. Hvilke rutiner som er etablert for innhenting av rapporter fra tilskuddsmottakere (som gjør det mulig å vurdere grad av måloppnåelse) • Om det er rutiner for innhenting av informasjon fra andre kilder
Rutiner. Lege Funksjons- vurdering BHT, fysio/ergo Virkemidler Hjelpemidler Individuell Tilrettelegging NAV oppfølgingsplan Arbeidsmiljølov Folketrygdlov
Rutiner. Operasjonelle rutiner er nærmere beskrevet i punkt 7 Operasjonelle rutiner.
Rutiner. Partene forplikter seg til å følge etablerte driftsrutiner knyttet til denne delavtalen. Ved iverksetting av nye pasientrelaterte samhandlingsløsninger skal det ved behov utarbeides nye rutiner. Partene dekker selv sine kostnader i forbindelse med test og oppgradering.
Rutiner. Ved henvendelser på telefon til AH vil følgende rutiner gjelde i beskrevet rekkefølge: