Avgjørelse fra Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer 8. januar 2021Klagenemndas Avgjørelse • February 9th, 2021
Sak: 2021/0062 Klager: Nosizwe Lise Baqwa Klagenemndas sammensetning:Nemndleder Tore Lunde, nemndsmedlemmene Kiran Aziz, Daniel Nordgård og Anne Margrete Fiskvik
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • June 10th, 2011
Klager har deltatt i en begrenset anbudskonkurranse vedrørende leie av lokaler til nytt politihus i Askim. Klagenemnda fant at innklagede ikke har brutt regelverket om offentlige anskaffelser.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • April 8th, 2016
Saken gjelder: Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon. Avvisning av tilbud.Tildelingsevaluering. Begrunnelse. De grunnleggende kravene i loven § 5.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • March 18th, 2010
Valget av leverandør i en anbudskonkurranse ble omgjort av innklagede etter en klage, med den begrunnelse at leverandøren skulle vært avvist som følge av et avvik fra kravspesifikasjonen. På grunn av motstrid mellom kunngjøringen og konkurransegrunnlaget var det imidlertid uklart om leverandørens tilbud inneholdt et slikt avvik. Klagenemnda fant at motstriden mellom kunngjøringen og konkurransegrunnlaget var i strid med kravet til forutberegnelighet i lovens § 5. Ettersom leverandørene hadde inngitt tilbud basert på ulike forutsetninger, pliktet innklagede å avlyse konkurransen.
Avgjørelse fra Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer 8. august 2022 Sak: 2021/1928Klagenemndas Avgjørelse • August 10th, 2022
Avgjørelse fra Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer 3. mai 2023 Sak: 2022/1280Klagenemndas Avgjørelse • May 10th, 2023
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • April 7th, 2017
Saken gjelder: Avvisning, valg av anskaffelsesprosedyre, forhandlingsforbud, ulovlig tildelingskriterium, krav til begrunnelse, kontraktsinngåelse ettervedståelsesfristen og krav om innsyn.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • February 6th, 2012
Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av levering, installasjon og service- og vedlikehold av teknisk utstyr for reisetidsmålinger. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket om offentlige anskaffelser.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • June 10th, 2011
Klager har deltatt i en begrenset anbudskonkurranse vedrørende leie av lokaler til nytt politihus i Askim. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde handlet i strid med regelverket ved å anvende unntakshjemmelen i forskriften § 1-3 (2) bokstav b ved anskaffelsen, eller ved å forskyve leietidspunktet med to måneder. Dette utgjorde dermed ingen ulovlig direkte anskaffelse.
Saken gjelder: Avklaring eller retting av tilbud. De grunnleggende kravene i anskaffelsesloven § 4. Tilbudsevaluering.Klagenemndas Avgjørelse • June 6th, 2023
Innklagede hadde kunngjort en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av spylevogn til kommunalteknikk. Klager brakte saken først inn for klagenemnda i klagesak 2023/1024, som resulterte i ny evaluering etter avklaringer av både valgte leverandør og klagers tilbud. I den nye evaluering ble klager trukket ett poeng for manglende tilbudt lysutrustning av spylevognen. Klager anførte at dette skulle vært avklart, og at de skulle fått bedre uttelling for å tilby en annen pumpeløsning enn valgte leverandør. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde brutt regelverket.
Avgjørelse fra Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer 3. mai 2023 Sak: 2022/1264Klagenemndas Avgjørelse • May 10th, 2023
Avgjørelse fra Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer 18. mai 2022 Sak: 2021/1450Klagenemndas Avgjørelse • May 19th, 2022
Avgjørelse fra Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer 22. august 2022 Sak: 2021/1916Klagenemndas Avgjørelse • August 29th, 2022
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • August 26th, 2011
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av sluttbehandling av restavfall. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til nærmere begrunnelse i forskriften § 20-16 (4). Klagers øvrige anførsler førte ikke frem.
Avgjørelse fra Klagenemnda for tilskudd til kulturarrangementer 19. desember. 2022 Sak: 2022/1340Klagenemndas Avgjørelse • December 20th, 2022
Klagenemnda for offentlige anskaffelserKlagenemndas Avgjørelse • February 20th, 2015
Klager var deltaker i en parallell rammeavtale om rehabilitering av veier og forarbeider for asfalt. Ved tildeling av kontrakt under rammeavtalen gjennomførte innklagede en minikonkurranse, som forutsatt i konkurransegrunnlaget for rammeavtalen. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt regelverket ved å anvende andre tildelingskriterier i minikonkurransen, enn det som var opplyst i konkurransegrunnlaget for rammeavtalen.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • March 25th, 2010
Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kunngjøringsplikten ved å ikke la det fremgå at Sametinget var en av oppdragsgiverne som skulle tildele kontrakt i den kunngjorte anbudskonkurransen.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • March 18th, 2011
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for levering av apotektjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt lovens § 5 ved å benytte et uklart tildelingskriterium.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • November 13th, 2015
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for levering og montering av ITV / AID. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriftens § 20-13 (1) bokstav f ved ikke å avvise klagers tilbud.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • May 16th, 2014
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om innkjøp av IKT-utstyr og tilhørende tjenester. Klagenemnda fant at det ikke forelå grunnlag for å avvise valgte leverandørs tilbud.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • May 12th, 2015
Innklagede hadde inngått kontrakt om heldøgns omsorgstjenester for en bruker til en verdi av om lag 2,5 millioner kroner, uten å kunngjøre konkurransen. Av hensyn til taushetsplikten hadde innklagede unnlatt å gi klagenemnda informasjon om hva som var brukerens grunner for å ville avslutte tjenesteleveransen hos eksisterende leverandør. Slik faktum var opplyst for klagenemnda, hadde ikke nemnda tilstrekkelig grunnlag for å ta stilling til om vilkårene for hasteanskaffelse i forskriften § 2-1 (2) bokstav c var oppfylt. Klagen ble derfor avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndforskriften § 9.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • April 12th, 2012
Klager deltok i en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av et paviljongbygg. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravene til forutberegnelighet i loven § 5 ved å forbeholde seg et fritt valg mellom forskjellige prisingsmodeller.
Klagenemnda for offentlige anskaffelserKlagenemndas Avgjørelse • May 10th, 2013
Innklagede har foretatt en rekke kjøp av helikoptertjenester fra ulike leverandører. Hoveddelen av tjenestene gjaldt helikopterflyging ved felling av rovvilt. Ettersom det var tale om tjenester hvor behovet var uforutsigbart og betinget av en rekke individuelle forhold, kunne ikke tjenestene anses som kontrakter av samme type som inngås med regelmessige mellomrom i relasjon til forskriften § 2-3 (11). Klagers anførsel om ulovlig direkte anskaffelse førte derfor ikke frem.
KlagenemndaKlagenemndas Avgjørelse • March 4th, 2023
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om kjøp av filtermateriale til en rensepark. I kunngjøringen ble det stilt minimumskrav til produktet som skulle anskaffes. Innklagede brøt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør, til tross for at det tilbudte produktet avvek fra minimumskravene.