KRYTERIA OCENY Przykładowe klauzule

KRYTERIA OCENY. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium:

KRYTERIA OCENY. 1. Za ocenę wniosków pod względem merytorycznym odpowiedzialni są członkowie Komisji Grantowej. 2. Pełnomocnicy Rektora oraz Studenci (6 niezależnych ocen) dokonują oceny punktowej każdego wniosku grantowego, każdorazowo przyznając maksymalnie po 30 punktów. 3. Maksymalna liczba punktów, jakie może otrzymać wniosek to 180 punktów. 4. Przy ocenie punktowej brane są pod uwagę następujące kryteria: 1) Czy wniosek został przygotowany według wytycznych? – maks. 3 punkty: 3 pkt. – złożony kompletny wniosek bez żadnych zastrzeżeń formalnych, 2 pkt. – niekompletnie złożony wniosek, który wymaga drobnej korekty formalnej, 1 pkt. – niekompletnie złożony wniosek z licznymi uchybieniami formalnymi, utrudniony / trudności w uzupełnieniu braków / trudny kontakt z przedstawicielami projektu. 2) Czy wnioskowany projekt jest zgodny z przynajmniej jedną Krajową Inteligentną Specjalizacją (KIS, xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxx-xxxxxxxxxxx/xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx) / programami Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN, xxxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxx/xxxxxxxx-0000) – maks. 3 punkty 3 pkt. – tak, szczegółowo opisuje sposób realizacji KIS/zgodność z programami MKiDN, 2 pkt. – tak, ogólnie opisuje sposób realizacji KIS/zgodność z programami MKiDN, 1 pkt. – tak, ale nie opisuje sposobu realizacji KIS/zgodności z programami MKiDN, 0 pkt. – nie, projekt nie odnosi się do KIS/programów MKiDN. 3) Czy wnioskowany projekt jest zgodny z przynajmniej jedną Regionalną Inteligentną Specjalizacją dla Małopolski (RIS, xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx- specjalizacje-regionu) / programami Kultura i Dziedzictwo Województwa Małopolskiego (KiD, xxxxx://xxx.xxxxxxxxxx.xx/xxx-xxxxxxxxxx/xxxxxxx-x-xxxxxxxxxxx)– maks. 3 punkty 3 pkt. – tak, szczegółowo opisuje sposób realizacji RIS/zgodność z programami KiD, 2 pkt. – tak, ogólnie opisuje sposób realizacji RIS/zgodność z programami KiD, 1 pkt. – tak, ale nie opisuje sposobu realizacji RIS/zgodności z programami KiD, 0 pkt. – nie, projekt nie odnosi się do RIS/programów MKiDN. 4) Czy wnioskowany projekt należy przynajmniej do jednego Priorytetowego Obszaru Badawczego realizowanego w AGH (POB, xxxxx://xxx.xxxx.xxx.xxx.xx/xxxxxxxxxx- doskonalnosci-uczelnia-badawcza/priorytetowe-obszary-badawcze) / jest zgodny z Programem Rozwoju Kultury w Krakowie 2030 (PRK, xxxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxxxx/000000,0000,xxxxxxxxx,xxxxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxx_xx ltury_w_krakowie_do_roku_2030.html)– maks. 6 punktów 6 pkt. – tak, szczegó...

KRYTERIA OCENY. Ocena zakwalifikowanych do Etapu I, II i III Konkursu potraw konkursowych dokonana będzie przez odpowiednio Komisję Konkursową lub Jury Konkursowe (powołane zgodnie z § 6) z uwzględnieniem następujących kryteriów: W zakresie przygotowania i zaprezentowania potrawy konkursowej, podczas zorganizowanego wydarzenia spełnienie warunków określonych Regulaminem 10% walory degustacyjne potraw, tj.: smak i zestawienie smakowe składników, aromat potrawy, 60% tekstura poszczególnych elementów potrawy wykonanie i sposób prezentacji potrawy konkursowej, tj.: proporcjonalność dania, estetyka prezentacji potrawy na talerzu, kolorystyka, 20% kreatywność regionalne wyglądu elementy dekoracyjne i estetyka 10%

KRYTERIA OCENY. Za ocenę wniosków pod względem merytorycznym odpowiedzialni są członkowie Komisji Grantowej. Pełnomocnicy Rektora oraz Studenci (6 niezależnych ocen) dokonują oceny punktowej każdego wniosku Grantowego, każdorazowo przyznając po max. 30 punktów. Maksymalna liczba punktów, jakie może otrzymać wniosek to 180 punktów. Przy ocenie punktowej brane są pod uwagę następujące kryteria: Czy wniosek został przygotowany według wytycznych? – max 3 punkty: 3 pkt. – złożony kompletny wniosek bez żadnych zastrzeżeń formalnych, 2 pkt. - niekompletnie złożony wniosek który wymaga drobnej korekty formalnej, 1 pkt. – niekompletnie złożony wniosek z licznymi uchybieniami formalnymi, utrudniony / trudności w uzupełnieniu braków / trudny kontakt z przedstawicielami projektu. Czy wnioskowany projekt jest zgodny z przynajmniej jedną Krajową Inteligentną Specjalizacją (KIS)? – max. 6 punktów 6 pkt. – tak, szczegółowo opisuje sposób realizacji KIS, 4 pkt. – tak, ogólnie opisuje sposób realizacji KIS, 2 pkt. – tak, ale nie opisuje sposobu realizacji KIS, 0 pkt. – nie, projekt nie odnosi się do KIS. Czy wnioskowany projekt jest zgodny z przynajmniej jedną Regionalną Inteligentną Specjalizacją dla Małopolski (RIS)? – max. 3 punkty 3 pkt. – tak, szczegółowo opisuje sposób realizacji RIS, 2 pkt. – tak, ogólnie opisuje sposób realizacji RIS, 1 pkt. – tak, ale nie opisuje sposobu realizacji RIS, 0 pkt. – nie, projekt nie odnosi się do RIS. Czy wnioskowany projekt należy do przynajmniej do jednego Priorytetowego Obszaru Badawczego realizowanego w AGH – max. 3 punkty 3 pkt. – tak, szczegółowo opisuje sposób powiązania z danym POB, 2 pkt. – tak, ogólnie opisuje sposób powiązania z danym POB, 1 pkt. – tak, ale nie opisuje sposób powiązania z danym POB, 0 pkt. – nie, projekt nie odnosi się do Priorytetowych Obszarów Badawczych AGH. Czy wyniki projektu mają szansę na publikację naukową? - max 3 punkty 3 pkt – tak, 2 pkt – w pewnej części, 1 pkt – nie. Czy wyniki projektu mają szansę na komercjalizację? - max 3 punkty 3 pkt – tak, 2 pkt – w pewnej części, 1 pkt – nie. Czy wyniki projektu przyczyniają się do rozwoju i promocji Uczelni? - max 2 punkty 2 pkt – tak, 1 pkt – w pewnej części, 0 pkt – nie. Czy projekt predysponuje do miana projektu strategicznego? - max 3 punkty 3 pkt – członkowie koła zdobywają sukcesy o zasięgu ogólnopolskim i międzynarodowym, stanowią prężny, zgrany i zdeterminowany zespół, 2 pkt – członkowie koła zdobywają sukcesy o zasięgu ogólnopolskim, 1 pkt – członkowie koła dop...

KRYTERIA OCENY. Cena – 60% Termin wykonania zamówienia– 40% Oferty zostaną ocenione wg. Następującego wzoru: O = C + T, gdzie O – liczba punktów przyznana ofercie T – termin wykonania zamówienia C = (Cmin / C of. licz.) x 60% przy czym 1 % =1 pkt. C - liczba punktów przyznana ofercie poddawanej ocenie w kryterium „Cena” C min – cena w ofercie najkorzystniejszej cenowo C of.licz – cena w ofercie poddawanej ocenie Opis kryterium „Termin wykonania zamówienia” Wykonawca otrzyma 40 pkt., jeśli zadeklaruje wykonanie zamówienia w ciągu 7 dni od dnia podpisania umowy. Wykonawca otrzyma 0 pkt., jeśli zadeklaruje wykonanie zamówienia powyżej 7 dni od dnia podpisania umowy. Ofertę na formularzu należy złożyć w terminie do dnia 20.10.2020r. do godz. 12.00 w formie: pisemnej (osobiście, listownie) na adres: Starostwo Powiatowe w Olkuszu, - Biuro ds. realizacji projektu ul: Fr. Nullo 32, 00-000 Xxxxxx, xxx. 0 w wersji elektronicznej na e-mail: xxxxxxxx.xxxxxxxx@xxxxx.xxx Wypełniony formularz ofertowy wraz z załącznikiem Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu - wzór oświadczenia załącznik nr 2 Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia – załącznik nr 3 …………………………………………….. podpis Załączniki: Załącznik nr 1 – Formularz ofertowy Załącznik nr 2 – Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia

KRYTERIA OCENY. IV.1. Cena netto – waga: 80 pkt. Sposób dokonania oceny: Punktacja w kryterium ceny będzie przyznawana wg formuły: C=(Cm/Cx)*80; C – liczba punktów przyznanych danej ofercie w kryterium ceny; Cm – minimalna cena netto zaoferowana w odpowiedzi na zapytanie; Cx – cena netto rozpatrywanej oferty. IV.2. Termin wykonania usługi (dni robocze) – waga : 20 pkt. Punktacja w kryterium termin wykonania usługi będzie przyznawana wg formuły: C=(Cm/Cx)*20; C – liczba punktów przyznanych danej ofercie w kryterium; Cm – minimalny termin wykonania zlecenia (w dniach roboczych) zaoferowany w odpowiedzi na zapytanie; Cx – Zadeklarowany wykonania usługi w dniach roboczych Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom przedstawionym w niniejszym zapytaniu oraz jest najkorzystniejsza, tj. otrzyma największą liczbę punktów (max. 100 pkt.). Jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich powtórnej oceny.

KRYTERIA OCENY. Oferty oceniane będą wg skali punktowej z maksymalną liczbą punktów wynoszącą 100. Cena netto (P) 100 S x Pmin/Pi Gdzie: Pi to odpowiednio cena netto dostawy zamawianego urządzenia wraz z dostawą montażem i szkoleniem rozruchowym pracowników z obsługi - dla danej przedłożonej oferty Pmin to odpowiednio minimalna cena netto dostawy zamawianego urządzenia wraz z dostawą montażem i szkoleniem rozruchowym pracowników z obsługi spośród wszystkich przedłożonych ofert Końcowa punktacja zostanie zaokrąglona do dwóch miejsc po przecinku (zaokrąglając od „5” w górę).

KRYTERIA OCENY. LAS będzie podlegał niezależnej ocenie technicznej przed osiągnięciem przez system zezwoleń pełnej operacyjności, a zakres zadań do celów tej oceny zostanie wspólnie uzgodniony przez Xxxxxx, w ramach wspólnego mechanizmu monitorowania i mechanizmu przeglądu. Niniejsze kryteria oceny opisują spodziewane wyniki systemu LAS i stworzą podstawy zakresu zadań do celów oceny. Celem oceny będzie:

KRYTERIA OCENY. Przy wyborze oferty Zamawiający będzie się kierował następującym kryterium: L.p. Kryterium Znaczenie 1/ Cena. 100 % Wartość, wskazanego wyżej, kryterium będzie ustalona według następującego wzoru: 1. Ofertę należy składać w Kancelarii Zachodniopomorskiego Centrum Onkologii w Szczecinie przy ul. Strzałowskiej 22, budynek administracyjny I piętro, pok. 101 w terminie do dnia 10.02.2009 roku, do godz.10:00. 2. Oferta powinna być umieszczona w zabezpieczonej kopercie zewnętrznej zaopatrzonej w napis: Wskazanym jest, aby koperta zewnętrzna nie była zaopatrzona w pieczęcie, ani jakiekolwiek napisy umożliwiające identyfikację Wykonawcy. W dwóch kopertach wewnętrznych należy umieścić: wypełniony formularz ofertowy, zgodnie z załączonym wzorem (w jednej kopercie) oraz wymagane dokumenty określone w części VI pkt 6.2-

KRYTERIA OCENY. 1. Podstawą kwalifikacji nauczyciela/pracownika na wyjazd szkoleniowy jest ocena: 1) indywidualnego programu pracy, który określa oczekiwane cele i rezultaty szkolenia oraz został uzgodniony z uczelnią przyjmującą; 2) instytucji, do której planuje wyjazd nauczyciel/pracownik (pod kątem priorytetów PWSZ w Koszalinie); 3) oczekiwanych korzyści z wyjazdu dla nauczyciela/pracownika i PWSZ w Koszalinie. 2. Priorytetowo będą traktowane zgłoszenia osób, które w latach poprzednich nie korzystały z tej formy wyjazdów, osób, które mają ustalone z instytucją partnerską szczegóły swego pobytu oraz osób, które brały udział w kursie języka angielskiego dla pracowników organizowanego w uczelni. 3. Kwalifikacji dokonuje Komisja Kwalifikacyjna zgodnie z § 1. ust. 3 niniejszego Regulaminu. 4. W przypadku, gdy limit dostępnych miejsc nie zostanie wyczerpany kwalifikacja na pozostałe miejsca będzie otwarta i będzie się odbywała na podstawie kolejności zgłoszeń.