LISTA SOLUŢIILOR DOSARELOR AFLATE PE ROL LA DATA DE 13 OCTOMBRIE 2020Judicial Decision • October 14th, 2020
„Funcție publică – Agenți temporari – Recrutare – Contract de muncă – Articolul 2 litera (b) din RAA – Respingerea candidaturii – Promovare – Modificare a încadrării – Contract nou – Expirarea contractului – Articolul 8 al doilea paragraf și articolul...Judicial Decision • August 25th, 2023
compus din domnul R. da Silva Passos, președinte, domnul S. Gervasoni și doamnele N. Półtorak (raportoare), I. Reine și T. Pynnä, judecători,
ContractJudicial Decision • February 5th, 2020
Presă și informare Curtea de Justiție a Uniunii EuropeneCOMUNICAT DE PRESĂ nr. 11/20Luxemburg, 4 februarie 2020 Hotărârea în cauzele conexate C-515/17 P și C-561/17 P Uniwersytet Wrocławski și Polonia/Agenția Executivă pentru Cercetare(REA)
„Funcție publică – Agenți temporari – Personalul EUIPO – Contract pe durată determinată – Neprelungire – Autoritate competentă – Principiul bunei administrări – Dreptul de a fi ascultat – Răspundere – Prejudiciu moral”)Judicial Decision • July 14th, 2023
Prin acțiunea întemeiată pe articolul 270 TFUE, reclamanta solicită, pe de o parte, anularea deciziei Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 1 aprilie 2020 de a nu prelungi contractul său și, pe de altă parte, repararea prejudiciului moral pe care aceasta pretinde că l-a suferit.
Hotărârea Tribunalului din 24 mai 2011 — Euro- Information/OAPI (EURO AUTOMATIC CASH)Judicial Decision • July 7th, 2011
Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract cu dublu scop – Articolul 2 litera (b) – Noțiunea de „consumator” – Criterii]Judicial Decision • July 21st, 2023
LISTA SOLUȚIILOR DOSARELOR AFLATE PE ROL LA DATA DEJudicial Decision • December 20th, 2022
Hotărârea din 1.8.2022 – Cauza C-332/ 20 Roma Multiservizi și RekeepJudicial Decision • December 9th, 2022
contractante menționate la capitalul acestei societăți, astfel cum a fost stabilită prin documentele cererii de ofertă, ar fi depășită, în fapt, dacă aceeași autoritate contractantă ar alege operatorul economic menționat ca asociat al său, în măsura în care o asemenea depășire conduce la creșterea riscului economic suportat de aceeași autoritate contractantă.
HOTĂRÂREA DIN 13.7.2023 – CAUZA C-35/ 22 CAJASUR BANCOJudicial Decision • September 18th, 2023
nu se opune unei reglementări naționale în temeiul căreia, în lipsa îndeplinirii de către un consumator a unor demersuri precontencioase pe lângă un profesionist cu care a încheiat un contract care conține o clauză abuzivă, acest consumator trebuie să suporte propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii jurisdicționale pe care a inițiat-o împotriva acestui profesionist pentru a-și valorifica drepturile pe care i le conferă Directiva 93/13 în cazul în care profesionistul menționat a achiesat la cererea consumatorului respectiv înainte de orice întâmpinare, chiar dacă a fost constatat caracterul abuziv al acestei clauze, cu condiția ca instanța națională competentă să poată ține seama de existența unei jurisprudențe naționale consacrate care constată caracterul abuziv al unor clauze similare și de atitudinea aceluiași profesionist pentru a concluziona în sensul existenței relei-credințe a acestuia din urmă și, dacă este cazul, pentru a-l obliga, în consecință, la suportarea acest
Repertoriul jurisprudențeiJudicial Decision • November 26th, 2015
având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Hoge Raad der Nederlanden (Țările de Jos), prin decizia din 17 ianuarie 2014, primită de Curte la 22 ianuarie 2014, în procedura