Inledning och allmänt om avtalstolkning exempelklausuler

Inledning och allmänt om avtalstolkning. Det har uttryckts att det ”ligger en viss fara i alla försök till systematisering av tolkningsför- farandet”110. Andra menar på att avtalstolkning är ”[ett] realistiskt läggspel i vilket de enskil- da bitarna dimensioneras och formas så att de passar in i avtalshelheten”111. Avtalstolkning som inriktar sig på speciella omständigheter i ett visst fall kan leda till att avtalsvillkor som har liknande innehåll fast de förekommer i olika avtal inte nödvändigtvis tolkas på exakt samma sätt. Avtalstolkning är således inriktad på ett specifikt fall och inte för generellt an- vändande.112 Detta ger för handen att avtalstolkning måste ske i det enskilda fallet samt att avtalstolkningsmetoderna måste anpassas till det enskilda fallet. Avtalstolkningsmetoderna kan istället användas som inspirationsgrund för de avtal som ligger för handen. Avtalstolk- ning kan företas i de fall en viss avtalstyp behöver klassificeras, innebörden av hela eller en del av ett avtal samt hur avtalet ska uppfattas eller kompletteras.113 I detta fall finns det endast avtalen att tillgå och således kan inte en mer precis bild ges av förhållandet mellan parterna än ett generellt ställningstagande med vad de kan ha avsett vid avtalsslutet. Detta kan dock vara vanskligt att göra då det kanske inte speglar det som par- terna faktiskt har menat. Perspektivet är således hur den formuleringen av den centrala klausulen som återfinns i ”Avtal i anledning av säkerhetsöverlåtelse”, som är ett standard- avtal, ska tolkas då de tre avtalen gällande säkerhetsöverlåtelsen ses som ett avtal. I de fall att det föreligger en verklig tvist om ett avtalsvillkor, och tolkningen därav, ska först partsavsikten beaktas.114 I stycket ovan har det uttryckts att det kan anses vanskligt att närmare försöka beskriva parternas avsikt mer än endast generellt. Då avtalsvillkoret i fråga är ett standardvillkor kan det även diskuteras om hur mycket partsavsikten faktiskt spelar in