Överträdelserna kräver ingripande exempelklausuler

Överträdelserna kräver ingripande. Finansinspektionens undersökning visar att det har funnits brister i Skandia Livs beräkning av försäkringstekniska avsättningar, i beräkningen av solvenskapitalkravet för annullationsrisk och i det försäkringstekniska beräkningsunderlaget. De konstaterade bristerna innebär att Skandia Liv har åsidosatt sina skyldigheter enligt FRL och andra författningar som reglerar bolagets verksamhet. Reglerna som har överträtts är centrala i skyddet för försäkringstagarna och andra ersättningsberättigade. Överträdelserna kan därmed inte anses vara ringa. Skandia Xxx har anfört att bolaget anser att överträdelserna bör betraktas som ursäktliga på grund av att bolaget har väntat på återkoppling om bolagets metod för beräkning av bästa skattningen. Finansinspektionen kan avstå från att ingripa om överträdelserna har varit ursäktliga. Det är dock varje försäkringsföretags skyldighet att se till att gällande regler följs. Finansinspektionen har vid upprepade tillfällen upplyst Skandia Liv om myndighetens syn på tillämpliga bestämmelser för beräkningen av solvenskapitalkravet för annullationsrisk, bästa skattningen och försäkringstekniska avsättningar. Finansinspektionen har också ifrågasatt bolagets tillämpning av dessa bestämmelser. Mot den bakgrunden finns inte någon anledning för Finansinspektionen att avstå från att ingripa med hänsyn till att överträdelserna skulle ha varit ursäktliga. Inte heller den omständigheten att Skandia Liv numera har vidtagit åtgärder för att komma till rätta med bristerna utgör, i ett fall som det förevarande, något skäl mot att ingripa mot bolaget. Som Finansinspektionen närmare återkommer till i nästa avsnitt är det fråga om allvarliga överträdelser. Sammanfattningsvis anser Finansinspektionen alltså att de konstaterade bristerna har varit sådana att det finns skäl att ingripa mot Skandia Liv.

Överträdelserna kräver ingripande. Finansinspektionens undersökning visar att Maiden Life inte har haft sitt huvud- kontor i Sverige. Det har vidare funnits betydande brister i hur bolaget har följt regelverkets krav på centrala funktioners oberoende, styrdokument och avtal om utlagd verksamhet samt hantering av intressekonflikter. Bolaget har inte heller uppfyllt kravet på sund och ansvarsfull styrning. De konstaterade bristerna innebär att Maiden Life har åsidosatt sina skyldigheter enligt FRL och andra författningar som reglerar bolagets verksamhet. Över- trädelserna kan inte anses som ringa eller ursäktliga. Maiden Life har anfört att Finansinspektionen får avstå från att xxxxxxx med anledning av att bolaget genom de angivna åtgärderna har vidtagit rättelse. Enligt Finansinspektionen är dock överträdelserna av sådan karaktär att det inte finns utrymme att göra detta. Ett sådant avstående kan enligt myndighetens mening endast komma ifråga vid överträdelser som till sin art är mindre allvarliga (jfr prop. 2006/07:115 s. 500). Sammanfattningsvis anser Finansinspektionen alltså att de konstaterade bristerna, även med beaktande av 5 § förvaltningslagen, har varit sådana att det finns skäl att ingripa mot Maiden Life.