Kabul Edilebilirlik. 1. Hükümetin iç hukuk yollarının tüketilmediği iddiası
Kabul Edilebilirlik. 43. Xxxxxxx, başvurunun, Sözleşme'nin 35. Maddesinde listelenen herhangi bir gerekçeden açıkça dayanaksız veya kabul edilemez olmadığını belirtmektedir. Bu nedenle başvurunun kabul edilebilir olduğu ilan edilmelidir.
Kabul Edilebilirlik. Mahkeme, yapılan şikâyetlere ilişkin olarak, Söz- leşme’nin 35. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi anla- mında açıkça dayanaktan yoksun olmadıklarını ve öte yandan, başka herhangi bir kabul edilemezlik gerekçe- sinin bulunmadığını tespit ederek, şikâyetlerin kabul edilebilir olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Sözleşmeci Devletlerin terörü engel- lemek ve özellikle terör suçlarının oluşturduğu aleni kışkırtmayı önlemek için etkili tedbirler alabilecekle- rine ilişkin Ekin Derneği/Fransa (39288/98)1 kararına atıf yapmıştır. Bu karara göre; bir ülkenin herhangi bir bölümünde hüküm süren durumun hassas niteliğini ve Devlet için şiddeti artırabilecek eylemler karşısında ihtiyatlı davranma gerekliliğini göz önünde bulundu- rarak, yetkili makamlar, güvenlik ve terörle mücadele konusunda tedbirler alabilmektedirler. Bu bağlamda, Mahkeme, her davanın koşullarını ve Devletin sahip olduğu takdir yetkisini dikkate alarak, kişinin temel ifade özgürlüğü hakkı ile demokratik bir toplumun, terör örgütlerinin eylemlerine karşı korunma yönündeki meşru hakkı arasında adil bir dengenin kuru- lup kurulmadığını incelemektedir. Mahkeme kararında, güvenlik güçleri ile PKK üye- leri arasında 1985 yılından beri yaşanan ciddi sorunların pek çok can kaybına yol açtığını, Türkiye’nin güney- doğusunda güvenlik konusunda hüküm süren durumu kötüleştirebilecek söz veya eylemlere ilişkin hissedilen endişelerin farkında olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, başvuranın güvenlik güçlerine karşı PKK terör örgütü tarafından yürütülen eylemleri “meş- ru müdafaa” olarak nitelendirmesi ile ilgili olarak; baş- vuranın kullanılan kelimelerin kamuoyu üzerindeki etkisini öngörebilecek bir durumda bulunan, deneyim- li bir siyasetçi olduğuna dikkat çekmiştir. Buna göre; başvuranın sözlerinin bir tespitin dile getirilmesinden ibaret olmadığı ve başvuranın meşru müdafaayı ileri sürerek, bu terör örgütü tarafından uygulanan şiddet ve terörü meşrulaştırmak istediği vurgulanmıştır. Mahkeme öte yandan, yargılamanın yapıldığı ilk derece mahkemesinin, hem başvuranın bir politikacı olarak geçmişini hem de PKK tarafından yürütülen ey- kol’ün 3. maddesi kapsamında, serbest seçim hakkının ihlal edilmesinden şikâyet etmiştir. 1 Ekin Derneği/Fransa (no. 39288/98, § 63, 17 Temmuz 2001) lemlerin niteliğini ve ciddiyetini dikkate alarak vardığı tespitlere katıldığını belirtmiştir. Ayrıca başvuranın bü- yük tirajlı ulusal gazetelerde yayınlanan basın açıkla- masını, kullandığı dile ilişkin herhangi bir tedbir almak- sızın ve b...